Reprise du message précédent :

 
 
Allé allé arrète de tout confondre tu seras aimable...     Nucléaire civile n'a rien a voir avec la force nucleaire de dissausion
 
Va dire aux malades du cancer que le nucléaire est quelquechose de mal ou de nefaste            
 
Mais quelle étroitesse d'ésprit et toujours que des critiques et aucunes propositions      
 

Ouais, d'ailleurs entre deux constructions de centrales nucléaire, le dirigeant de ce charmant pays explique négligement qu'il faudrait rayer Israel de la carte... puis hop, il repart construire sa centrale...

Mais qu'il est pénible ce loyd.

 
sans aller jusque la .... une simple radio des os...

ça sent le discours de droite    
vas donc dire à tous ceux qui sont irradiés que le nucléaire est bon et ne donne pas le cancer!

il faut tenir compte du fait qu'israel est une mance pour le peuple Iranien.

 
 
[HS]
Je te signale que Mahmoud Ahmadinejad (président iranien) a traité l'état d'Israël de "tumeur" qui doit être "rayée de la carte"
Alors arrète tes bétises stp
 
[/HS]
 

 
Non mais tu pars en cacahouète cher ami, je ne sais pas ce qui te fait deduire que je me rejouis de la situation iranienne mais tu te trompes.
 
Cela dit je ne peux m'empecher de trouver ça louche.

 
qu'est ce qui est louche? voilà, dès qu'on ose parler, on est traité en sousentendu d'antisémite! je me trompe ou non?

je ne nie pas le droit à l'existence d'israel, mais l'Iran a le droit de se défendre, voila.
le nucléaire civil s'il est enrichi devient du nucléaire militaire, revoyez vous cours de physique!

ohlala

 
Mais je ne te parle meme pas de ça !!
 
Personne, et en particulier a cause des declarations hostiles des responsables iraniens, n'est convaincu que le nucléaire iranien est a usage exclusivement civil.
 
Il est bien la le probleme non ?

c'est leur droit de se défendre, je te signale que les juifs ont la bome atomique et que les autres ont de quoi avoir peur.

T'arrives à tenir plus de deux posts sans te contredire lloyd?
En gros "les centrales nucléaires c'est mal, parceque les gens font des bombes avec.
D'ailleurs c'est bien que l'Iran construise des centrales nucléaires, puisque c'est juste pour faire de l'énergie, mais au passage, c'est bien si ils ont la bombe histoire de se défendre."
Si j'essaye de résumer ça donne ça? (oui désolé, c'est d'la prose, pas de poèsie avec des vers ici..)

 
Chiffres du nombre de cancers dus aux centrales nucléaires en France s'il-te-plait ????
 
En moyenne il y a entre 2 ou 3 personnes irradiées par an dans le monde ( on parle bien sur du nucléaire civile je te le rappelle) chiffre qui me parait bien bas mais donné lors de la premiere greffe de peau pseudo synthétique pour reconstruire la main d'un type sud-américain qui s'était irradié en attrapant un engin de mesure contenant une source radio active
 
Moi je peux te trouver ceux du nombre de personnes guéris par radiothérapie, si c'est dans cette voie là que tu veux aller
 
 
 

 
Les israëliens ont la bombe certes, attention aux amalgames sur les religions.
 
Mais je ne vois toujours pas le rapport.

 
c'est toujours beaucoup trop 2 ou 3 personnes! Tu n'as pas honte d'estimer qu'on a le droit, pour le profit, de sacrifier 2 vies humaines. Qui tue un homme tue l'humanité!

 
Je te signale aussi que les pays frontalier de l'Iran on plus peur de l'acquisition de la bombe par l'iran que de sa possession actuelle par l'état d'israël
 
 

Arrêtons de parler avec lloyd et revenons sereinement au sujet

qui a parlé de religion? en tout cas l'Iran ne veut pas imposer des blocus aux autres pour le smepêcher de venir sur son sol le samedi comme israel le fait de temsp en temps en bouclant les frontières.

Enfait lloyd c'est un déconneur :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8046-1.htm

+1
Je n'arrive pas à comprendre ceux qui se fatiguent à répondre  

 
C'est bien toi qui fait allusion aux juifs non ?
 
Et tu parles de blocus, a mon avis il doit etre particulierment risqué d'aller faire le zouave en Iran en ce moment...

 
Du genre moi ?  

 
 
Bon là je me déclare vaincu par la bétises de monsieur lloyd57. C'est à se demander s'il est médicalement sérieux de continuer à l'autoriser à voter    

non je suis pas un déconneur, j'ai autre chose à faire que ça! ma poésie du rien a su être appréciée par d'autres.
je fais juste remarquer ce que vosu en savez pas c'esyt qu'on peut transformer une centrale nucléaire en bombe en enrichissant l'uranium;Relisez vos bouquins de physique et faites les calculs et vous verrez. donc, je milite par la pensée avec "les 30 000  de Cherbourg" pour la suppression de l'epr.
Voulez vous voir des rivières cuisantes ou vous ne pourrez plus pécher?

Oh mais ferme-là un peu.

donc tu est pour le sacrifice de 2 vies au profit des centrales. Moi non! Une vie reste une vie!  
et il ya eu plus que 2 morts : tchernobyl!

Pas besoin du nucléaire pour faire le plus de morts.  
Le charbon et le pétrole le font très bien.

 
Non je suis pour la survie de centaines de milions de personnes qui déjà actuellement sont en vie grace au nucléaire, et qui dans l'avenir pourront vivre car a un moment donné on a utiliser le nucléaire...
Mais ça va déjà surement trop loin pour toi

mais tu nbe peux nier que le nucléaire aussi tue, civil ou militaire!

Bon lloyd57, evite de me soumettre a la question en MP, c'est ridicule.

 hummm?! ça troll ici, non?  

ceux qui ont défilé contre l'epr, je les trouve responsable et courageux. On sait désormais que si une centrale nucléaire explosait, il y aurait une grave catastrophe en France! Il vaut mieux prévenir que guérir.

 
Je ne peux pas le nier, mais moins que toutes les autres formes d'énergie non utopiques
Si tu prends l'exemple (bidon, mais je me mets à ton niveau pour trouver des exemples) des arrètes de poissons, elles sont bien plus meurtières que le nucléaire civile
Alors faut-il interdire le poisson ?
 
Et puis tu dis que 2 ou 3 morts par an sur des chantier de construction de centrale c'est une honte.... Ca c'est une belle conneries car des morts sur des chantier immobiliers il y en des dizianes par jour dans le monde, alors qu'est qu'on fait on manifeste parce que les maisons sont dangereuses....    
 
 
 
 

 
 
Antology      
 
 
Bon allé je retourne bosser

 
Par contre en Iran c'est pas bien grave apparement ?
 

Les amis : je pense que llyod mérita la palme du plus grand trolleur de tous les temps.

 
Heu non, car son discours n'a meme pas un minimum de cohérence, je penche pour un etre a moitié fou.

58 réacteurs. Moyenne d'age : 20 ans.
58 x 20 = 1160 années passées sans aucun incident majeur...
Le risque zéro n'existe pas, c'est le boulot de toute la filière nucléaire de controler et réduire le risque nucléaire. Sachant qu'une centrale nucléaire est controlée 10-12 fois par an, une usine type Seveso n'est controlée qu'1 fois tous les 3 ans...

 
Le problème, c'est qu'il préconise la radiothérapie comme traitement

 
 
Je pense que c'est bien dans ce sens qu'il à exprimé ces paroles malheureusement