Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1906 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Nucléaire Powwaa!

 



Quel est votre point de vue vis-à-vis du nucléaire?


 
55.1 %
 54 votes
1.  L'avenir lui appartient
 
 
32.7 %
 32 votes
2.  C'est puissant mais en complément d'autres énergies
 
 
5.1 %
    5 votes
3.  Ca me fait peur mais bon...j'y connais pas grand chose en fait
 
 
2.0 %
      2 votes
4.  Je suis anti-nuléaire pour faire comme les autres
 
 
5.1 %
    5 votes
5.  Je suis anti-nuléaire et j'ai mes raisons de l'être
 

Total : 106 votes (8 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

Nucléaire Powwaa!

n°8126580
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:01:29  profilanswer
 


Moi personnellement, je pense que c'est l'avenir et j'aimerais que les anti-nucléaire me présentent leurs arguments pour savoir pourquoi ils combattent cette formidabe source d'énergie.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2006 à 20:01:29  profilanswer
 

n°8126591
justelebla​nc
Posté le 10-04-2006 à 20:03:04  profilanswer
 

alors c'est quoi tes arguments à toi ? :)


---------------
http://www.laurentboucard.com/
n°8126603
fils_de_la​_lumiere
Posté le 10-04-2006 à 20:04:12  profilanswer
 

c'est pour les 20 ans de tchernobyl ce topic?

n°8126612
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:05:30  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

alors c'est quoi tes arguments à toi ? :)


 
Non polluant, extrêment énergétique et permet d'avoir une électricité moins chère qu'avec les énergies fossiles

n°8126614
esrevni
à contrario
Posté le 10-04-2006 à 20:05:42  profilanswer
 

Cricrou92 a écrit :

Moi personnellement, je pense que c'est l'avenir et j'aimerais que les anti-nucléaire me présentent leurs arguments pour savoir pourquoi ils combattent cette formidabe source d'énergie.


 
Bah vu les dommages que les accidents provoquent, ça fait un peu apprenti sorcier...
 
Maintenant, quoi de mieux que le nucléaire...

n°8126624
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:07:12  profilanswer
 

Cricrou92 a écrit :

Ben y'a eu combien d'accident en tout?  
 
Et en France...aucun.


n°8126627
el tihaho
1mposteur
Posté le 10-04-2006 à 20:07:50  profilanswer
 

Il y a surement des effets que l'on ne connait pas

n°8126637
justelebla​nc
Posté le 10-04-2006 à 20:08:56  profilanswer
 

A propos de la pollution et des accidents c'est bien ce qui m'effraient, on a là une invention de l'Homme qui potentiellement peut être dramatique, et la seule protection est inventée aussi par l'Homme, donc j'ai des doutes :/


---------------
http://www.laurentboucard.com/
n°8126652
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:10:06  answer
 

Cricrou92 a écrit :

Non polluant, extrêment énergétique et permet d'avoir une électricité moins chère qu'avec les énergies fossiles


Totalement faux.

n°8126663
esrevni
à contrario
Posté le 10-04-2006 à 20:11:03  profilanswer
 

Cricrou92 a écrit :

Ben y'a eu combien d'accident en tout?  
 
Et en France...aucun.


 
Non le nuage de tchernobyle s'est arrêté à la frontière...  [:iorili]  
 
20 ans après, le taux de radioactivité est encore anormalement élevé dans les vosges.
 [:alph-one]

mood
Publicité
Posté le 10-04-2006 à 20:11:03  profilanswer
 

n°8126666
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-04-2006 à 20:11:39  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

A propos de la pollution et des accidents c'est bien ce qui m'effraient, on a là une invention de l'Homme qui potentiellement peut être dramatique, et la seule protection est inventée aussi par l'Homme, donc j'ai des doutes :/


Discour de contoir tout ça. :sleep:  
 
J'ai un oncle qui est contre le nucléaire, parce que, d'apres lui la probabilité mathématique qu'un jour ça pete est de 1.
 
Il va sans dire qu'il n'a étudié ni les stats ni les probas :spamafote:


Message édité par The NBoc le 10-04-2006 à 20:12:25
n°8126668
marie38
Posté le 10-04-2006 à 20:11:44  profilanswer
 

Cricrou92 a écrit :

Non polluant, extrêment énergétique et permet d'avoir une électricité moins chère qu'avec les énergies fossiles


 
tu oublies les déchets radioactifs non dégradables...

n°8126670
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:12:14  profilanswer
 


 
Je connais les chiffres. Donne moi ce que tu as.
 
PS: j'ai dit non polluant, si tu veux parler du CO2, en effet il y a toujours des rejets, mais c'est 100 fois moins que les centrales thermiques.

Message cité 1 fois
Message édité par Cricrou92 le 10-04-2006 à 20:13:02
n°8126679
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:12:45  answer
 

Cricrou92 a écrit :

Je connais les chiffres. Donne moi ce que tu as.
 
PS: j'ai dit non polluant, si tu veux parler du CO2, en effet il y a toujours des rejets, mais ces 100 fois moins que les centrales thermiques.


Ah bon, ça ne produit aucun déchet? :lol:

n°8126682
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-04-2006 à 20:13:00  profilanswer
 

L'avenir est dans le nucléaire, ne serait-ce que pour la fusion.

n°8126691
popopeye
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 10-04-2006 à 20:13:56  profilanswer
 

Un sondage pas orienté ca change :sarcastic:

n°8126697
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:14:27  profilanswer
 

marie38 a écrit :

tu oublies les déchets radioactifs non dégradables...


 
Ha parce que les déchets chimiques stables toi ça te fait rien mais par contre des déchets nucléaires dont la radioactivité diminue au cours du temps t'inquiète?

n°8126701
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:15:20  profilanswer
 


 
Oui et alors?? Tu crois qu'on les laisse dans la nature peut être?

n°8126702
el tihaho
1mposteur
Posté le 10-04-2006 à 20:15:21  profilanswer
 

The NBoc a écrit :

L'avenir est dans le nucléaire, ne serait-ce que pour la fusion.


http://www.u-blog.net/alexfun19/img/fusiongotenks.gif  [:amandine75011]

n°8126705
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:15:33  answer
 

Cricrou92 a écrit :

Ha parce que les déchets chimiques stables toi ça te fait rien mais par contre des déchets nucléaires dont la radioactivité diminue au cours du temps t'inquiète?


 
Malheureusement les déchets les plus radioactifs ont une durée de vie très grande.
 
Je ne suis pas anti nucléaire mais dire que c'est l'énergie 100% propre est complétement fause.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-04-2006 à 20:16:10
n°8126706
dht
Posté le 10-04-2006 à 20:15:41  profilanswer
 

[+-HS]
Vous autoriserez encore les IRM ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] C3%A9tique
 
IRM? Il est passé où le "N"? Bizarre,non ?  :D  
[/+-HS]


Message édité par dht le 10-04-2006 à 20:16:14
n°8126710
weed
Posté le 10-04-2006 à 20:15:53  profilanswer
 

Je suis totallement pour car c'est ce qu'il y a de mieux. On eu de la chance que De Gaule est pensé à dépenser des sommes folles dans le nuclaire, c'etait un pari sur l'avenir.
 
De plus en plus d'eoliennes poussent dans les champs des agriculteurs parce que ca leur fait un revenu réguliers. Je les comprends parfaitement vu les difficultés de ce secteur avec tres peu d'avenir.  
 
Mais je trouve cela merdique les eoliennes parce que lorsque les éoliennes ne tournent pas, des centrales termiques prennent le relais et donc pour ca n'a plus d'avantage de faire tourner des éoliennes. ....
 
Bref, vive le nucler qui est la seule alternative la moins polluante.

n°8126711
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:15:58  answer
 

Cricrou92 a écrit :

Oui et alors?? Tu crois qu'on les laisse dans la nature peut être?


On les mets ou d'après toi, dans une grande ville?  [:eraser17]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-04-2006 à 20:17:29
n°8126714
marie38
Posté le 10-04-2006 à 20:16:08  profilanswer
 

Cricrou92 a écrit :

Ha parce que les déchets chimiques stables toi ça te fait rien mais par contre des déchets nucléaires dont la radioactivité diminue au cours du temps t'inquiète?


 
OUI

n°8126724
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:17:03  profilanswer
 


 
Ben vas-y, continue, pourquoi cela te fait peur?

Message cité 1 fois
Message édité par Cricrou92 le 10-04-2006 à 20:17:13
n°8126732
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-04-2006 à 20:18:04  profilanswer
 

Certains ont l'air de s'imaginer qu'il existe des sources d'énergie non poluante, tel que les panneaux photovoltaiques, sans savoir qu'une de ces bestioles pollue plus à sa construction que ce qu'elle sera capable de gagner en fonctionnement pendant toute sa durée de vie
 
Les usines thermiques? mouarf :lol:

n°8126738
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:18:43  answer
 

The NBoc a écrit :

Certains ont l'air de s'imaginer qu'il existe des sources d'énergie non poluante, tel que les panneaux photovoltaiques, sans savoir qu'une de ces bestioles pollue plus à sa construction que ce qu'elle sera capable de gagner en fonctionnement pendant toute sa durée de vie
 
Les usines thermiques? mouarf :lol:


 
+1.  :lol:

n°8126742
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:18:58  profilanswer
 


 
Non, il y en a à vie courte et aussi à vie longue

n°8126749
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:19:41  answer
 

Cricrou92 a écrit :

Non, il y en a à vie courte et aussi à vie longue


 
Merci je sais.
 
Mais comme je l'ai dit, ceux à courtes vie sont les moins radioactifs. [:itm]

n°8126752
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:20:21  profilanswer
 


 
Non ils sont stockés à la Hague et dans l'Aube

n°8126759
Mikouze
Universe Owner
Posté le 10-04-2006 à 20:20:39  profilanswer
 

Pour le nucleaire. Jusqu'a ce qu'on trouve moins polluant.  
 
Les seuls dechets relaches dans la nature par une centrale a fission sont de la vapeur d'eau et de la chaleur. Pour les residus de la combustion, une grosse partie est retraitee, le reste, c'est beaucoup de matiere faiblement radioactive a courte demi-vie et une infime proportion de saloperies. Tant que l'enfouissement est bien gere, il ne peut pas y avoir de probleme.  
 
Puis, la fusion arrive :)

n°8126767
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-04-2006 à 20:21:22  profilanswer
 


C'est une hypotheque, ça c'est sur, et ça comporte un certain risque :jap:
M'enfin c'est pour moi bien moins nocif que n'importe quelle autre source d'energie, qui elle, sans équivoque, conduit à plus ou moins long terme à la destruction de tout ou partie de la faune/flore :spamafote:

n°8126769
Hougabouga​35
Quel pseudo à la con...
Posté le 10-04-2006 à 20:21:28  profilanswer
 

Par rapport à la quantité d'énergie produite, le nucléaire est le mode de production le moins polluant.
Niveau sécurité c'est clair que les accidents sont gravissimes, mais il n'y en a eu qu'un seul... et pas la peine de fantasmer sur des gens à 3 bras,des millions de morts, ou des cancers systématiques il n'y a rien eu de ça à Tchernobyl (et encore moins en France évidemment).
 
 
Sinon le post sur l'IRM je comprends pas trop...justement c'est une technique non irradiante pour le patient.


---------------
Everything in its right place
n°8126774
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:22:24  answer
 

The NBoc a écrit :

C'est une hypotheque, ça c'est sur, et ça comporte un certain risque :jap:
M'enfin c'est pour moi bien moins nocif que n'importe quelle autre source d'energie, qui elle, sans équivoque, conduit à plus ou moins long terme à la destruction de tout ou partie de la faune/flore :spamafote:


Je n'ai jamais dit le contraire.

n°8126782
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:23:11  answer
 

Hougabouga35 a écrit :

Par rapport à la quantité d'énergie produite, le nucléaire est le mode de production le moins polluant.
Niveau sécurité c'est clair que les accidents sont gravissimes, mais il n'y en a eu qu'un seul... et pas la peine de fantasmer sur des gens à 3 bras,des millions de morts, ou des cancers systématiques il n'y a rien eu de ça à Tchernobyl (et encore moins en France évidemment).
 
 
Sinon le post sur l'IRM je comprends pas trop...justement c'est une technique non irradiante pour le patient.


 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
Si tu savais...

n°8126787
Cricrou92
Nous avons tous l'air normal..
Posté le 10-04-2006 à 20:23:23  profilanswer
 

1 g d'Uranium produit autant d'énergie que 2 tonnes de pétrole

n°8126799
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-04-2006 à 20:23:57  profilanswer
 

Hougabouga35 a écrit :

Par rapport à la quantité d'énergie produite, le nucléaire est le mode de production le moins polluant.
Niveau sécurité c'est clair que les accidents sont gravissimes, mais il n'y en a eu qu'un seul... et pas la peine de fantasmer sur des gens à 3 bras,des millions de morts, ou des cancers systématiques il n'y a rien eu de ça à Tchernobyl (et encore moins en France évidemment).
 
 
Sinon le post sur l'IRM je comprends pas trop...justement c'est une technique non irradiante pour le patient.


Houla, il y a malheureusement eu désinformation, la dessus, en France [:wam]

n°8126803
jean pierr​e
Posté le 10-04-2006 à 20:24:07  profilanswer
 

pour tchernobyl il y a eu deja ces discussions
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] warefr.inc

n°8126806
Profil sup​primé
Posté le 10-04-2006 à 20:24:17  answer
 

Cricrou92 a écrit :

1 g d'Uranium produit autant d'énergie que 2 tonnes de pétrole


Un peu moins car il en faut de l'énergie pour extraire 1g d'uranium. [:dawa]

n°8126809
Hougabouga​35
Quel pseudo à la con...
Posté le 10-04-2006 à 20:24:30  profilanswer
 


 
Donne tes sources je serais curieux de savoir autre chose que ce que j'ai appris à la fac justement.


---------------
Everything in its right place
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Nucléaire Powwaa!

 

Sujets relatifs
Aide pour TPE sur énergie nucléaire[Nucléaire Iranien] La CIA ou 'Merlin le charlot à téhéran'
Question sur l'énergie nucléaireRéchauffement Climatique VS Hiver nucléaire
l'iran et le nucleairela réactivité dans le nucléaire
lobbying nucléaire anti éolienLes nazis auraient testé une bombe nucléaire en 1945 !
Coree/USA prochaine guerre nucleaire?Un conflit Nucleaire Mondial éclate que fait tu?
Plus de sujets relatifs à : Nucléaire Powwaa!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR