Reprise du message précédent :

Sérieux, le site de ton lien est un ramasserie d'âneries sûrement générée par IA pour faire du clic.

C'est bien pour ça que je demande
 

Ça marcherait même mieux à 50°C qu'à 25°C : une fois la rivière à 50°C, elle n'abrite plus de vie à protéger, et ça devient ok pour réchauffer de 1,5°C de plus en refroidissant les circuits de la centrale...
 

JAMAIS ! Rien n'est de notre faute !
        \              \                 /                /
     

https://www.youtube.com/watch?v=GuEbHf6KbLU&t=1689s
 
Osons Causer sur le nucléaire et le RC

Joyeux anniversaire à la meilleure chose qu'un président socialiste ait fait en France

Heureusement que redface is red

https://www.youtube.com/watch?v=cRaKMTK7ea0
 
Vidéo de Smarter Every Day sur les centrales US et le fonctionnement de la radioactivité.

 
https://www.lanouvellerepublique.fr [...] 1754937094
 
Il va falloir investir dans des filtres anti méduses

Visite d'orano la Hague si vous ne l'aviez pas encore vu.

https://youtu.be/yA71nzvvXE8

Un bon film financé par Greenpeace bientôt au cinéma !

Mais  
Qu'est-ce que c'est que ce truc encore  

Plus de détails

https://www.lefigaro.fr/cinema/deco [...] s-20250819

La base du film, explorer des sujets politiques et scientifiques à travers le prisme de l’art, semble une bonne idée.

Mais quelle mouche a piquée le scénariste pour choisir "le rôle des centrales nucléaires dans le réchauffement climatique" ?

Cela ressemble à un mauvais remake des mensonges de Fukushima.
Timing aussi intéressant: 14 ans après la catastrophe, alors que le grand public revient doucement et comprend que le nucléaire fait parti de la solution et non du problème, on nous pond un tel remake pour nous faire peur avec un tsunami, et ainsi influencer peut-être l un ou l autre électeur CONTRE le nucléaire ?

La base du scénario était déjà connu en 2021 quand les crédits du "Centre National du Cinéma et de l’image animée" ont été donnés:
https://cineuropa.org/fr/newsdetail/419988/

Peut-être que nous somme tous dans le faux et que le film montre un autre visage, et est intéressant.

Mais ainsi présenté, cela ressemble vraiment à une conspiration des artistes "bobo gauchistes anti-nucléaire".

Pas sûr que je regarderai ça un jour;
Mais je suis quand même curieux : comment vont-ils expliquer que le nucléaire est dangereux vis à vis du réchauffement climatique ?
Je suppose que ça va juste être "dit" sans plus d'argumentaire;  
Et comme les personnages principaux sont des "ingénieurs chercheurs en PHYSIQUE" ... forcément, ils savent tout sur tous les sujets du nucléaire.

la perversité du scénario...
Les acteurs qui jouent ces physiciens ont probablement pas grande idée du sujet. Mais bon cela est vrai dans 99% des films..

Peut-être que Kiberlain et Amalric ont plus de cerveau et de courage que Duris et Cottin !

Aprés des film qui parle de science et de technologie avec des scénario complétement pété, c'est 99,9 % de la production de film de ce genre. Donc bon, ce serait surtout étonnant que ça soit réaliste. (surtout que le réel a une capacité d'être extraordinairement chiant, et j'imagine que le réel dans le nuke c'est surement encore plus chiant vu les exigences de sureté ...)
Dans ma branche (réseau coté opérateur) j'essaye même plus (genre les hackers a capuche qui font péter le nain ternet)

Le syndrome chinois et la série Tchernobyl étaient pourtant biens  

C'est très bizarre comme projet    
Le film est cofinancé par Greenpeace et Les Amis de la Terre qui sont deux associations anti-nucléraire. C'est pas un jugement de valeur de ma part c'est dans leur statut, elles financent donc un film français avec un soutien public ça me semble un mélange des genres bien particulier.

Surtout pour désinformer avec un tissu de conneries... y a du cassage de jambes qui se perd

Pas nouveau que l'administration est gangrenée par ces idéologies.

 
Oui alors, le CNC finance *tout* sans trop se poser de question, et le financement est interne a la filière; (c'est une ponction sur les ventes qui est redistribué aux créateur de contenu qui sont éligibles).
 
Quand aux conditions d'éligibilité, c'est par là :  
 
https://www.cnc.fr/professionnels/a [...] 21_1571115
 
C'est pas trés compliqué, c'est surtout que le film doit être fait et produit en france et respecter des conditions de travail genre si il y a des enfants qui jouent etc ..
 
Les aspects politique ou la véracité du contenu en plus sur un sujet comme le nuke ... mouarf ça passe a trois kilométre au dessus du CNC et c'est pas plus mal ...  
 
Encore, ça serait un documentaire ...

Cela dit vu que c'est le réalisateur de "Un peuple et son roi" aux commandes la probabilité est forte que le film soit une grosse merde que personne ne verra.

Oui il faut éviter l'effet Streisand, il ne faut pas parler du film même pour débunker.

Voila et vu le pitch, ça sent quand même le bide a plein nez, leur seule chance, c'est que ça fasse une polémique justement ...
 
Genre dans les commentaire de la bande annonce sur YT :
 

 
Mouarf !  

Je ne pense pas que le debunk soit vraiment source d'effet Streisand, c'est plutôt la censure. Au contraire ça peut permettre de faire un peu ce qui nous manque depuis quelques décennies : un moment d'éducation populaire scientifique.

Debunker un film comme ça ? Mais ça va juste faire une polémique à la con et au mieux, une tribune gratuite pour des opposants au nuke sur les plateaux TV.  
Quand c'est une autorité, un soi-disant expert qui raconte des salades, je veux bien qu'on le debunk, mais là c'est juste une comédie dramatique.
 
Par contre, cette histoire m'a donné envie de voir ce film  :  
 
https://www.filmsfantastiques.com/2 [...] 2000-1977/
 
ça sent le nanar de compet mais avec Kirk Douglas et la musique d'Enio Morricone ...  
 

 
dispo gratos ici (pas vu de centrale nucléaire en faisant FFW )
https://www.tokyvideo.com/fr/video/ [...] 00-1977-vf

ok, cela explique mieux le scénario bancale alors.
Que n'importe qui puisse financer n'importe quoi, c'est plutot souhaitable dans une démocratie.

On pourrait toutefois souhaiter un bandeau "cofinancé par des associations anti-nucléraire", un peu comme les bandeaux "manger bouger" sur les pubs de mal bouffe...
je parle des bandeau sanitaire des pub, valide pour la malbouffe, la mobilité, et les jeux d'argent:
https://www.aoassocies.com/calculer [...] taire-pub/
https://help.peach.me/hc/fr/article [...] -en-France

à quand une obligation légale équivalente pour les pub / presse / film / documentaires qui broient un peu le cerveau ? Quoiqu'une telle contrainte est aussi très dangereuse pour la liberté d'expression.
La note souvent présente "fiction sans rapport avec la réalité" pourrait suffire.

 
Elle est là !
 

 
Sinon, on voit aussi une maquette a un moment et même en tableau (surement un Rembrandt) dans le bureau de Kirk l'ingénieur du nucléaire :
 

 
C'est du nucléaire satanique vu par les années 70 hein.

Merci, je l'avais vu mais je ne l'avais pas reconnue !

du coup, j ai regardé ce film "Holocaust 2000" qui date de 1977.  
Forcément il n y a pas de centrale hors maquette puisque tout le sujet du film est sur la faisabilité d une centrale de fusion nucléaire.
Pas si mal finalement, avec quelque points aberrants ou rigolos: comment les "fous" sont internés, le gros ordinateur de Honeywell pour 20 millions de dollars, et évidemment l'énorme erreur classique des anti-nucléaire "centrale électrique mal maîtrisée = énorme danger comme une bombe" -> ici, enceinte de haute température qui fuit -> grosse boule de feu qui pourrait anéantir la Terre.

On peut penser que Rembrandt fasse le même genre de raccourcis, puisque les anti-nucléaire n'ont jamais vraiment compris le lien entre bombe et centrale électrique.

C'est évidemment + facile et intuitif que d'essayer de comprendre ce qu'est le plasma et comment il fonctionne dans un réacteur.

Mais d'ailleurs, sait on seulement ce qui se passerait en cas d accident majeur sur ITER par ex ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Disruption_(tokamak)
si je comprends bien, la fuite très rapide du plasma (en qques ms) engendrerait aussi une chute rapide de la température. La disruption ressemblerait à un foudroiement, et pourrait engendrer une tempête magnétique  plutôt qu'une grosse boule se feu, non?

Un trou noir    
 
 

des semaines voir mois d'arret pour inspection probablement

Des playmobils lfistes ont déposé ceci dans ma boîte aux lettres et comme souvent, si c'est pourri c'est LFI.


#grossefatigue

la caravane de l'electricite

Ils se sont tous passé le mot ? Reporterre qui reprend du service sur le sujet :  
 
"De nouvelles centrales nucléaires ne sauveront pas le climat, dit un rapport"

C'est stupide comme commentaire, rien tout seul ne "sauvera le climat", quoi que ça puisse dire.