Reprise du message précédent :

C’est un radiateur de bagnole percé et en ébullition quoi.

 
Par exemple un réacteur à eutectique plomb-bismuth. Il y en a eu sur des sous-marins soviétiques. Il y a un projet en Belgique.
 

Hmm un sous marin, c'est pas dans l'eau ?  

En Belgique : c'est pas certain...

et la chaleur du réacteur elle est evacuée ou?
 
le plomb bismuth ce sont les russes qui en ont fait par le passe. C'est aussi envisagé dans les réacteurs de GEN-IV.
L’inconvénient majeur c'est la solidification a de l'eutectique a temperature ambiante.

C’est le fluide caloporteur quoi, les calories sont bien dissipées… dans l’eau.
De mémoire les sous-marins russes ont eu plein de problèmes avec cette tech.

Un fluide caloporteur à base d’huile de friterie usagée serait plus adapté.

Si je ne dis pas de connerie, il me semble que les militaires non plus, donc incluant gendarmerie.
 
Il me semblerait logique que les magistrats non plus (mais en France ils peuvent) car c'est une fonction regalienne.
 
Dans les pays nordiques ca s'etend aux fonctions hospitalieres, et on a vu des infirmieres remettre des demissions en masse pour contourner cette reglementation. En Allemagne comme dit plus haut, c'est toute la fonction publique.
 
Chaque pays place le curseur ou la societe le juge adapte. En France, la greve est culturelle pour les profs et les salaries du rail  
 
Dans tous les cas, il me semble que l'interdiction de greve ne s'etend jamais aux entreprises du secteur public (dont EDF faisait historiquement partie en tant qu'EPIC il me semble, avant de passer a SA), donc la question d'interdire la greve n'aurait pas de comparaison internationale. Un service minimum pourrait etre impose en revanche.  
 
Concernant le fait d'activer les pompes pour faire perdre de l'argent a l'entreprise, c'est en revanche un delit pur et simple en droit francais (dans le cas le plus grave du sabotage, code penal 411-9). Je doute que les coupables soient inquietes en justice cependant.

C'est-à-dire ?
Il y a déjà déjà des aéroréfrigérants, s'il n'y a plus assez d'eau dans la rivière ou qu'on ne veut pas trop l'assécher on peut faire quoi à part diminuer la puissance ?
 

Non, faire du tuning sur les réacteurs en service pour augmenter la puissance. C'est très courant dans d'autres pays, y compris aux USA qui utilisent des réacteurs similaires aux nôtres.

 
 
On prendra l’eau des égouts

 
Modifier la ligne de réfrigérant pour intégrer des aéro sur le cycle, et se servir à la fois de la rivière, et des aéro pour réduire le débit nécessaire.  
 

 
"très courant" me semble qu'ils ont des procédures, mais j'ai pas mémoire qu'ils font ça partout
 
Daemon a répondu sur le sujet il me semble, un peu plus haut. Faudrait tout redimensionner en terme de sûreté, c'est un sacré boulot.  
 
Dans tous les cas c'est pas des solutions rapides, dans le neuf comme dans la renov, le nucléaire c'est long

 
des choses ont déjà été envisagé, mais c'est chère, et c'est beaucoup de travaux. Ca implique notement une grosse refonte du contrôle commande, donc la modification va vraiment loin...
S'il faut y aller, il faudra vraiment que ce soit justifier sur le plan économique.

 
Comme plus d’eau dans la rivière
 
mais bon, est ce que refaire une nouvelle centrale serait pas plus intéressant à long terme, finalement ?

Pour les rejets d'eau dans les rivières, dans quels cas c'est fait et dans quelles proportions ?
 
Car normalement l'eau du circuit secondaire est refroidi dans les tours, et revient dans le circuit. Ca veut dire qu'une partie ne peut pas être refroidi, et est rejeté. Et on reprend de l'eau fraiche de la rivière pour compenser ?  

 
non plus comme : il reste 10 ans avant de gros travaux de prolongation, si on ajoute les travaux pour baisse de débit alors c'est plus rentable économiquement parlant, donc on continu de produire comme on peux durant 10 ans puis fermeture...

 
Vire L'ARENH, tu vas voir si c'est pas rentable

ça me fait passer à ça => https://fr.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov
ils en ont parlé dimanche soir sur M6 dans Enquête Exclusive

 
Venez travailler !! Nous avons « beaucoup » à offrir

 
De mémoire l'eau du circuit secondaire ne va pas dans les tours, c'est uniquement celle du tertiaire/refroidissement qui y circule. Il me semble que c'est le condenseur qui fait office d'échangeur thermique entre le secondaire et le tertiaire.

 
Ça vends du rêve mais franchement du combustible sur l'eau je suis pas fan

 
Oui, je voulais dire tertiaire.    
 

Dans le graphe ci-dessus on voit bien du pompage dans le fleuve pour compenser l'évaporation de l'eau, mais on ne rejette rien dedans ?  
 
Si c'est le cas, pourquoi parle t'on d'élévation de la température des fleuves à cause des centrales ?

sur celles qui n'ont pas d'aerorefrigérants oui

 
Les bords de fleuves/rivière font de l'appoint sur le tertiaire pour compenser l'évaporation, quand il y a des aéro.  
 
Si il n'y a pas d'aero, on rejette directement, avec j'crois 10 2 degrés (edit : cf ci-dessous) de plus au tuyau

J'ai trouvé ça :  
 
https://www.francebleu.fr/infos/cli [...] 1533030311
 

 
Donc il y a bien de l'eau rejettée dans la rivière, même si il y a des tours.  

  Il y en a beaucoup qui n'ont pas d'aéroréfrigérant ???    
   
 En dehors de celle en bord de mer je veux dire.

Et pourquoi la ville de Paris a le droit de rejeter une eau qui dépasse de 5° l'eau prélevée ?

 
Parce que là Seine est déjà morte, pis derrière on est là à Rouen pour s'assurer qu'il n'y ai plus rien

oui
notement pour évacuer la concentration des sels de l'eau évaporé, mais également pour diluer les rejets liquides de la centrale avant le fleuve.

Globalement sur une centrale avec aéroréfrigérant, en fonctionnement normal, ça prélève 2 m3/s ; <1m3/s est évaporé et >1m3/s est rejeté dans le fleuve légèrement réchauffé.

 
Mais c'est tellement rien. Pour une centrale complète ? Genre 4 réacteurs 900MW ?

 
par réacteur
 
et sur les réacteur 900mw c'est plutôt 1.6-1.8m3/s que 2m3/s mais les mêmes proportion

Ça reste en dessous de 15m³/s pour une centrale avec 8 réacteurs... C'est quedal par rapport à des fleuves type Seine ou Eure...

 
en france le format c'est plutot 2 ou 4 réacteurs, mais oui ça reste assez faible. Surtout si on considère les débits restitué...

on en viendrait presque a croire que ca a été dimensionné comme il faut

 
Avec Graveline l'exception à 6 mais vrai ça.

 
graveline en bord de mer et sans aéro, ne rentre donc pas dans la discutions

 
Format français si, bord de rivière non

A Civaux (2 réacteurs), ça fait 3% du débit minimum de la Vienne. Merci.    
 

 
Les observations s'arrêtent en 2005... Et c'est des moyennes nan ?

Oui, bonne remarque. Si il y a une grosse sécheresse, ça peut monter beaucoup plus haut AMHA.