Reprise du message précédent :

Parce que a cet endroit la il y avait peut être une tension résiduelle dans l'acier venant de la fabrication rendant l'acier plus susceptible de former une petit fissure qui a permit une petite infiltration d'eau primaire borée = corrosion sur la face externe de la cuve. Il y a des photos dans le pdf du rapport de la NRC que j'ai poste:
https://i.imgur.com/iwOoGPd.png

pas sur a 100%. L'info doit etre dans un rapport de l'ASN ou de l"IRSN quelque part.
 
sur el sujet => video reportage TF1 ou on voit les soudures justement:
 

Dubief Marc (@DubiefMarc) : .@TF1 a pourtant fait un reportage très précis sur la corrosion sous contrainte (CSC) : il s'agit de potentielles micro fissures sur le circuit de refroidissement de secours du réacteurs, de micro fissures d'un millimètre sur 500 mm d'épaisseur. La sûreté c'est cela.

J'aime bien l'inox 316L.  

Je commence ça (c'est la bibliothèque, j'ai pas payé cette merde )

C'est... Hmmmm.... Pas très scientifique...

En image, c'est le dessinateur qui se dessine lui même AVANT d'aller à Tchernobyl.

Merci Daemon pour la réponse et la quantité d'info pertinentes après
 
Et merci à tous les autres aussi, j'apprends tous les jours et c'est sourcé, je manquerai pas d'utiliser ça

C'est pas ma spécialité mais si c'est un défaut je ne pense pas qu'on puisse appeler ça corrosion sous contrainte, non?

 
Sans compter que l'inox, c'est pas toujours inoxydable, même le 316L.  
Aucun acier / alliage ne l'est en fait, c'est une question d'adaptation matériau / condition.
Le 316L, c'est très bien la plupart du temps. Déjà pour des applications eau de mer, tu éviteras le 316L, et choisiras, par exemple, du Duplex.
La corrosion, c'est toujours une question de couple milieu (oxydant) / matériau.
 

C'est un défaut qui a crée une situation de corrosion sous contrainte. Je ne comprend pas trop ton objection?

Arf...

Bon fini, c'est du n'importe quoi.de la première à la dernière page...

Pas.de défauts sans les coudes des ris...

Sans défaut il n'y aurait peut être rien eu...

A priori le controle ne portait pas la dessus seulement la fatigue thermique,  
ce qui parait logique vu qu on a detecté d un seul coup un paquet de fissures a des stades differents.
 
Figaro 20/12/22.

C’est cher l’amende si tu égares malencontreusement ce truc ?

Non, mettre des stickers avec un autre texte  

Deja je parlais de la situation a Davis Besse, tu as l'air de parler de nos REP.
Mais dans les deux cas je ne vois toujours pas bien ou est le problème d'appeler cela "corrosion sous contrainte".
Oui si le design avait été different, il se peut qu'il n'y ait pas eu ces problèmes de corrosion sous contrainte. Mais ca ne change rien a comment appeler le phenomene.

Pour moi la corrosion sous contrainte est uniquement dû à des contraintes dues à une mauvaise géométrie de la ligne (ligne pas assez flexible).

L'amorce de corrosion dûe à un défaut (mauvais soudage) c'est autre chose.

https://www.axxair.com/fr/blog/soud [...] -dinertage
Idem si c'est un défaut autre de fabrication de la pièce elle même

Faut 1 sticker par case... Voir par bulle... J'en ai pas assez

Le soudage crée un apport localisé et important de chaleur qui en refroidissant engendre des contraintes dans les pièces soudées.  
En fonction des épaisseurs, procédé de fabrication, géométrie des pièces et de l’environnement physico-chimique, cela peut créer de la corrosion sous contrainte. Il s’agit bien d’un ensemble de facteurs. Rien à voir avec un défaut de soudage proprement dit.
 
Salutations au topic par ailleurs, un moment que je vous lis, étant du « milieu ».

https://www.centre-presse.fr/articl [...] ultan.html
 
Je ne comprends pas les prix ici discutés : ils parlent de 60e par kWh comme tarif bas ?!
Mais c’est déjà impossible même en ces temps : j’imagine que le pigiste mélange tout mais donc ils veulent dire quoi ?

 
C'est le prix du MWh ça non ?

C'est au niveau des soudures la CSC?

Pas obligatoirement mais je laisse ceux de la "Maison" répondre pour ce cas précis vu que je suis plus "travaux neufs"
Le phénomène a généralement lieu dans les zones les plus contraintes qui en fonction de ces facteurs ne sont pas forcément dans la zone affectée thermiquement de la soudure. Ceci étant le rex est encore assez limité.

 
si GPT, ça produit du méthane donc des GES !  

Sinon tu peux usurper l'identité de l'éditeur pour souligner que le contenu ne te plais pas

 
Bonne idée...
 
en fait la BD est curieuse, le mec flippe à mort wouha 5microSv cours!!! , t'as aussi l'impression qu'il cherche à se suicider en allant là bas, il a une recherche quasi mystique des signes de radioactivité: "tout est un signe"   , et au final il est à la foi déçu de ne rien trouver et de ne pas être mort/contaminé (d'ailleur on a pas les résultats à son retour bien qu'il dit être allé à l'IRSN) et il semble dire que les gens là bas sont morts mais ne le savent pas encore        
 
Mention spéciale pour le paté hénaf   tombé par terre et "ah non, il ne faut pas le manger"
 
et les personnes passent leur temps à boire et à fumer....

Ce matin en arrivant au bureau, je suis tombé sur une émission dont le pitch était fort sympathique : Environnement : est-il vraiment impossible de se mettre d’accord sur le nucléaire ?
Animé par G. ERNER avec 2 politique en invité B. ACCOYER (accessoirement Président de l'Association de défense du patrimoine nucléaire) et Marine Tondelier    
 
J'ai hâte de l'écouter  

La radio  de propagande crypto-écologiste France Culture, et le propagandiste Guillaume Erner, grassement payé par nos impôts, continue de bourrer le crane de nos concitoyens d'inepties en organisant un soi-disant débat sur le nucléaire dans son émission matinale, écoutée par des milliard de français dans toute la galaxie (voire au dela):
 
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] re-7394269
 
Notez que si on pouvait arrêter de parler d'énergie nucléaire et renouvelable et parler d'électricité nucléaire et renouvelable, je pense que le débat gagnerai en clarté d'une part, et que d'autre part, ça recentrerait le débat sur autre chose que ce pugilat ridicule de chiffoniers qui pensent pouvoir sauver le monde avec du vent ou des collisions d'atomes.
 
Je ne reste pas, ne vous inquiétez pas. C'est les gens de chez Engie et Total et leur potes de la finance "verte" qui doivent bien se marrer en entendant ça.
 
Edit :    Et en plus, je me fait atomisé.

la corrosion sous contrainte a une definition un peu plus large j'ai l'impression. Surtout dans la literature en anglais.
Du point de vu US j'ai l'impression qu'ils prennent le mot "stress" d'un point de vue assez large. Ca représente des contraintes qui peuvent être mécaniques, chimiques et aussi provenir de l'irradiation des metaux (accumulation de dégâts dans la structure métallique, ségrégation de certains éléments de l'alliage qui changent les propriétés localement etc) et d'une combinaison de plusieurs facteurs qui font que, localement la corrosion se met en place alors qu'ailleurs non.
 
Ca peut se mettre en place a plein d'endroits. Ton exemple est une source potentielle de stress/contrainte (pas assez de flexibilité pour la ligne lorsqu'elle doit se contracter/dilater avec les changements de temperature) mais pas la seule.

Un peu écouté ce matin.

Mme Tondelier fait la tournée des popotes, inconnue du grand public elle a besoin de se faire connaître, alors elle balance ses éléments de langage en pagaille à qui veut bien lui tendre un micro.

Il y a quelques jours c'était sur France Info, elle a pu dérouler son discours "JMJ ment, sa BD ment, le lobby nucléaire est super puissant, j'ai pas de formation scientifique, pas de bac scientifique, je suis avant tout une militante,  Laponche dit.... etc..." sans vraie contradiction.

Ce matin c'est parce qu'Accoyer sort un bouquin sur la filière nucléaire qu'on a matraquée depuis des années.

C'est marrant parce qu'Accoyer, qui est un "vieux de la vieille", rompu au débat, au moment où elle évoquait la supposée toute puissance du lobby nucléaire a simplement demandé où était ce lobby. Qui était ce lobby.
Tondelier/Erner ont eu un peu de mal à citer des organismes précis, des personnes précises quand il nous vient tout à chacun des noms dès qu'on parle d'antinucléaires.

Et Accoyer a déroulé la liste des lobbystes de l'éolien et du photovoltaïque, des syndicats des énergies renouvelables ayant pignon sur rue, des associations financées sur fonds public, des ONG (mentionnant discrètement les éventuels financements de l'étranger, je ne sais pas s'il a été jusqu'à dire que Greenpeace avait reçu du pognon russe, mais c'était l'idée) si bien qu'Erner a été forcé de laisser dérouler la réponse.
Ben oui, Mme Tondelier avait attaqué là dessus, il se devait de le laisser répondre.

Donc elle a bifurqué sur l'argument comme quoi dans sa région il y avait eu un financement par X.Bertrand d'une association d'opposants aux éoliennes (ce qui parait en effet un peu curieux, possiblement condamnable, je ne sais pas) et Erner a dû la recadrer "ah non on ne va pas partir dans des détails" ce qu'il a, je pense, fait à contrecoeur.

Bref, j'ai pas pu écouter la suite, mais c'est la tournée des popotes de Mme Tondelier, elle est là pour faire du buzz et faire oublier que la majorité des sympathisants EELV ne s'oppose désormais plus au nucléaire.

 
 
Elle maitrise bien la technique de couper la parole pour empêcher les autres de parler en tout cas...

Arf Tondelier... la gestion des déchet ça à l'air facile par contre elle ne se pose pas la question de la facilité du H2...
 
elle dit qu'elle va aussi vérifier les chiffres des millions de morts évités grâce au nucléaire (elle le dit plusieur fois) ... j'y crois pas un instant!

 
Un indice chez vous
   

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire

 
Le retour en force du raptor
 
Avec un lobby nucléaire composé pour la moitié d'institutions qui font... Partie de la recherche nucléaire
 
On est quand même loin de la violente campagne de publicité, de fake news et de matraquage médiatique du lobby gaz/ENRi cher ami. Revenir sur une si belle dose de mauvaise foi, avec un lien Wikipedia écrit par le premier venu, t'es pas sérieux

 
Lobby surpuissant, ce qui explique parfaitement pourquoi notre pays résiste autant au démantèlement de son industrie nuke. heureusement que l'Allemagne et les institutions européennes sont a bien l'abri de l'influence néfaste (radioactive ?) d'un tel lobby.  
 
Je propose qu'on l'appelle le lobbyboulga.  

 
Le retour    
 
L'AIEA dans les lobbyistes alors que c'est une agence de l'ONU qui a déjà reçu un prix Nobel  

Et un lobby tellement uni que ça se tirait dans les pattes à l'international entre Areva et EDF La méga puissance ce lobby

Oui, personne ne nie leurs efforts pour lutter contre l'utilisation militaire du nucléaire (d'ailleurs je ne comprends pas bien puisqu'on nous explique ici que ça n'a rien à voir, que le nucléaire civil et militaire sont parfaitement séparés, mais passons)
Mais ça ne les empêche pas d'être un lobby pour le nucléaire civil, c'est eux-même qui le disent:

Mais surtout le lobbying n'a rien d'occulte ou d'illégal, toutes les industries défendent leurs intérêts et les associations écologistes aussi :
 
https://www.hatvp.fr/le-repertoire/
https://ec.europa.eu/transparencyre [...] &locale=fr
 
Par contre les accusations vagues envers "le lobby du nucléaire" en refusant de préciser davantage, c'est très pratique parce que ça excite la fibre complotiste de l'auditoire sans viser qui que ce soit de précis qui pourrait alors se défendre

Oui mais tu comprends wikipedia n'a pas de page dédié au lobby écologiste, alors c'est la preuve que ça n'existe pas...
 
@philo que tu es un acteur du "lobby nucléaire" qui milite contre le nucléaire militaire et pour le nucléaire civil est au contraire un bon indice que les deux sont bien séparés...

il faudrait d'ailleurs créer une page wiki sur ça :
https://www.reddit.com/r/france/com [...] nisations/

 
Tu vas quand même pas espérer qu'ils comprennent en un seul message, un truc qu'on a passé 10 pages à lui expliquer et qui au final lui a valu un TT à force de sortir ses arguments bidons face à ceux étayés des intervenants du topic ?
 
Naaan tu vas pas t'infliger ça?

 
Par contre le lobby nucléaire n'existe qu'en français sur wiki, ce qui dit beaucoup de sa puissance