Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 700 701 702 .. 958 959 960 961 962 963 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

Dæmon

Reprise du message précédent :

cordelius a écrit :

Tu lis ce que tu partages?

putain ce fail [:rofl]
encore et encore. [:er dehy:1]

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Publicité

360no2

I am a free man!

eocen a écrit :

Question mal fagotée.
Tu parles de consensus du nuke pour quoi ?

Bonus pour tous (c'est sorti aujourd'hui):
Situation et perspectives de l'énergie nucléaire en Europe
Rapport du Sénat : https://www.senat.fr/rap/r99-320/r99-3200.html

Bonne lecture et bon week end.

Ce qui est dans ton lien par exemple !
[:saucissioniste:5]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Arkin

Dæmon a écrit :

putain ce fail [:rofl]
encore et encore. [:er dehy:1]

c'est que le début

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

Coroners

les insoumis emmerdent le FN

cordelius a écrit :

Tu lis ce que tu partages?

évidemment, quelle question [:d@emon_666]

lokilefourbe

eocen a écrit :

Bonus pour tous (c'est sorti aujourd'hui):
Situation et perspectives de l'énergie nucléaire en Europe
Rapport du Sénat : https://www.senat.fr/rap/r99-320/r99-3200.html

Bonne lecture et bon week end.

c'est pathologique en fait..

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Rhoo c'est pas de sa faute si le site indique la date du jour à gauche juste sous la barre du menu [:machina of god:2]

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

cartemere

Ce topic est devenu une allégorie de Kaamelott :
on cherche le Saint Graal (avoir une énergie décarbonée), mais il y en a quelques uns dans la team qui ont pas encore compris le projet

eocen

Ouch en effet, le truc date d'il y a 20 ans !
:jap:

Message cité 1 fois

360no2

I am a free man!

eocen a écrit :

Ouch en effet, le truc date d'il y a 20 ans !
:jap:

Et sa conclusion reste d'actualité :jap: :

Eric B a écrit :

Il était déjà question du RC

Citation :

Votre rapporteur ne prétend pas que les atouts climatiques du nucléaire feraient disparaître comme par enchantement ses inconvénients environnementaux, et suffiraient à justifier sa " rédemption " aux yeux d'une opinion publique européenne méfiante.
Il considère simplement que, dans une approche pragmatique et responsable, tous les aspects de l'énergie nucléaire doivent être sincèrement pris en compte. Tel n'est pas encore le cas aujourd'hui.
Mais l'appréciation finale restera toujours de nature politique. Encore faut-il avoir clairement conscience, avant de trancher, qu'en l'état actuel des besoins et des technologies énergétiques, refuser le nucléaire c'est choisir l'effet de serre.

Merci donc de ce partage :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

20Boy

muck rocket such wow

360no2 a écrit :

Et sa conclusion reste d'actualité :jap: :

360no2 a écrit :

Merci donc de ce partage :jap:

Et il va te dire qu'il a jamais dit le contraire, sérieux lisez le topic, je suis pas contre le nucléaire, c'est vous qui êtes contre moi

Publicité

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

je mets un petit billet sur un retour en mode "c'était un troll, vous êtes tous tombés dedans les nucléopathes"

Message cité 3 fois

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

cordelius

Disciplus Simplex

morv a écrit :

je mets un petit billet sur un retour en mode "c'était un troll, vous êtes tous tombés dedans les nucléopathes"

Nucléonâtres [:moundir]

Message cité 1 fois

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

eocen

morv a écrit :

je mets un petit billet sur un retour en mode "c'était un troll, vous êtes tous tombés dedans les nucléopathes"

C'était un troll, je vous ai bien eu !

Non, sérieusement, je suis tombé sur ce rapport que j'avais trouvé intéressant (me suis fait berner par la date comme un con! C'est zero pointé sur une copie ça)
C'est vrai que 23 ans plus tard il est toujours aussi véridique. (je tente de me trouver des circonstances atténuantes)
Les contraintes, les urgences, la faisabilité, les déchets etc..
Je vous laisse maintenant à vos remarques rigolotes.
Bises.

Message cité 1 fois

cordelius

Disciplus Simplex

eocen a écrit :

On peut se poser les mêmes questions à propos des ENRi, qui ont une durée de vie plus faible, une grande empreinte au sol et ont besoin de plus de matériaux.

Modération

Le Crabe a écrit :

J'interviens pas souvent et au risque de me faire sauter, je trouve que ce que dit Eocen n'est pas sans intérêt. Le fond est entendable.
Comment voulez-vous convaincre avec des sources pourries ?
Dans son lien reopen (qui connait reopen à part vous?) les liens qui renvoient aux tweet de cette journaliste sont dingues.
Ensuite, sur l'histoire de Fassert, ça a été publié et documenté. Pourquoi le nier ? Je les avais vus passer dans la presse.
Enfin, je le trouve plutôt courageux de publier des choses ici, alors que vous êtes toute une équipe (c'est pour ça que je ne le fais pas d'ailleurs).

eocen a écrit :

Merci Le Carbe.

Tu crois vraiment qu'on n'a pas les moyens de détecter les multis ? Au vu de la qualité de tes dernières interventions ça sera cette fois-ci ban d'un mois pour ton pseudo principal, et définitif pour ton multi.

Message cité 7 fois

Coroners

les insoumis emmerdent le FN

mais [:paul de saint-balby:4]

toutsec

:lol:

---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D

mantel

cordelius

Disciplus Simplex

Il a même écorché son propre multi, habile [:gingerspirit:3]

dje33

Ils ne reculent devant rien...

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

[:make install:1]

Message édité par Gottorp le 08-01-2023 à 13:38:26

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

dje33

C'est comme les mecs du collectif tchernoblaye.

Quand ils font une manif il sont 15-16...
Il doit y avoir plus de journaliste et de CRS pour couvrir l’événement que de manifestant...

bluesnakes

eocen a écrit :

Tu entends de la désinformation là où d'autres entendent de l'information. Et inversement.
Je répète que le débat c'est "pour ou contre".
Quand je lis "0 mort à Fukushima" est-ce de l'information ?
Si on ajoute l'épisode de la scientifique (Chrsitine Fassaert à qui j'ai pu parler) qui a fait un travail de fond au Japon et qui montrait que les chiffres étaient biaisés (elle a ensuite été viré par l'IRSN pour "insubordination", des collègues l'avaient soutenu), est-ce de la désinformation ?
Ce qui est compliqué ici, c'est que le débat n'existe pas réellement. Il y a toujours un doute et une sorte de mépris quand on ose sortir des sentiers battus. On sort les cracottes et on appelle les modo. HumanRage nous a encore fait une belle démonstration.
Par ailleurs, et ça c'est assez net, il y a un effet de "meute". 95% d'entre vous sont pour le nucléaire, quoi qu'il en coute. Le petit gus qui vient poser un orteil se fera sortir sous les quolibets s'il ne marche pas dans la même direction.
Alors je suis pour qu'on change le titre de ce topic en "Energie nucléaire, pourquoi il nous la faut" et tout sera pour le mieux.

L'occasion de ressortir ce post.

J'ai lu les arguments des deux parties ici depuis, et la conclusion que j'en tire c'est que tous tes arguments sont contrés par les "pro nucléaires". Alors que l'inverse n'est pas vrai. Et je ne parle pas de ton vrai faux multi.

Je te laisse en tirer tes propres conclusions sur la qualité de tes arguments.

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Hein quoi c'était censé être des arguments, pas du pourrissage ?

Message cité 1 fois

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

mlon

la frite c'est la fete

HumanRAGE a écrit :

Hein quoi c'était censé être des arguments, pas du pourrissage ?

Bah en étant même bien renseigné :

- la gestion des déchets fait peur (ne serait ce que la saturation de l'entreposage provisoire à la hague de mémoire).

- le coup de la csc + l'epr ça donne pas confiance dans notre capacité à prévoir

- en cas de pb majeur on va manger sévère sur le tourisme/ relation avec les voisins que ce soit radiologiquement justifié ou pas

Mais côté positif :

- tous les arguments habituels (qui font du nuke la moins mauvaise solution après la sobriété)

- malgré le pas de bol de la csc + covid + grand carénage+ Russie, le nuke s'est bien tenu

- lorsqu'il a fallu construire en urgence l'État a , dans un passé récent, su faire en sorte de déroger aux règles à la con (notre dame, parking suite brexit) ce qui est rassurant après le fiasco de nddl et autres bassines d'irrigation.

- on a bien toutes les solutions sur la table (mais grine pisse fait chier )

Message cité 1 fois

---------------
^_^

cordelius

Disciplus Simplex

Le raptor a de nouveau disparu, sale temps pour les obscurantistes [:freeza01]

Message cité 2 fois

dje33

mlon a écrit :

Bah en étant même bien renseigné :

- la gestion des déchets fait peur (ne serait ce que la saturation de l'entreposage provisoire à la hague de mémoire).

Saturation car les opposants font tout pour retarder la construction de nouvelle piscine. Ainsi ils pourront dire que les piscines sont saturé. [:alphat]

Message cité 1 fois

mlon

la frite c'est la fete

dje33 a écrit :

Saturation car les opposants font tout pour retarder la construction de nouvelle piscine. Ainsi ils pourront dire que les piscines sont saturé. [:alphat]

Certes mais n'empêche que ça va être complexe à gérer si on a pas de solution le jour J.

---------------
^_^

360no2

I am a free man!

morv a écrit :

je mets un petit billet sur un retour en mode "c'était un troll, vous êtes tous tombés dedans les nucléopathes"

cordelius a écrit :

Nucléonâtres [:moundir]

nucléophiles [:scorpio-:3]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

360no2

I am a free man!

cordelius a écrit :

Le raptor a de nouveau disparu, sale temps pour les obscurantistes [:freeza01]

Où est grotius ? [:henri gaud-belin:1]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

360no2

I am a free man!

Modération a écrit :

[:leskipper:2]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

FLo14

Gouranga !

Modération a écrit :

[:france_insoumise:2] [:manneke2]

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

Plam

Bear Metal

Modération a écrit :

Pour les derniers lecteurs qui ne sont pas encore convaincus de la stratégie de pourrissage et de troll d'Eocen et consort, en voici une belle preuve :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Spécialiste du bear metal

cartemere

Modération a écrit :

Bon OK ok, ça va beaucoup plus loin que Kaameloot

cartemere

Plam a écrit :

Pour les derniers lecteurs qui ne sont pas encore convaincus de la stratégie de pourrissage et de troll d'Eocen et consort, en voici une belle preuve :jap:

Nous pouvons célébrer aujourd'hui une belle victoire contre l'obscurantisme :jap:

Message édité par cartemere le 08-01-2023 à 20:09:26

Chou Andy

Would you know my nem

C'est quoi ce délire ici [:rofl]

---------------
J'aurais voulu être un businessman

arthas77

Si je peux me permettre, je veux bien céder les rênes de ce topic.

Message cité 1 fois

lokilefourbe

arthas77 a écrit :

Si je peux me permettre, je veux bien céder les rênes de ce topic.

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

Toxin

Carpe ★★ Vitam

cordelius a écrit :

Le raptor a de nouveau disparu, sale temps pour les obscurantistes [:freeza01]

Les espèces inadaptées à leur milieu finissent toujours par disparaître

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Arkin

Modération a écrit :

[:vc4fun:1]

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

360no2

I am a free man!

Pas sympa de verser de l'acide sur une brûlure

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 700 701 702 .. 958 959 960 961 962 963

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.055 secondes