Reprise du message précédent :
Qui fait une visite d’une centrale pour les journées du patrimoine ? J’ai réussi à chopper une place in extremis à Tricastin le dimanche matin, hâte ! Dommage qu’il n’y ait pas un parcours groupé qui inclurait Georges Besse 2 et Comurhex, mais je suppose que ça serait impossible à gérer opérationnellement. Hâte !

 
je m'y suis pris trop tard, tout est déjà complet depuis longtemps. Par contre, on peut aussi visiter en dehors ( plusieurs créneaux possibles, mais il faut patienter), je me demande ce qu'apportent de plus les journées du patrimoine ?

 
l'organisation est légèrement différente avec des salaries qui font les visites au lieux des guides
me semble également que le parcours peux être différents avec la visite d'une salle des machines si l'activité/configuration du site le permet.

Chez nous c'est des salariés qui font visiter, avec passage dans des endroits différents de ce qui se fait normalement (station de pompage, salle des machines notamment)

Méluche à 1:43:00
 
https://youtu.be/KClFp_-Wh-w?t=6179 [...] PnjTZXRoX9
 
« Le nucléaire, vous ne le refroidissez pas avec de l’eau chaude »
 
 

Dire qu'il a le droit de vote

 
Je suis sûr qu'il perd énormément de voix en plus avec ce genre de conneries

c'est tactique.
 
il tente d'aspirer les tarés de chez EELV. Rousseau est pour que EELV se range derriere LFI des maintenant.
et tu n'attires pas les mouches avec du vinaigre.
 
il reprend la vieille strategie PS, qui consiste a donner tout et n'importe quoi aux ecolos pour s'assurer de leur soutien. Avec Jospin c'etait la fermeture de super phenix, Hollande, c'etait fessenhein, et Macron, en bon enfant du PS, pour avoir Hulot et la pompili, ca a été Astrid.  

Ce massacre  

 
Station de pompage ? Il n'y a pas un risque d'anoxie ?
Site bord de rivière alors
En bord de mer, c'est peut être plus compliqué !

bah si on sait quoi faire des dechets, ca aurait fait un argument en moins, fallait donc tuer la filiere Pu

 
Rivière oui
 
Et dans les locaux où on va, pas de risque anoxie ni bio, et niveau sonore tout à fait tolérable (~75/80dB)

Visite de l'usine Georges Bess en cours de démantèlement par m bidouille

Je vous montre comment l’uranium est enrichi – avec Orano - Monsieur Bidouille

1L d'UF6 tout juste gazeux a pression atmo pèse presque 4kg, nom de Zeus, ces ordres de grandeur

J'allais la poster  

a peine 20h de retard

Un gaz 4 fois plus dense que l'eau?
J'ai du mal a y croire.

Ca m'étonne aussi,  
 
Mais flemme de chercher la confirmation  

Masse molaire : 350 g/mol  https://fr.wikipedia.org/wiki/Hexafluorure_d%27uranium
Pour un gaz parfait, à 20°C : volume molaire : 25L/mol soit 0.04 mol/L  https://fr.wikipedia.org/wiki/Volum [...] z_parfaits

(pas certain de l'hypothèse de gaz parfait, mais ça donne une première idée à peu de frais)

Soit une masse volumique de 350*0.04 = 14 g/L
Soit déjà 10 fois celle de l'air.

L'autre truc bizarre, c'est que la masse volumique solide n'est "que" de 5kg/L d'après wikipedia. Alors 4kg/L en gaz, ça ne parait pas bien éloigné du solide...

Chuis jaloux c'est LE site indus auquel je rêve pour aller y faire de l'Urbex

Nucléaire : pourquoi la facture des EPR2 d'EDF pourrait grimper à 153 milliards d'euros
Le projet de budget 2027 lève le voile sur le coût des 6 futurs réacteurs EPR2. Avec l'inflation et les frais financiers du prêt adossé sur le Livret A, payés par l'Etat et EDF, le chantier du siècle pourrait coûter deux fois plus cher que le devis actuel, exprimé en euros de 2020.
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] os-2254881

Intéressé de connaître la décomposition. Quelqu'un a-t-il l'article en clair ?

comment ils se démerdent putain

je croyais que l'idée du livret A était justement de limiter les coûts financiers...

le cout du financement est la principale variable lors de la construction d'une centrale.
 
si tu empruntes a 1% ou a 4%, le prix final change du tout au tout.
 
c'est la raison pour laquelle ce genre d'invest' structurant pour un pays ca devrait etre la banque centrale a taux extremement bas. artificiellement bas meme si necessaire...
 

 
c'est exactement ce qu'il ne faut jamais faire

c'est exactement comme ca qu'on a fait pour creer en un temps record des centrales nuke ultra performantes.
 
mais bon, ca a du etre un coup de chance.

car ca ne rapporterait rien a ton pseudo ?

j ai pensé pareil.
La finance tue les budgets des États sur des projets structurant long-terme comme le nucléaire.
Pourquoi ne pas la court-circuiter ?

Bah quand t'es dans un monde avec une OAT à 5%, ça coûte beaucoup beaucoup plus cher que quand t'es sur une période où l'argent est gratuit.  
 
Perso je ne crois plus du tout au lancement des 6 EPR2. Soit les difficultés budgétaires vont enterrer le programme en entier, soit le gouvernement donnera le go pour la 1ère paire uniquement histoire de maintenir la filière en ordre de marche et regarder la capacité d'EDF à tenir le chantier avant d'aller plus loin.

 
 
C'est simple tu fais un appel à souscription national au peuple français qui deviendront actionnaires des 6 réacteurs nucléaires EPR2 en expliquant bien que le but c'est l'indépendance énergétique et géopolitique, et pas en une rentabilité immédiate.
 
Tu peux même le faire pour d'autre chose comme un futur avion de chasse.

on coupe les X dizaines de milliards de cout annuel des renouvelables et ca libere tout le budget necessaire aux EPR.
 

L'argent magique ou gratuit n'existe pas. Si tu fais appel à une souscription nationale, soit tu rémumères pas (ou mal) les français qui souscriront donc tu leur ponctionnes de l'argent, soit tu les rémunères et dans ce cas ça ne change rien.  
Et les sommes nécessaires sont énormes, il est loin d'être acquis qu'on arriverait à motiver les français à souscrire un montant non négligeable.

Même si on coupait les aides aux renouvelables, on est dans une merde noire niveau dette avec la hausse des taux d'intérêts, on n'aurait ptet pas les moyens de réallouer cette somme ailleurs.

Non, à l'époque, on avait toutes les compétences, tout le système logistique et les matériaux...Aujourd'hui, avec les nouvelles méthodes de travail, on a détruit tous les corps de métier en partant sur le principe que "couler une dalle, c'est facile".  
Bah, on a les résultats.

 
alors pour rappel a l'epoque, la France empruntait a 12% quand meme
 
donc absolument aucun rapport avec le financement : c'est juste que les reacteurs de l'epoque etaient bien moins chers. Ils ont coute entre 2 et 4 milliards d'euros piece en euros actuels, suivant les sources, rien a voir avec les couts actuels
 
a ce compte la, pas de probleme pour etre rentable, ni de probleme de financement au reste : il est possible de financer les 55 reacteurs actuels pour le prix de quelques Flamanville
 

 
car monetiser la dette est une cata, cf le Zimbabwe, la republique de Weimar, les assignats de la Revolution ... les exemples sont legion
 
construire des centrales (ou produire quoi que ce soit d'autre d'ailleurs) necessite du capital et du travail ; et imprimer de l'argent n'augmente ni le capital disponible ni le travail disponible.

 
Nan mais l'Etat francais a tout a fait les moyens de payer 150 milliards d'euros, d'autant plus que la depense s'etalera sur une decennie - il faut juste les trouver ailleurs, comme PAR EXEMPLE en coupant quelque part dans les 1700 milliards d'euros de depenses publiques annuelles

Si seulement on n'avait pas forcé EDF à vendre 1/4 de sa production à un prix faible à ses concurrents, peut être qu'on aurait eu de quoi financer ces EPR2.

mais on a totalement de quoi les financer, que ca soit EDF ou l'Etat

EDF davantage d'ailleurs, car EDF emprunte a moins cher que l'Etat en ce moment

@lehman attention a comparé des cout comparable, les 153 milliards pour 6 epr c'est le cout sur la durée de vie complète, pas le cout de construction...
Le plus cout cout la dedans c'est même pas le cout de construction c'est le cout financier...
Les 4 milliards pour les réacteurs 900MW c'est uniquement le cout de construction... en sachant que les dernières centrales N4 était plutôt à 6-7 milliards pièces pour la construction.

Pour l'instant l'état français voit son OAT 10 ans flamber, donc non il n'a pas les moyens de payer 150 milliards d'euros alors qu'on galère à faire quelques milliards d'économies pour éviter une crise financière.  
En soit je suis d'accord que c'est techniquement faisable, on pourrait et devrait sabrer clairement dans les retraites pour financer l'avenir, mais politiquement c'est impossible à faire passer, à iso budget tu vas devoir couper encore plus dans certains trucs (dont dans les retraites, truc auquel l'immense majorité des français est opposé) pour financer un programme nucléaire, je pense qu'aucun gouvernement n'ira défendre ça jusqu'au bout.  
Surtout dans un contexte où on est en surcapacité.

Ca me parait bancal de mettre sur le meme plan un deficit liée a des dépenses de fonctionnement avec des dépenses d'investissement qui vont assurer la stabilité et l’indépendance énergétique du pays pendant 50 ans et plus...