Reprise du message précédent :

Ce n'est pas simplement les travaux du grand carénage et les VD4 qui plombent la disponibilité du parc depuis 2015-2016 ?

En dehors des week-end très venteux, c'est faux.

En dehors des week-end très venteux, c'est faux.[/quotemsg]

Source ?

C'est des trucs sur lesquels on est régulièrement emmerdé, quand on a des soucis de régulation sur la centrale il y a des pénalités qui s'appliquent (si on n'arrive pas a baisser la puissance du réacteur en fonction de la production des enr)

Le fonctionnement normal ça devrait être 100% puissance en permanence sur le nuke, et on régule avec l'éolien et l'hydro.

   
 
 
Bon sinon ma cat4 en montée progressive qui va faire passer la prod totale a plus de 40  

 
Quand je dis on régule, c'est qu'on coupe les moulins si y'a trop de vent hein

Il y a la solution de fabriquer de l'hydrogène vert  

Source que c'est vrai ?
 

La prod EnR a tant d'impact que cela ? N'est-ce pas plutôt la variation de consommation qui entraine le plus de besoin de suivi de charge ?
 

Exactement, d'où un parc bien dimensionné type scénarios RTE N2/N03.

Yes please  
J’attends ça avec impatience

 
C'est couteux en temps/énergie/ressources/pognon de réguler les centrales nucléaire ? Vu de l'extérieur la logique voudrait qu'on fasse tourner au max les ENR déjà installées puisque elles ne consomment pas de ressource

Ça use les installations et le combustible plus vite, et comme le carburant coûte rien par rapport à la construction il vaut mieux que ça tourne effectivement le plus près possible de 100 %.

Déjà, c'est coûteux d'avoir des centrales qui permettent de réguler. Ensuite, le combustible s'use de la même manière qu'il soit en production ou non. De plus, chaque cycle de montée descente en température ou en pression fragilise l'ensemble du primaire (fatigue des matériaux)

Le tout pour faire plaisir a des politiciens.

Pourquoi le combustible s'use autant en non-production ?

Pas tout à fait, mais quand même la demi vie reste la même une fois la barre créée

C'est ce qui explique les projections jusqu’à 50 ans peu être 60 ans pour les centrales Française alors que les US sont a 80 ans ?

 
car c'est pas de la non production, mais de la production réduite...
Ca engendre tout un tas de problème sur de l'usure de combustible non homogène dans la même barre vu que la régulation ce fait sur la hauteur du réacteur et non par secteur...

Electricitymap vendue aux lobbies du nucléaire        

Je propose d'inverser les couleurs de la carte pour démontrer le génie de la politique énergétique allemande contre le réchauffement climatique ! Et de montrer que le nucléaire c'est mal !

Les Pays-Bas vont construire deux nouvelles centrales nucléaires
https://www.connaissancedesenergies [...] res-221209

 
C’est tellement beau ..  
 
Sinon, vous trouvez où ces chiffres ?

 
Non, c'est quand même majoritairement par rapport à la demande.
 

Si, la perte de disponibilité du parc nucléaire par rapport à la modulation est marginale.
 
 

Si, même si c'est en train de changer. Le parc modulait déjà il y a 10 ans alors que l'éolien et le solaire étaient bien moins important. En fait, c'est même plutôt la réduction des moyens pilotable privilégié (charbon et fioul) qui ont entrainé l'augmentation de modulation du nucléaire.
 

 
Tes charges fixes n'évoluent pas (toujours la même maintenance au delta près, toujours la même charge de personnel, toujours les mêmes remboursement des coûts de construction...) mais tes revenus diminue puisque tu produis moins.
 

Non, c'est le contraire, ça permet d'économiser du carburant. Mais comme tu le dis, ça reste un coût marginal par rapport aux charges fixes
 

Non, le combustible s'use moins vite. Les variations de pression sur le primaire sont pratiquement nulles et pour les variations de températures, ça reste très très faible. Les vrais différences se jouent au niveau du circuit secondaire (qui lui pour le coup subit un vieillissement accéléré, d'où les conséquences citées par Gadonneix).
 

Aucun rapport
 

C'est vrai, mais ça se pilote très bien, ce n'est pas le facteur limitant

La prod au delà de la capacité théorique  

La puissance du nucléaire Français  

https://www.electricitymaps.com/

T'as aussi RTE eco2mix

https://www.rte-france.com/eco2mix

Et ce site pour avoir la prod réacteur par réacteur

https://nuclear-monitor.fr/#/home

Quelle merde monumentale l'éolien et le solaire ...  
 
Les allemands avec plus de 60Gw de puissance installée dans chaque, qui n'en tire en pleine journée que 2-3 Gw. Et pendant le pic de 19h c'est moitié moins comme le solaire à 19h en décembre ....
 
Ces centaines de millions de tonnes de CO2 perdues pour produire et installer les hectomètres cubes de béton et acier pour produire quasi rien. Le coût financier gigantesque en pure perte.

Je vais ptet dire une connerieuh
Mais pour ce type d’uprate facile, pourrait-on recourir au financement citoyen ? Vu que c’est du cash supplémentaire directement, un genre d’obligation indexée sur l’inflation pour ce type de travaux je finance directement.

On a beau leur mettre les chiffres sous les yeux, il n'y a rien à faire contre les croyances

Pas un EPIC, qui était le statut d’EDF avant on ouverture du capital et la transformation en SA. On parle d’ouverture de capital mais un EPIC n’a pas de capital en fait. La possibilité de se verser un dividende est un dispositif exceptionnel et récent. Et rare.
 
Les EPIC ne peuvent financer que leur activité. Le cash reste à la maison. La SA peut sortir du cash sous la forme de dividendes.
 
C’est plus clair ?

quelqu'un parmi vous aurait il l'amabilité de décrire comment accéder aux audiences associées, il semblerait que LCP/PS ne publie plus de manière compréhensible par le citoyen lambda/captvty ?

Il y en a eu plusieurs ? J'ai vu passer cette vidéo sur Twitter : https://m.youtube.com/watch?v=L0ZX3moD_mQ&t=63s

cte semaine au moins 2 ou 3 gros pontes oui mais comment y accéder ??

je sais que quelqu'un a posté un planning des interviews en commission, mais je ne peux le retrouver jme souviens de date <10 décembre, c'était cte semaine, mais je ne sais comment retrouver/raccrocher/accéder la notion du concept sur un site gouv.fr, fuck la paperasse meme electronique

T inquiète pas, le citoyen va financer tout cela,  mais sous forme d’impôt, et le client avec une  jolie hausse de 15%, pas besoin de le rémunérer ni d indexer.

Parce que tu croies que cela se serait différence dans ton monde?

Je viens de finir Un récit de Fukushima de F.Guarnieri et S.Travadel. Il s'agit d'extrait du témoignage devant les autorités Japonaise du directeur de la centrale complètés par une analyse sociologique.

Le point fort du livre c'est évidemment le témoignage brut de cet homme à qui il incombe de gérer une situation qui dépasse tout ce qu'il a pu imaginer en tant qu'ingenieur expert de ces questions.

Le livre a justement le mérite de mettre la lumière sur ce témoignage et de fait de redonner une dimension humaine à cette catastrophe trop souvent abordée ou circonscrite à ces aspects techniques.

Je suis par contre resté dubitatif vis à vis de l'analyse sociologique. Mais je n'ai pas forcément toute les clés ni les références pour l'interpréter correctement. Disons que cette partie est destinée à public averti.

Reste la parole de Masao Yoshida, témoignage d'un homme et de ses équipes face à l'impensable qu'il faut quand même penser et sur lequel il faut agir. C'est un livre précieux, son existence n'a été possible que grâce à la pression de l'opinion publique Japonaise qui a contraint les autorités à les rendre publique et au travail de ces universitaires qui ont permis leur traduction.

L'an dernier, l'éolien et le PV allemands produisaient 30% de leur électricité. Plus que leur charbon. Je n'appelle pas cela "quasi-rien".
 
 

Quels chiffres ?
Les chiffres instantanés comme ceux donnés plus haut, ça permet seulement de comprendre une situation à un instant précis. Certainement pas de discerner une tendance ni de juger de l'efficacité globale d'une techno.

Ça restera entre 3 et 4 fois moins cher que le gaz/pétrole...