Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/AnuFbHw.png  
 
   
 
Mais ça doit encore monter pour dégager tous les parasites.

Il est génial ce mec

 
À long terme, ce n'est pas bon signe si les députés RN mutent et deviennent intelligents.    
 

 
Ben, c'est le plan de Marine : faire apparaître le RN comme un parti responsable, qui ne fera pas de l'opposition systématique...  
 
Bref, tout l'opposé de la LFI. Et c'est comme ça qu'ils monteront...
 
Bon, ce qui me rassure, c'est qu'il y a encore pas mal de cakes dans leur rangs, qui peuvent leur faire perdre leur crédibilité rapidement, plus la casserole Russe.
 
Ce qui me rassure moins, c'est le nombre de cakes dans les rangs de la majorité, même si les pires ont été purgés (Taché, Woener, Son...)

C'est censé être prix coutant. Il reste aux écolos qui gueulent que le coût du nucléaire est sous-estimé à nous dire à combien on devrait monter le prix de l'ARENH.

Prix coutant qui doit inclure :
les couts de production
tous les couts de maintenance/réparation
les couts de stockage des déchets
Les investissements et la recherche développement
 
Les escrolos sont des comiques, d'un coté ils gonflent les couts du nucléaire et sous estiment ceux des des ENR, de l'autre ils considèrent que le prix de l'arenh couvre tous les frais d'EDF..

Tu oublies les coûts de la lutte/réponse aux bullshits de greenpeace energy green planet energy greenpeace et consorts.

Je repost ça ici:
 
https://www.doka.ch/CCSDiplomaWildbolz07.pdf
Life Cycle Assessment of Selected Technologies for CO2 Transport and Sequestration Centrale à CHARBON

 
Trop l'arnaque, c'est sans compter que la puissance de la centrale passe aussi de 800MW à 450MW
 
Donc tu gagnes ~80% de CO2 mais tu perds ~1/3 de puissance soit une baisse réelle de "seulement" 60%
 

 
Edit: 2007, c'est vieux...

 
Du CCS sur du charbon
 
Me demande bien comment ils font niveau filtration. Faut les changer tous les combien?
 
2007 et rien depuis, qu'est-ce qu'il s'est passé ?
 
À partager a RCIG cela dit hehe

 
vas y, j'ai pas twitter

La Pologne veut louer les centrales Allemandes.

https://www.euractiv.fr/section/ene [...] llemandes/

 
Alors si ça c'est pas une petite provoc gratos pour manipuler l'opinion public en Allemagne je sais pas ce que c'est

Les polonais peuvent pas nous commander des EPR, au lieu d'acheter des milliards de tonnes d'armement aux USA ?  

 
Les USA qui en passant foutent le seume aux Australiens... Les fameux sous marin nucléaire sont pas prêt d'être délivrés, les Aussie font bien la gueule là

C'est pas une très bonne arme l'EPR

Ajoute un canon laser de 1600 MW sur l'EPR  

 

 
Faut juste pévoir un logo rouge façon Shinra pour EDF et on est bon là  

https://www.connaissancedesenergies [...] gne-220726

Les éléments de langage des écolos...
"On va finir de brûler les barres de combustible"  

"brûler" est aussi faux que "combustible", tjs par analogie au thermique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Combu [...] %C3%A9aire

"consommer les barres de matière fissile" serait physiquement + correct, mais exiger des notions de physique à des élus verts serait trop demandé...

Le discours est toutefois encourageant, si meme les verts commencent à comprendre le ridicule de leur dogme anti-nucléaire!
 
C'est aussi qu'ils se trouvent de + en + isolés. Les derniers sondages en Allemagne montrent qu'une majorité de la population (61%) souhaite la prolongation des centrales nucléaires: seuls les partisans verts restent farouchement contre.
https://www.tagesschau.de/inland/de [...] -3051.html
Le meme sondage montre aussi qu'une majorité des Allemands (56%) sont d'accord pour remettre en route les centrales au charbon. Là aussi les verts sont contre. Et les pro-charbons sont essentiellement les + vieux, évidemment...

Les mecs n'ont sûrement pas envie d'avoir des restrictions de chauffage ou d'électricité cet hiver.

Voir pire, la fermeture des entreprises l'hiver car pas d'énergie...

https://www.tagesschau.de/inland/in [...] q-101.html
en cherchant un peu plus, il semble que les techniciens de ces centrales ont logiquement prévus du combustible que jusque à cette date du 31.12.22, prévu depuis 10 ans.
Donc le discours de Katrin Göring-Eckardt reste dans le dogme "fermer asap".
Mais en fait, la vraie solution semble de diminuer maintenant fortement le nucléaire, pour avoir un peu de marge sur les crayons de combustible jusqu'au printemps 2023.

la production électrique des 3 réacteurs all est autour de 33 TW / an. Le plan initial (pré guerre Ukraine) de les remplacer par du gaz correspond au chauffage de 3 millions de foyers Allemands: c est bien cela l argument massue: continuer le nucléaire pour que les Allemands puissent avoir un peu de chauffage, puisqu'il n y aura pas assez de gaz pour tout le monde.

On peut aussi remplacer le combustible. Il ne sont pas en guerre avec les fournisseurs de combustible. Il y a des sotcks sur plusieurs années.
Mais cela voudrait dire qu'il faut avouer aux Allemands que la politique énergétique est un mensonge...

Ils comprennent rien du tout sur leur dogme,  on leur a gentiment fait comprendre que si ils continuaient comme ça, le pays allait collapse dans un an au lieu de 5

Du coup ils font patte blanche parce que ça reste des politiques, et un politique c'est une girouette : ça suit le sens de l'opinion publique

https://www.cicero.de/wirtschaft/at [...] -antworten

il y a qd meme un beau mensonge scandaleux du gouvernement allemand, qui joue la montre depuis des mois.
pour continuer en 2023, il y a techniquement aucun problème de recharger les barres de combustibles, mais il faut des mois pour les préparer pour ces centrales. Cela aurait été "facile" au printemps 2022, mais devient désormais trop tard.

il y a eu aussi des rumeurs que l uranium viendrait de Russie. Si 20% de l Uranium de l UE vient de la Russie, c est évidemment facilement modifiable. Les anti nucléaire ne comprennent décidemment rient à la densité énergétique et au stockage facile de l uranium vs le charbon ou le gaz.

un autre pt intéressant sur le personnel des centrales: ce serait pas problématique, car les employés restent un moment après la fermeture, pour préparer le démantèlement.

l UE vient de se mettre d'accord pour baisser la conso de gaz de 15%:
https://www.consilium.europa.eu/en/ [...] xt-winter/

les Allemands auront probablement pas d autre choix que de garder le nucléaire qques mois de plus...

 
 
Je pense que les antinucléaires font semblant de ne rien comprendre, ils sont dans la mauvaise fois et la félonie la plus malhonnête qui soit, ces gens sont sale et dégelasse point final !!!!!

Quid de Doel 3 en Belgique qui doit fermer cette année ?
 
https://www.rtbf.be/article/engie-s [...] e-11032264
 
le gouvernement a bien demandé cette prolongation, mais 2 mois avant la fermeture prévue, l opérateur Engie a logiquement refusé par manque de combustible.

La centrale tombe en panne sèche le 31 au soir ?

je pense qu'ils se mentent d'abord à eux même, convaincus de leur bonne foi.
certains sont à fond sur la décroissance donc un peu moins hypocrite, mais la large majorité refuse en effet de comprendre que vouloir baisser drastiquement l'énergie signifie au final un appauvrissement.

 
comme pour les Allemands, il faudrait diminuer au max les réactions nucléaires dans ces réacteurs en fin de vie pour en garder un peu sous le pied pendant l hiver.
 

 
 
Oui la décroissance c'est des entreprises qui ferme et plus de chômage et de récession, puis viendra le chaos puis la guerre civile, pour moi les décroissants sont des traitres à la nation!

les 2 réacteurs belges qui vont bientot être coupés fournissent 1 GW chacun.
Les 3 allemands ~ 1.3 GW chacun, donc 4 GW à 3
 
Donc cela ferait 6 GW en moins sur le le réseau en hiver 2023/printemps.
 
Y a t il d autres réacteurs en UE prévus pour être débranchés cet hiver ?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] r_reactors
liste tout les réacteurs du monde.
une ptite recherche sur 2022 montre bien que ce sont d'abord les réacteurs Allemand et Belges en fin de vie.
Mais que l UK  a/va fermé Hinkley Point B cette année, et prévoit plusieurs fermetures en 2024.
 
Globalement, en 2022 et sur les prochaines années, il y aura + de  nouveaux réacteurs nouvellement ouverts que ceux fermés, mais les nouveaux sont des VVER 1200 Russes un peu partout dans les pays du sud (Turquie notamment), des ADR1400 coréens ou des réacteurs chinois probablement en majorité.

Je pense que certains ont compris que l'appauvrissement était la seule solution en fait.
Mais ça fait buguer notre système de pensée, bien naturellement d'ailleurs.

 
Bref, on a perdu le marché