Reprise du message précédent :

 
Escrologistes  

"Vous ne comprenez rien à la physique, vous êtes des nullités énergétiques !"

finalement ils sont très bien ces élus RN, Jean-Philippe Tanguy ici, qui je lis a bossé chez Alstom !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Philippe_Tanguy

Et au passage, remontée du tarif de l'ARENH de 42€/MWh à (au moins) 49,5€/MWh au 1er janvier 2023 votée par l'Assemblée
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/e [...] f-20220722
 
Faut voir si ça passe le Sénat, c'est passé sur proposition de LR contre l'avis de LREM et le Sénat est de droite de mémoire donc ya moyen que ça reste ?

L'ARENH à (au moins) 49,5€/MWh n est voté qu'aujourd'hui? On en parlait déjà en janvier.
Cela reste une blague ce tarif, qu'il faudrait doubler ou tripler...

Le MWh vaut 750 € aujourd'hui à 14h00.
 
https://www.rte-france.com/eco2mix/ [...] -de-marche

Doubler ou tripler ça n'aura pas de sens. Si on en vient là, autant carrément remettre en cause le principe même de l'ARENH (perso ça m'irait bien, ou alors faudrait a minima conditionner l'éligibilité de l'ARENH à un niveau minimal d'investissement dans des capacités de production).

Normalement c'est censé être le prix coûtant pour EDF... C'est combien le prix coûtant d'après les écolo anti nucléaire ?

Faut vraiment arrêter l'ARENH en 2025 comme prévu et que les autres vendeurs aillent se faire empapaouter.

Oui, ça serai le mieux. Mais sinon déjà avoir l'arenhh au vrai niveau des coûts d'EDF ça serai pas mal... Ne plus vensre a perte ..

Le soucis c'est qu'il est difficile de faire marche arrière, avec des consommateurs qui auront du mal à se faire rembourser les trop-perçus en cas de faillite par exemple. Mais bon rien d'infaisable non plus.

Perso je supprimerais ptet pas carrément l'ARENH mais m'en servirait comme mécanisme pour forcer les fournisseurs alternatifs à investir dans des moyens de production. Ca permettrait peut-être de forcer la main à Total pour qu'ils prennent une participation dans EPR2 ou qu'ils achètent des SMR, ça permet de diminuer le besoin de financement en fonds propres d'EDF (ou de l'état).

edit : sinon on considère qu'on revient sur un service public de l'électricité qui n'a pas vocation à faire des bénéfices et on file tout aux fournisseurs alternatifs via l'ARENH, EDF se contente de produire

Je m'autoquote au lieu d'éditer pour ne pas noyer le truc dans la masse : oui ce serait pas énorme comme augmentation, mais loin d'être négligeable pour autant. On parle de 120TWh d'ARENH, un relèvement de 7,5€/MWh ça fait 900 millions d'€ par an. De quoi grosso modo financer un EPR (grosso modo les EPR2 sont attendus à une 10aine de milliard pièce sur presque 10 ans de chantier, soit 1 milliard par an). A horizon 30 ans (vu que RTE fait des projections jusqu'à 2050), ça fait quasiment 30 milliards supplémentaires de recettes pour un programme EPR2 qui est annoncé autour de 50 milliards de mémoire.  
 
Oui ya des approximations (l'ARENH je crois que les 20 derniers TWh sont un peu plus chers par exemple, et ya des inconnues sur le coût d'un EPR2), mais ça permet aussi de relativiser les coûts énormes et infinançables des EPR, quand tu vois qu'une simple revalorisation somme toute modeste de l'ARENH permet d'arriver assez rapidement aux ordres de grandeur d'un coût du programme EPR2.

Nucléaire : le groupe Engie et l'État belge dévoilent les modalités de prolongation de deux réacteurs
https://www.connaissancedesenergies [...] urs-220722
 

Attention avec" bien" et "RN" dans la même phrase quand même.

C'est pas parce que quelqu'un semble calé et documenté correctement dans un domaine que ça va être bien avec lui

Regarde Loki, il est très bien renseigné et a des très bon avis sur la question. Bah ça l'empêche pas d'être un bon gros réac violent fidèle à son pseudo quand faut parler de mon parti

(mais sinon oui. Du pur bon sens ce que dit ce monsieur, dommage pour le ton pédant et condescendant à outrance )

Ça ne répond pas à la question, ce sont des impressions et aucune source aucun chiffre.
Et tu sembles penser que les cash-flows négatifs des investissements sont des pertes. Ça n’a aucun sens.

Remonter fortement l’arenh serait un filtre permettant de sortir les squatters et laisser les vrais optimiseurs

Il y a je pense un arrêt de tranche prévu fin 2025, ne serait-ce que pour sortir le combustible usagé ou finir certains travaux liés au prolongement.

Liste des réacteurs Belges:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Belgium

Doel 1, Tihange 1, Doel 2 sont prévus pour être fermés à 50 ans.
Doel 3 et Tihange 2 à 40 ans
Doel 4  et Tihange 3 seront étendus de 40 à 50 ans -> visite décennale nécessaire en 2025.

La Belgique va donc perdre Doel 3 et Tihange 2 cette année et l année prochaine, alors qu'ils pourraient eux aussi être étendus à 50 ans. Quoique la visite décennale créera de toutes façons une longue coupure. Donc 2 GW en -.
Et 2035 verra aussi ~ 2 GW en moins.

Donc explosion de l empreinte carbone de la Belgique en 2026 vs 2021...

https://app.electricitymaps.com/zone/BE

maintenant à 16h en cette journée très ensoleillée, le solaire génère 1/3 de la production (mais qu'à 55% de la capacité installée), tandis que le nucléaire reste la base solide (mais qu'à 2/3 de la capacité ) et le gaz reste trop utilisé.

C est pas des impressions c est des chiffres que tu retrouves dans la presse quotidienne, et dans le rapport que personne n a lu visiblement de lancement de l epr2.
 
Quand à la duree de vie 60ans, y a aucune centrale qui a tenue aussi longtemps, elles sont démanteler entre 30/50 ans grand max, ce qui est compréhensible vu que le nuc cumule toutes les contraintes d usures.

Clairement, l'Allemagne prend les projecteurs mais la politique électrique belge est incroyablement stupide également
A noter que ça pourrait avoir des impacts en France également, étant donné qu'on importe régulièrement de l'électricité belge, et que ce sera plus compliqué après ces fermetures.

 
Je vois que l'ignare bouge encore.. allez une petite cartouche pour achever la bête..

 
Et en France on fera pareil, pas de raisons, c'est la même techno à peu de choses près. Fessenheim n'avait AUCUN problème.
 
Allez petit retourne chercher ta dose de désinformation et reviens nous voir.
Et accessoirement j'ai d'énormes doutes sur le fait que tu lises la presse quotidienne et les trucs avec des dessins c'est pas la presse, c'est des BD.

Les antinukes qui s'attaque au personnage plutôt qu'au fond, comme c'est surprenant.

Ouais, comme Fessenheim.

C'est sur que quand on ferme des centrales de 42 ans à cause de décisions politiques, en s'asseyant sur les positionnements techniques de l'ASN et de l'exploitant, on en arrive à démontrer que  la durée de vie des centrale va difficilement jusqu'à 60ans. Et que les employés coûtent trop cher, à une entreprise qui va mal, vu qu'on détruit ses moyens de productions

 
Mais.
 
Quels chiffres ?

 
 
Celle là à 53 ans...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] _de_Beznau
 
celle là aussi
https://en.wikipedia.org/wiki/Nine_ [...] ng_Station

La majorité des centrales des années 70/80 pourraient tourner 60 ans sans pb majeur.
 
Alors que le RC s aggrave chq année, la décennie 2025-2035 vera la fermeture de nombreuses centrales nucléaires en Europe (et USA) et une explosion des émissions Co2: les ENR ne suffiront pas pour calmer le jeu.  
 
Dans un monde //, celui envisagé par les pères du nucléaire civil ds les années 1950-60, on n'aurait PAS fermé Superphenix en 1997, ni sur-réagit à Fukushima en 2011. On aurait en 2022 plusieurs EPR en fonctionnement et les 1ers réacteurs de 4gen en construction, cad des surgénerateurs, prêts à fournir le jus sur le réseau dans les années 2030, pile aux 60 ans des anciennes centrales, utilisant en prime une partie de leurs déchets.
 
La France et l'Europe auraient alors un avenir énergétique assuré, et seraient bcp mieux armés pour lutter contre le RC.
 
Mais non, on s'est laissé berné par des grands naifs pensant que les ENR sont autosuffisants et/ou que le gaz russe est ok: grave erreur qui pourra causer la chute de l Euro et de l UE !  

Loupé...

On l'avait évoqué que Tihange était parti trop vite  

Leurs architectes et urbanistes SI sont tout à fait valables.
Leurs achats à la DSI savent négocier aussi

Taishan 1/2 sont à l’arrêt, flamanville no comment hinkley point pas fini non plus, donc edf n a aucun epr qui fonctionne.

 
T'as oublié Olkiluoto mon père, qui tourne

ce qui en fait les centrales les plus sûres du monde

Bah les trucs pas finis yen a d'autres  

Et ya pas qu'un seul des taishan qu'est à l'arrêt ?

Er il reste le finlandais  

Donc tu me dis que ce rapport fait etat de pertes ?

 
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/e [...] n-20220701
 

Ça me fait mal au cul, compte-tenu de son appartenance politique, de le dire ; mais je suis en parfait accord avec ces propos de ce député.

Rien à foutre.
Ils ont voulu gratter 10 balles sur leur facture ?
Il est temps de rappeler à tous qu'il n'y a pas plus de gain sans risque que de repas gratuit.
Et que chacun doit assumer ses positions et la responsabilité de ses choix.

C'est pourtant ce que démontre la santé financière chancelante des concessionnaires comme Vinci et Eiffage !
 

Moi aussi. J'ai mal au cul qu'il soit RN.

 
   
 
Mais ça doit encore monter pour dégager tous les parasites.