Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 535 536 537 .. 857 858 859 860 861 862 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

TDS

Reprise du message précédent :

dje33 a écrit :

EDF a décider de l'arrêt pour inspections.
Je crois que l'ASN ne demandait pas de faire les inspections tout de suite

Non mais l'ASN a juste laissé EDF prendre la décision en premier. Ou vu autrement, EDF a pris les devants avant de devoir se faire imposer des contraintes par l'ASN. D'une part ça aurait été très mal vu, et d'autre part ça aurait pu être plus contraignant.

Message cité 1 fois

Publicité

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

TDS a écrit :

Comme évoqué à de nombreuses reprises, les données concernant les indisponibilités des groupes de production (date de mise à l'arrêt, date de remise en service prévisionnelle) sont publiques afin que le marché de l'énergie soit juste entre les acteurs.
Si un producteur possède des informations concernant la disponibilité de ses moyens de production qu'il ne communique pas, il commet un délit d'initié.

Bref, les données sont là (et sans doute reprises sur plein d'autres sites) :
https://www.services-rte.com/fr/vis [...] ction.html

:jap:

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

Trotamundos

TDS a écrit :

Source ?

Message cité 1 fois

franckyvinvin12

TDS a écrit :

Merci :jap:

En tout cas ça va dans le bon sens et on retrouve un peu d'optimisme. J'ai vu passer hier qu'EDF avait relevé légèrement ses prévisions de production pour 2022, je n'arrive pas à remettre la main sur l'article. C'était peu significatif comme augmentation mais ça montre qu'EDF commence à avoir confiance en sa capacité à remettre en service assez rapidement les centrales impactées par les soucis de corrosion.

chienBlanc

Et du coup, le changement des tuyaux corrodés, ça en est où ?
C'est encore en phase d'expertise, ou EDF est déjà en train de les changer ?

Message cité 1 fois

---------------
«Si vous ne trouvez pas le moyen de gagner de l’argent pendant que vous dormez, vous travaillerez jusqu’à votre mort» Warren Buffett

dje33

57 BUTS !!!

chienBlanc a écrit :

Et du coup, le changement des tuyaux corrodés, ça en est où ?
C'est encore en phase d'expertise, ou EDF est déjà en train de les changer ?

Il y a un excellent article ici.
https://www.sfen.org/rgn/le-point-s [...] parations/

TDS

Trotamundos a écrit :

Source ?

C'est le principe de la sûreté nucléaire. L'exploitant est responsable de la sûreté. L'ASN n'intervient qu'en contrôle (avec un pouvoir de sanction).

Message cité 1 fois

Trotamundos

TDS a écrit :

C'est le principe de la sûreté nucléaire. L'exploitant est responsable de la sûreté. L'ASN n'intervient qu'en contrôle (avec un pouvoir de sanction).

Non mais source de « L'ASN a laissé EDF prendre la décision en premier » ?
L'ASN aurait aussi pu avoir une analyse différente et par exemple ne pas directement demander l'arrêt des réacteurs.

Message cité 1 fois

TDS

Trotamundos a écrit :

Non mais source de « L'ASN a laissé EDF prendre la décision en premier » ?
L'ASN aurait aussi pu avoir une analyse différente et par exemple ne pas directement demander l'arrêt des réacteurs.

Mais ce n'est pas comme ça que ça marche. EDF est responsable de la sûreté de ses installations et prends les décisions nécessaire pour la garantir. L'ASN n'intervient qu'en contrôle et agit lorsqu'elle estime que l'exploitant n'apporte pas les garanties nécessaires.
Oui l'ASN n'aurait peut-être pas demandé l'arrêt des réacteurs, mais elle aurait demandé à coup sûr à EDF de garantir que la CSC ne présentait "aucun" risque. Et l'IRSN aurait fait une contre analyse technique de son côté et aurait fournit son avis à l'ASN.

Vu que c'est comme lire dans une boule de cristal, EDF aurait été bien incapable de répondre (ou insuffisamment argumenté). L'ASN aurait alors sans doute demandé l'arrêt de réacteur. Et pas forcément dans les délais et le nombre proposé par EDF. Par ailleurs ça aurait tendu les relations entre EDF et l'ASN et ça aurait sans doute entrainé une perte de confiance de l'ASN vers EDF.

Message cité 1 fois

Trotamundos

TDS a écrit :

Mais ce n'est pas comme ça que ça marche.

Oui je suis un peu au courant

Ce à quoi je voulais en venir c'est que tout ça on ne le sait qu'a posteriori.
Avec les éléments en possession de tout le monde au début on ne sait pas trop ce qu'aurait décidé l'ASN (ni ce qu'aurait donné l'étude de l'IRSN) :jap:

Message cité 1 fois

Publicité

TDS

Trotamundos a écrit :

Le doute profite à la sûreté !

Eric B

reste que toutes ces fermetures sont bien dommage dans le contexte géopolitique de 2022.
est-ce que EDF et l ASN pourraient décider de remettre en marche certains réacteurs et de faire les réparations à la prochaine révision décennale ou fermeture planifiée pour chargement du combustible (comme c est déjà suggèré pour d autres réacteurs) ?

Message cité 1 fois

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

Eric B a écrit :

Cf. le lien donné par TDS, la très grande majorité des réacteurs devrait être remise en service avant l'hiver prochain.

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

sidela

lehman brothers a écrit :

Macron a change d'avis sur le sujet pendant son 1er mandat, pour faire un volte-face complet.

vous y avez cru ?

Citation :

Basculement complet. Stanislas Reizine, polytechnicien, spécialiste de l’énergie, est remplacé au poste de conseiller énergie de @EmmanuelMacron
par Benoît Faraco, pur politique, sans compétences techniques

Le nouveau conseiller « énergie, transports, environnement et agriculture » d’Emmanuel Macron est donc un ancien du réseau Action Climat et ex-porte-parole de la Fondation Nicolas-Hulot.
Des années de lutte contre le nucléaire à son actif.

https://twitter.com/fr_1960/status/1542771413836349440

Citation :

le nouveau conseiller énergie d' @EmmanuelMacron, @benoit_faraco pense que le nucléaire émet massivement du CO2
https://twitter.com/jdl288/status/1543123172567965696

Message cité 2 fois
Message édité par sidela le 02-07-2022 à 15:53:00

dje33

57 BUTS !!!

Comme quoi.
C'est pas parce que tu as fais polytechnique que tu es capable d'avoir un raisonnement...

Message cité 2 fois

360no2

I am a free man!

dje33 a écrit :

Comme quoi.
C'est pas parce que tu as fais polytechnique que tu es capable d'avoir un raisonnement...

Relis avec le doigt... [:cordelius:9]

Message cité 1 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

sidela

dje33 a écrit :

Comme quoi.
C'est pas parce que tu as fais polytechnique que tu es capable d'avoir un raisonnement...

il a pas fait polytechnique

360no2

I am a free man!

IEP Tlse + Grenoble...
Un cador !
[:gouge away:5]
(Qui a dit "sombre merde" ? )

Message édité par 360no2 le 02-07-2022 à 16:05:46

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

darkangel

C2FFA

sidela a écrit :

vous y avez cru ?

Citation :

le nouveau conseiller énergie d' @EmmanuelMacron, @benoit_faraco pense que le nucléaire émet massivement du CO2
https://twitter.com/jdl288/status/1543123172567965696

https://i.imgur.com/AqUsyJb.jpg

Citation :

RICG
@CharbonGaz
Regroupement International des acteurs du #Charbon et du #Gaz.

[:zoophilhish:3]

Mais de qui se moque-t-on ?

Message cité 1 fois

apidya

Les masses suivent la classe

darkangel a écrit :

Citation :

RICG
@CharbonGaz
Regroupement International des acteurs du #Charbon et du #Gaz.

[:zoophilhish:3]

Mais de qui se moque-t-on ?

C'est un compte parodique

Message cité 1 fois

360no2

I am a free man!

RICG, oui :jap:

Le sieur Faraco, en revanche, est "sérieux" dans son lobbying crasseux et son ignorance à effet de serre...
[:toede]

Et cette sombre merde est bel est bien nommée :

Citation :

Conseiller énergie, environnement, transports et agriculture : M. Benoît FARACO

https://www.elysee.fr/la-presidence [...] e-l-elysee

Message cité 2 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

darkangel

C2FFA

apidya a écrit :

C'est un compte parodique

[:bakk38]

Mais donc la vidéo dessus sur fond vert, c’est bien notre cher ami n’est-ce pas, proclamant que gaz-charbon-nuke émettent plein ballon co2 ?

toutsec

360no2 a écrit :

RICG, oui :jap:

Le sieur Faraco, en revanche, est "sérieux" dans son lobbying crasseux et son ignorance à effet de serre...
[:toede]

Et cette sombre merde est bel est bien nommée :

Citation :

Conseiller énergie, environnement, transports et agriculture : M. Benoît FARACO

https://www.elysee.fr/la-presidence [...] e-l-elysee

Mais qu'est ce que c'est que cette nomination là...

---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D

360no2

I am a free man!

Apparemment une "émanation"
[:alain doux-lilas:2]
de l'ancien ministère d'un violeur présumé
[:albanulle:2]

Ça fait rêver... [:toede]

Message édité par 360no2 le 02-07-2022 à 16:38:56

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

cordelius

Disciplus Simplex

360no2 a écrit :

RICG, oui :jap:

Le sieur Faraco, en revanche, est "sérieux" dans son lobbying crasseux et son ignorance à effet de serre...
[:toede]

Et cette sombre merde est bel est bien nommée :

Citation :

Conseiller énergie, environnement, transports et agriculture : M. Benoît FARACO

https://www.elysee.fr/la-presidence [...] e-l-elysee

Ce pays... [:cordelius:6] [:cordelius:9]

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

dje33

57 BUTS !!!

360no2 a écrit :

Relis avec le doigt... [:cordelius:9]

Il suffit d'avoir deux diplômes techniques pour te faire appeller polytechnicien ?
L'arnaque est totale.

Message cité 1 fois

360no2

I am a free man!

dje33 a écrit :

Il suffit d'avoir deux diplômes techniques pour te faire appeller polytechnicien ?
L'arnaque est totale.

Relis mieux...
Vraiment...

Spoiler :

Stanislas Reizine ("remercié" ) = polytechnicien (X-Ponts)
- vs -
Benoît Faraco (nommé) = IEP, antinuke (sombre merde)

Message cité 1 fois
Message édité par 360no2 le 02-07-2022 à 18:28:48

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

bistr0mathics

Fallait prendre le patron de la CRE, JF Carenco.
Ah, ben non, il est nommé ministre délégué des Outre-Mer

Ne cherchons pas à comprendre...

Citation :

En février 2017, il est nommé président de la Commission de régulation de l'énergie. Il déclare à cette occasion qu'il a « sollicité cette nomination, non parce [qu'il avait] peur d’être viré au lendemain de la présidentielle, mais parce [qu'il serait] atteint [un an plus tard] par la limite d’âge de 65 ans pour les carrières préfectorales ».

En juin 2017, il devient président de Coallia, association gestionnaire de résidences sociales et autres structures à vocation sociale et médico-sociale.

Par décret du 19 mars 2018, il est admis à faire valoir ses droits à la retraite de préfet à compter du 8 avril 2018.

Le 18 janvier 2019, il renonce à rejoindre les rangs du promoteur immobilier Altarea-Cogedim en raison d'un possible conflit d'intérêt lié à son ancienne fonction de Préfet de la région Ile de France. Jean-François Carenco va donc rester à la tête de la CRE pour laquelle son mandat court jusqu'en 2023.

À l'été 2020, Jean-François Carenco est à nouveau annoncé partant de la CRE pour prendre la succession de Bruno Arbouet à la tête d'Action Logement.

Le 4 juillet 2022, il est nommé ministre délégué, chargé des Outre-mer, auprès du ministre de l’Intérieur et des Outre-mer.

Message cité 1 fois
Message édité par bistr0mathics le 04-07-2022 à 14:47:25

---------------
De pantomime en mascarade, l'Éternité déroule ses fastes pour les immortels

dje33

57 BUTS !!!

360no2 a écrit :

Relis mieux...
Vraiment...

Spoiler :

Stanislas Reizine ("remercié" ) = polytechnicien (X-Ponts)
- vs -
Benoît Faraco (nommé) = IEP, antinuke (sombre merde)

Je devais être bourré ce jour la

Yog Sothoth

Conchie les religions

Kiveu a écrit :

Mmmh, dans un état y compris autocratique, ok, les dictateurs sont en général pas trop cons et cherchent aussi à maximiser leur temps de vie sur cette Terre.
Mais dans une théocratie totalement perchée, qui croit fermement à la vie après la mort, à l'Armageddon et au combat du bien contre le mal, c'est une autre histoire.
Même si le risque reste faible, je dors mieux en sachant que les dictatures islamistes n'ont pas accès à cet armement. On a les USA c'est déjà assez flippant comme ça.

Il y a le Pakistan qui est un régime de cinglés religieux et qui a la bombe.

---------------
L'adulte ne croit pas au père Noël: Il vote. (P.Desproges)

v87

bistr0mathics a écrit :

Fallait prendre le patron de la CRE, JF Carenco.
Ah, ben non, il est nommé ministre délégué des Outre-Mer

Ne cherchons pas à comprendre...

Citation :

Mais qui va le remplacer à la CRE ?

driving_south

ca me scie une telle connerie d'un president.
du coup jsuis abonné a RICG . "charbon , gaz , en backup de notre 100% EnR"

[:clooney13]

Message édité par driving_south le 05-07-2022 à 02:51:30

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

Quelle place pour le nucléaire dans le mix énergétique français ?

Source : Conseil économique, social et environnemental05 juillet 2022
En 2021, la production d’électricité en France métropolitaine a reposé à près de 69% sur le parc nucléaire. La future place de cette énergie dans le mix électrique français fait l'objet de nombreux débats et controverses. Dans un éclairage publié en février 2022(1), la Commission nationale du débat public constatait ainsi que « la fiabilité et la sincérité des informations présentées (sur cette énergie) ont été contestées dans tous les débats publics : la réalité des coûts de la filière nucléaire, le bilan carbone de l’énergie nucléaire, le volume réel et le coût des déchets radioactifs sont autant de sujets sur lesquels il n’existe aucun consensus entre les personnes partisanes et opposantes au nucléaire ».

Dans l'étude ci-après adoptée le 29 juin, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) se propose « d’expérimenter une méthode qui pourrait servir à préparer et à alimenter le prochain débat national sur les orientations énergétiques du pays » : la méthode dite « d’analyse des controverses » (définie par une étude élaborée au sein du CESE en 2020(2)) qui n'a « pas vocation à prendre parti en faveur d’une solution plutôt qu’une autre » mais à identifier les différents arguments en présence.

Cette méthode vise ainsi à clarifier les controverses sociotechniques sur la place du nucléaire dans le mix énergétique des années à venir et doit permettre de « s’affranchir des idées reçues voire des fake-news et de faire émerger les points clés sous-jacents du sujet ».

rapport ici: https://www.connaissancedesenergies [...] ais-220705

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

darkangel

C2FFA

[:somberlain6:5]

On en est encore à tortiller du cul avec des réunions et autres analyses théoriques [:skylvind:8]

Alors que la réponse est simple : il faut faire le max possible de toutes les filières : ce ne sera de toutes façons pas suffisant [:haha cosmoschtroumpf] ca limitera juste plus ou moins ce que les gens n'auront d'autre choix que d'appliquer

Message cité 1 fois
Message édité par darkangel le 06-07-2022 à 12:05:59

dje33

57 BUTS !!!

https://twitter.com/voixdunucleaire [...] 5F3qA&s=19

Citation :

C’est fait !
La motion d'objection à l'acte délégué est rejetée !
L’appartenance du #nucléaire aux activités durables est enfin reconnue.
Les députés européens ont écouté les scientifiques. Bravo à eux !
#taxonomie #FinalVote #NuclearBelongsIn https://t.co/oPrRneq8Qe

Message cité 1 fois

lapin

darkangel a écrit :

[:somberlain6:5]

On en est encore à tortiller du cul avec des réunions et autres analyses théoriques [:skylvind:8]

Alors que la réponse est simple : il faut faire le max possible de toutes les filières : ce ne sera de toutes façons pas suffisant [:haha cosmoschtroumpf] ca limitera juste plus ou moins ce que les gens n'auront d'autre choix que d'appliquer

la FRANCE est une COGIP: https://www.youtube.com/watch?v=42v_LCa07zo

Crise de Réunionnite Aiguë Sévère en perspective !!!!!

falaenthor

Long Long Man

Yes, bonne nouvelle, même si on peut déplorer que le gaz soit de la partie. Mais bon c'est le package obligatoire si on voulait que le vote passe.

---------------
Col Do Ma Ma Daqua

lokilefourbe

dje33 a écrit :

https://twitter.com/voixdunucleaire [...] 5F3qA&s=19

Citation :

Yeeeeesss

Message cité 1 fois

---------------

apidya

Les masses suivent la classe

lokilefourbe a écrit :

Yeeeeesss

https://i.imgur.com/Zen0bZb.png

Mouif

Citation :

La Commission estimant que les investissements privés dans les activités gazières et nucléaires ont un rôle à jouer dans la transition écologique, elle a proposé d’ajouter certains gaz fossiles ainsi que l’énergie nucléaire à la liste des activités transitoires qui contribuent à atténuer le changement climatique. L’inclusion de ces activités sera limitée dans le temps et dépendra de conditions spécifiques et d’exigences de transparence.

Message cité 1 fois

lokilefourbe

apidya a écrit :

Mouif

Citation :

Avec l'épisode gaz russe je ne suis pas inquiet.. les allemands vont en chier grave, ils ont pas intérêt à nous les briser. Les effets, même s'il y a d'autres cause, commencent à se voir..

---------------

Eric B

l article du monde sur le meme sujet
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Citation :

Dès mardi, des organisations de défense de l’environnement ont manifesté à Strasbourg. Quelque 150 personnes ont défilé vers le siège du Parlement européen, avant un débat en session plénière. « Le nucléaire ne sauvera pas le climat », pouvait-on lire sur une banderole.

le nucléaire se sauvera pas le climat, mais s en priver aggravera surement le climat...

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 535 536 537 .. 857 858 859 860 861 862

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.106 secondes