Reprise du message précédent :
Trouvé sur le topic LGBT.  
 
http://s3.amazonaws.com/theoatmeal [...] rriage.png

 
Ils sont plus à une comparaison de maÿrde près

 
En même temps c'est exactement ce qui va ce passer...

 
Bah c'est exactement ça pourtant
 
Et c'est pas le seul sujet, tous les 10ans, on va avoir des sujets similaires, et puis après c'est accepté par la société et on passe par autre chose.

La vidéo de l'acharnement sur Caroline Fourest est passée sur le topic ?  
A vomir...
 
Autant manifester, ok, mais alors s'en prendre à 30 mecs sur une nana toute seule... Ca prouve vraiment la belle mentalité des anti-mariage gay
Et après c'est pas de l'homophobie...
 
 
LAULE

De quelle vidéo parles tu?

 
Tu compare tranquillement l'homosexualité à l'inceste en les mettant au même niveau, mais a part ça tu as une attitude saine envers l'homosexualité, qui ne te choque pas et que tu acceptes sans problème? Ton refus d'accorder des droits aux homos n'est pas du tout motivé par ta peur latente de l'homosexualité?
 
C'est vraiment grave à quel point tu te voile la face.  
 
L'homophobie est punie par la loi, et donc la loi reconnait la normalité de l'homosexualité.
L'incestophobie n'est pas punie par la loi, puisque pas reconnue comme une sexualité "normale".
 
 

 
C'est ton avis, n'en fait pas une vérité générale.

   
Marre de cet argument de la nature. Ca a été contredit des dizaines de fois sur le topic (sans exagérer) sans que vous soyez à un seul moment capables de répondre à la contradication (sauf kriloner, qui a une conception bien particulière de la sélection naturelle )
 
La nature nous a pas voulus capables de lutter contre la maladie et la mort, d'interrompre une grossesse, de féconder artificiellement des femelles, de rendre fertile une femme infertile (traitements hormonaux), etc.
Mais tu vas nous dire que ceux qui pratiquent ce genre de choses ne valent pas "l'original"...

C'est un peu plus complexe que ça, mais effectivement la clarté nucale est évaluée pendant l'échographie de 1er trimestre. Ensuite on calcule un score basé sur l'échographie, l'âge de la mère et certains marqueurs qu'on trouve dans le sang de la mère. En fonction du score, on peut proposer le dépistage prénatal par amniocentèse ou choriocentèse.
 
La mère peut s'y opposer, bien sûr, mais surtout elle a le droit de savoir comme de ne pas savoir (le médecin ne peut pas lui dire de force le résultat).

Non mais gabug, tu perds ton temps. Anteus interprète les choses comme ça l'arrange, il met les barrières là où ça l'arrange et créer lui même les paramètres pour valider sa pensée
 
C'est un peu le problème avec les "extrémistes" c'est que les discussions avec eux tournent vite en rond car ils sont incapables de répondre aux arguments avec honnêteté et ça nivelle vite vers le bas
 
Quand tu vois Boutin qui se contredit en quelques heures et qui continue comme si de rien était, ça résume tout

 
C'est tout à fait pertinent au contraire.

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] Wp7SKtjZWw
 
Réaction de fourest après coup :
 
http://www.youtube.com/watch?v=anhXQ2Y4QJU

Tu m'étonnes, il y a interdiction d'étudier et de produire de la nanotechnologie, à cause du surpuissant lobby des ayatollahs verts.
 
Toujours plus loin dans le nawak hein mon miaou, finalement la conquête spatiale s'annonce bien  
 
Et puis les lois de la bioéthique, c'est khakha. Surtout quand on ignore totalement ce que ça recouvre. D'ailleurs, les premières ont été votées sous Balladur, cet extrémiste, que dis-je, ce khmer vert qui dissimule dans son goitre le siège de Greenpeace. Les dates importantes en la matière sont 1994, 2004 et 2011, à chaque fois, qui était au pouvoir ? PETA et le WWF

Mais quelle horreur...

Ouais, et on va revenir sur la peine de mort, et puis les 35 heures aussi  
 

Toujours pas, mais ce mensonge est régulièrement colporté ici.
 

Du mariage des humains avec des légumes, et de l'électroménager qui peut accoucher d'enfants.
 

   
 
Alors que l'obscurantisme de la monarchie absolue et du pouvoir de droit divin, c'était tellement crousti-fondant
 

 
Entre un raisonnement par l'absurde et dire n'importe quoi, de plus des propos stupides et insultants, il y a une marge.
 
Je ne pensais pas vraiment, avant ce pseudo débat, qu'on partait de si loin dans ce pays...

 
Il est largement possible que les sondages reflètent une éventuelle réalité, mais au fond est-ce surprenant ?  
C'est comme quand on a passé 1an à ne parler que des musulmans matin, midi et soir alors que pour bcp c'était un non sujet et qu'ils s'en foutaient des musulmans, tout d'un coup on leur a tellement monté la tête qu'à la fin ils devenaient islamophobes.  
 
C'est un peu la même chose ici, on fait un tel rabachage sur les homos, on se perd tellement de sortir des limites du respect, qu'à la fin les gens se lâchent, se font endoctriner, etc.  
Et tu te mets à entendre des gens sortir des propos un peu bordeline quand jamais avant ils n'avaient pensé la moindre chose à ce sujet...
 
Mais bon plus les politiques partent dans un extrème, plus les médias font circuler ce message du matin au soir, plus ça se ressent sur la population et ses idées.

 
Le système économique libéral a besoin de les faire consommer (donc il faut qu'elles bossent, donc qu'elles soient seules et sans enfant), puis leur vendra le moyen d'avoir des enfants.  
 
Business is business.

 
Le pays a besoin d'une forte natalité, et ta retraite aussi.
Avec une stérilité en hausse, la question de la PMA dépasse donc les questionnements moraux.

Ce résumé du libéralisme

 
 
Oui et non, son raisonnement par l'absurde va relativement loin c'est un fait, mais pose aussi une question plus large, celui de la normalité en tant qu'elle ne peut être que dependante d'un temps T de l'histoire.
 
 
Il y a quelques centaines d'années, l'homosexualité était considérée comme une perversion et donc reconnue comme maladie mentale. Plus loin encore, elle etait pourtant reconnue mais contrôlée (antiquité). Donc partant de la, ce qu'aujourd'hui nous considérons comme normal ne l'a pas toujours été en tant que tel, partant de la, il faut composer avec cette normalité variable!
En conséquence, il s'agit quand même de garder un certain regard sur cette normalité.
 
Par exemple, personnellement, je suis reservé sur la "normalité" du transsexualisme!

On ne peut pas qualifier de normal un comportement qui aboutit à l'extinction de l'espèce.  

 
 
C'est pour ça qu'il faut autoriser la PMA!
 
CQFD!
 

Tient, tu parles de nawak tout en déformant les propos, c'est assez priceless ....

Tu ne peut pas nier que ces gars la ont justement boycotté le "débat public" concernant les nanotechnologies. 2000 manifestants sur 3000 participants.

Tient cadeau, France culture - Boson de Higgs, OGM, gaz de schiste... La science est-elle le problème ou la solution?

A partir de 29 minutes 30 si tu ne veux pas le lire en entier, c'est très intéressant concernant l'approche des politiques vis a vis de la science.

Serge Dassault, sors de ce corps

Pas mal.
 
Et si tu répondais aux questions qu'on t'a posé ?

 
Un coup c'est "100.000 pélos qui font beaucoup de bruit pour rien", un coup c'est "une horde d'anti-procréateurs qui vont causer la fin de l'humanité".
Dans les deux cas c'est des conneries.
 
EDIT : C'est toi Christian Vanneste ?

http://www.europe1.fr/Politique/Ma [...] e-1481637/
 
Cela dit, il me semble impossible qu'ils interdisent l'adoption, la CEDH va pas du tout apprécier et condamner la France à nouveau non?

 
Merci de n'apporter aucune contradiction "froide et scientifique" à cette phrase qui pourrait sortir de la bouche de n'importe quel biologiste.  
Mais comme d'habitude, que du dénigrement et du hors-sujet.

Le probleme c'est que cette loi vient taper dans la fourmiliere sans pour autant que chaque communauté se remette en cause auparavant...
 
Les anti qui prônent le mariage a des fins de procréation oublient l'évolution de la société et surtout (et pas grand monde s'offusque de ça) a tendance à re-associer femme=mère... joli les progrès du féminisme...
 
Les assoc' LGBT ne prennent pas le temps de se remettre en cause sur la manière dont on donne un regard autre sur l'homosexualité que par la marché de fiertés et les slogans "gay et fier de l'être".
Il n'y a pas de fierté ou de honte à avoir d'être gay, si on considère que c'est normal, il n'y a pas à revendiquer la normalité d'une différence..
Donc les "provocations" à base de char a voile de foc, de tata en rose et de gros poilus en cuir desservent majoritairement la cause gay et j'ai du mal à me sentir concerné par leur forme de communication...

Flippant le reportage sur canal là
Entre l'ex du FN exclu pour salut nazi qui parle de manif contre "l'accouplement sodomite" et l'autre tout gentil qui veut instaurer un régime catholique en France....

 
 
  T'es lourd.
Un biologiste qui dirait que l'homosexualité causerait la fin de l'humanité serait taxé, à raison, d'homophobie, parce que ça n'a rien de "froid et scientifique".
 

L'Uruguay, encore un autre pays qui avance    
 
 

 
Après toute l'histoire qu'on a derrière nous à propos des homos, il y a peut être de quoi revendiquer un peu.

 
En quoi c'est flippant ? Ils ont l'air gentil ces gens, tu leur confierais tes gosses avec plaisir

Encore l'argument de la fin de l'espèce ? Ça tourne vraiment en rond

 
Mais c'est bidon !  
C'est de la parole electoraliste, la droite n'est pas revenue sur les 35H, la gauche n'est pas revenue sur la réforme des retraites, etc.  
Surtout que d'ici à 2017, donc dans 4ans, tout le monde s'en foutera à nouveau de ces questions  
On sera dans un nouveau trip anti musulman, anti chinois ou anti quoique ce soit

 
Boff, ca me parait simpliste "On nous a malmenés donc on va claquer à la gueule maintenant qu'on nous doit le respect", c'est un peu d'une arrogance qui, à mon sens, est plus contre productive qu'autre chose...
 
 

J'allais le dire

 
Je sais bien, mais je me demandais si l'argument tenait.

 
Heu...
 
Tu n'aime pas les ambiances festives ?

Ce n'est évidement pas ce que j'ai dit, mon post initial ne faisait pourtant qu'une ligne :
"On ne peut pas qualifier de normal un comportement qui aboutit à l'extinction de l'espèce."
 
C'est lourd les gens qui déforment volontairement les propos pour pouvoir s'en offusquer.
Ça empêche toute réflexion et toute discussion, mais c'est bien ce que vous cherchez.