Reprise du message précédent :

 600.000... Selon les organisateur en effet sinon en réalité ça serait 74.000.

https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] d=10334522

Edit: burned par Smaragdus.  

 
Ednolgroz a fait comme jésus : il a multiplié les manifestants  

Arrêt de rager stp.  

La révolution a commencé et ça te met les nerfs.  

J'espère qu'ils avaient bien leur tshirt rose
Plusieurs amis étrangers qui déjà à l'époque pensaient que la manif pour tous c'était pour les homos vu leur accoutrement

Ouin, ouin.. stop l'enfumage.
Les médicaments déremboursés le sont car car le service médical rendu est insuffisant ou qu'ils ont des effets secondaires importants avérés.
Et pour ta gouverne, l'homéopathie coûtait 126 millions d'euros à l'Assurance Maladie. Pas mal pour un médoc d'eau sucrée en bille.

La PMA c'est 300 millions actuellement (donc pour les familles hétéro bien comme il faut), et le surcoût de la loi à venir sera de 5%. Je te laisse faire le calcul, petit réac padawan.

Non mais pourquoi vous vous emmerdez à lui répondre alors que c'est clairement un troll qui vient juste pour tenter de faire rager selon ses propres dires  
Laissez se toucher les doigts dans son coin si ça l'amuse, on sait tous que ça ne changera pas les faits.

Concernant ce passage, autant je suis pour la PMA, autant je trouve débile de rembourser une opération qui ne relève pas d'un problème médical.
Et c'est d'autant plus idiot (pour moi) pour une nana seule.

Et c'est pas une question d'être ''réac''. Seulement c'est pas le rôle de la sécu à mon sens.

 
Je pense qu'il y a - de bourgeois cathos prout prout que de bobos.
 
Et pour l'instant c'est Marine la candidate RN, pas Marion.

C'est logique si on considère que le lesbianisme est un problème médical
Heureusement que les anti-PMA ne sont pas assez intelligents pour utiliser ce pseudo-argument

 
Bah l'organisatrice originale était gay friendly, avait amené des gays à la manif' etc., donc il y a sûrement un rapport.
 
Après c'est aussi les mêmes qui sont contre la "théorie du genre", donc en conséquence une fille doit s'habiller en jupette rose et un garçon en pantalon bleu...
 

 
Je pense que l'idée c'est de garder le contrôle sur la pratique, plutôt que ça devienne un truc open bar comme dans d'autres pays.
 
Après je ne sais pas exactement la forme finale du truc, après amendements etc., mais je me demande quelles seront les conditions pour les femmes seules, y aura-t-il un âge minimum et maximum par exemple ?
 
Accessoirement la démographie ralentit en France, donc tout ce qui peut aider est bon à prendre, on ne veut pas devenir l'Allemagne ou l'Italie. Les cathos prout prout devraient penser à ça...

Oui mais il y a peu de chance que les enfants issus des PMA pour toutes soient endoctrinés et finissent dans les églises donc ça n’intéresse pas les catho  

Oui alors ça... Je pense qu'il ont ni plus ni moins autant de chances que les autres de finir croyants.
 
Si l'être humain était logique ça se saurait.

99% des croyants ont la religion de leurs parents.
Les religions perdurent principalement parce que les parents endoctrinent les enfants avec leurs fables mythologiques.
 
J’émets l'hypothèse hardie qu'il y a peu de chance qu'un couple homo enseigne à son enfants une idéologie qui commande de tuer les homo (islam, christianisme, judaïsme)

Il y a pas mal de "conversions" et "revelations" tardives. La recherche d'une "vérité", d'un sens à sa vie peut amener à croire à des choses en un sens rassurantes   La peur de la mort fait cet effet aussi parfois.
 
Et il s'agit rarement d'une idéologie qui commande de tuer les homo, mais plutôt d'une idéologie qui dans des cas extrêmes peut amener à. C'est différent. Les intégristes de tous poils ne sont pas la majorité.

C'est infime, même pas 1%. On arrive pas à le mesurer dans les sondages tellement c'est faible.
 

Mensonge complet ou ignorance complète, au choix.
 
La bible commande de tuer les homo, c'est marqué noir sur blanc (Lévitique 20:13)
Et le nouveau testament reprend la même rengaine "homosexuel = abomination = enfer"
 
Permets moi de douter qu'un couple de lesbiennes enseigne ça à son enfant né par PMA
 
C'est ça qui fait rager les curés : ça va leur faire moins d'enfants donc de partenaires sexuels

 
Nan je veux dire qu'il s'agit rarement d'embrasser une idéologie qui commande de tuer autrui. Beaucoup de croyants ne prennent que ce qu'ils veulent dans la religion et laissent le reste.  
 
Même les intégristes finalement : Eux prennent les pires morceaux et laissent de coté les messages de paix.
 
Ces livres on y trouve tout et son contraire, y'en a pour tous les gouts, ce qui permet de ratisser large

Le filleul de mon père, élevé par des 68ards (qui vivaient en commune avec mon père, genre ta femme est ma femme toussa), s'est fait baptiser à 30 ans passées, fait la ptite génuflexion à l'église, s'est marié avec une catho prout prout...et pourtant il est ingé aéro, son père est psy, sa mère haut cadre dans l'humanitaire...
 
Moi j'ai fait du catéchisme, aumônerie etc., et j'ai tout renié suite aux JMJ 2002 au Canada. Mon diocèse était bien cool, donc voir des cathos bien intégristes à l'américaine, ça m'a fait un gros choc.

Les manifs anti-MPT/PMA/GPA ne se limitent pas aux cathos !
 
C'est plutôt la bourgeoisie (catho ou non) en grosse panique morale (remise en cause de sa hiérarchie des valeurs) et en grosse insécurité culturelle, sociale et juridique (le code civil est un code bourgeois basé sur la notion de bon père de famille).
 
Face à cette frange de la population qui a l'impression que son monde se dérobe sous ses pieds je souhaite bon courage à Macron ! réduire les oppositions au fascisme à l'intégrisme et à l'obscurantisme religieux nier l'importance des manifs, traiter médiatiquement par le mépris et le persifflage, ne fera que jeter de l'huile sur le feu. Quand la bourgeoisie voit son monde s'écrouler, elle est prête pour toutes les aventures. Je m'en régale d'avance ...

Sinon, la tu es sur le topic Mariage pour tous.  
Depuis l’application de la loi, tout va bien. La civilisation a résisté!

Ca me rappelle ce mème
 

Et encore, pas tant que ça.

T'inquiète, il se passera rien du tout

Oui bien-sûr ! Et ça a commencé avec ta manif qui a mobilisé 10 millions de personnes au bas mot ?  

 
Les pauvres chatons...

Franchement si tu trouves des gens non cathos dans la manif', c'est qu'ils sont juste d'une autre religion du livre.
 
Je pense qu'une majorité de français n'est pas réellement croyante, pourtant dans les sondages quasiment tout le monde se dit catho.
 
D'ailleurs les bourgeois que tu décris, qui s'assurent que leurs enfants fassent un "bon mariage", etc., sont en voie de disparition.

J'ai posté les sondages sur ce topic ou sur celui de la Bioéthique :  
 
les anti-PMA sont principalement ceux qui ont voté Fillon lors des dernières elections et une partie des électeurs du FN
 
Et c'est à peu près le même pourcentage que les catho pratiquants, comme par hasard

Je mets ça là.
https://www.youtube.com/watch?v=mFu [...] u.be&t=364

Ah ah ah c'est rigolo dis-donc de se moquer de quelqu'un qui a visiblement un handicap mental.
 
 
 

 
Ceux qui ont voté Fillon ont massivement voté LREM lors des européennes (il suffit de voir les scores de LREM à Auteuil Neuilly Passy)...
 
 
Donc je te remercie car tu rejoins et illustre à merveille ce que je dis. Avec la PMA pour toutes remboursée par la sécu, Macron risque de se mettre à dos une partie de la bourgeoisie conservatrice et/ou BCBG qui l'a rallié parce qu'elle vote naturellement pour son portefeuille ! j'attends avec impatience les sondages de popularité de Macron !

Comparer les choux et les carottes, il n'y a rien de tel    
 
 

 
T'inquietes, les français sont moins cons que ça. Ils sont déjà aux 2/3 pour et ceux qui sont contre ne votent pas pour Macron. On s'en fout de leur avis.

Si je suis ton raisonnement, ceux qui ont voté pour lui aux européennes ont découvert seulement maintenant le projet de loi sur la PMA ?

C'est des flèches dit moi.  

Déterrage de topic    
 
En Suisse, on vote à la fin du mois sur le sujet  
 

 
C'est tard    
 
Il y a des contestations comme on a pu le voir en France ?

En Suisse, quand le parlement vote une loi, n'importe qui peut s'y opposer en lançant un référendum. Le but est d'obtenir 50'000 signatures en 100 jours, si ce but est atteint, on vote sur le sujet.
 
Donc oui, il y a une contestation et les 50'000 signatures ont été réunies, mais il n'y a pas eu de manifestations. Et les sondages donnent le "oui" largement gagnant, avec pas loin de 70%.

 
C'est dommage que l'on ne te voit plus passer sur le TOPIKU

C’est fait, la Suisse a approuvé à 64.1% le mariage pour tous

Félicitations
Mais montrer son bulletin de vote sur internet par principe c'est mal je trouve, militer oui mais garder son bulletin confidentiel.

Enfin, il était temps. On était les derniers en Europe.  
 
Un gros point positif aussi: tous les cantons ont vote en faveur du mariage pour tous, il n'y a pas eu de rostigraben (partition Suisse romands vs Suisse allemands, visible sur certains referendum).
 

Pourquoi pas ? On a le droit de donner son avis, si on le souhaite.
 
Et sur le topic Suisse, on le fait tous.  

C'est le principe du secret du vote. T'as pas besoin de violer ce secret pour donner un avis ou militer.

Si tout le monde dans une famille ultra traditionaliste s'échange sur Whatsapp des photos de son bulletin avec la case 'non ' au mariage pour tous cochée , comment est perçu celui qui se dit tradi mais ne poste pas son bulletin?

Je me demande si ce n'est pas contraire à la charte du forum d'ailleurs. Je crois qu'en période électorale la modération applique les règles du type 'pas de sondage à partir du vendredi soir avant l'élection' etc.