Reprise du message précédent :

 
Tu es propriétaire des lieux, donc tu dois y faire respecter la loi. Publique ou non. (d'où le fait que les drogués chez eux sont passible quand même de peine).
 
C'est élémentaire pourtant.

 
on balance bien des parents pour d'autre raison pourquoi pas celles-ci boire et fumer a 11 ans c'est grave surtout quand on a rien demander

 
donc on pourrait interdire au gens de fumer chez eux

 
Ne confonds pas "boire" et "gouter", "fumer" et "fumer passivement".

j'aimerais que ca soit aussi simple mais cette campagne, ca fait longtemps qu'elle existe, et pourtant...

 
 a quel age a tu bu ton premier verre seule, et qu'est ce qui ta motivé si ce n'est d'avoir vu d'autre le faire et de faire comme les copains idem pour le tabac
je ne suis pas né fumeur mais j'ai vu des gens fumer et je savais pas que c'était une drogue, puis j'ai essayer, et quand j'ai commencer ,je n'allait pas au bistrot, j'avais 15 ans, un ados ne fait que reproduire des comportement qu'il voit et franchement la prévention mise en place au collège ,elle fait sourire

 
Non espace privé et contrairement aux autres drogues : fumer est légale.

 
oui mais mettre volontairement quelqu'un en danger est illégale,ou alors le tabac n'est pas considéré comme dangereux(a toi de voir)

 
Tabac pas considéré comme dangereux ?    
 
Dans le cadre privée tu as le droit de fumer autant que tu veux. C'est comme l'alcool, tu ne peux empecher un alcoolique de faire boire ses gosses. Sauf s'il est prouvé qu'il le fait (on retire les gosses dans ces cas-là).
 
Or le pb du tabac est qu'il est interdit à la vente au mineur... Pas à la conso.

un enfant se constuit dans sin environnement familliale ' si il est amener a fumer ou a boire, surtout a quinze ans, c'est que cet environnement a été propice a ce développement et que donc ses parent en sont responsable. si on fumait et picolait ds les centres aéré, tout les gamins le deviendrait , pour fair comme les grands, et avoir le sentiment de devenir grd. il faut responsabiliser les parent quand au danger lié a leur influence sur leur progéniture
-les alcoolique font des enfant qui plus de chance de boire les fumeur font des enfant qui on plus de chance de fumer-

Tu sais ce n'est pas forcément parce que tes parents fument que tu fumeras.

 
donc la future loi n'est que de la poudre au yeux des anti fumeur car les gens fumeront chez eux et exposeront leur famille a plus de risque que si ils étaient dans un bistrot (remarque vu que leur gamin auront plus de chance ainsi de devenir fumeur finalement cette loi fais le bonheur des lobby du tabac)

 
en proportion il y a quand même plus de chance

 
+1
 

 
+1
 
Y' a du vrai dans chacune de vos opinions...

De toute façon le problème n'est pas de faire diminuer le nombre de fumeur. Chacun est libre de ses choix.

 
 Sauf que tu inhale quoi? quelques pour mille de ce qu'inhale le fumeur? ça represente quoi? 1/2 cloppe sur 4 heure de concert? C'est quoi par rapport a toute la pollution que tu inhale chaque jour hors cloppe? Si t'est dans un stade non couvert, c'est de toute façon negligeable, c'est pas avec ce rien que tu va mourrir du tabagisme passif.  Quand au cannabis, si tu inhallais suffisement de THC pour sentir un quelqueonque effet, je ferais le tour des caves de concert pour me défonser a l'oeuil crois moi!
 

 
 3 des cotés sont ouverts , celui qui logne le mac do, celui qui lui est opposé sont totalement ouvert, ça fais donc 3 ouvertures permanante. Donc les quais sont aerés (je parle des quais, pas de la salle des pas perdus ou les guichets et l'entrée du metro se trouvent). Du reste, la quantitée de saloperie que tu inhale avec une portion infime des la fumée filtrée par les poumons du fumeur est infinitesimale. Quand a la légiferation, ce que je disais est que s'il est question de protection de la santée, il faut légifere, mais s'il est simplement question de gène du confort personnel, toute loi est liberticide.
 
 Moi je ne conduis pas, je n'utilise pas de vopiture, et pourtant je ne vais pas pester contre les centaines de milliers d'automobiliste qui me font avaler quantitée bien plus significative de saloperies que les fumeurs dans la rue alors que 99% de ces connards pourraient bouger leur cul et prendre les transportes en communs.
 

 
 Sur 3 cotés provoquant un courant d'air...
 

 
 Euh tu ne va pas me dire que la fumée reste en bloc compact dans un rayon de 5m autour du fumeur  

 
De 5 m ? La fumée reste oui le rayon j'en sais rien, je sors pas ma règle.

 
 C'est pas la loi évin, la loi évin ne force pas lesfumeurs a aller se servir. Non mais la loi telel qu'elle est bonne, je le répête pour la 10e fois au moins, mais je doutes que beaucoup de lieux auront les moyens ou se les donneront pour installer une zone fumeur hermetiquement isolée.
 

 
Je n'arrive pas a te croire, a moins que le vent soit absolument nul la fumée ne reste pas, quand bien même tu ferais un barbecue il n'y aurais plus de fumée 1 mn après dans un lieu ouvert

 
le plus dangereux ce n'est pas ce que le fumeur recrache, c'est la fumée de''une cigarette qui ce consumme, et ds les fumée recrachée par des fumeur se trouve les produit les plus toxic, qui ne reste pas ds les poumons du fumeur(ex:cianure)

 
1- A par le cas du serveur, c'est exactement la loi Evin. Et oui, elle ne fonctionne pas. Va dans un bar pour t'en convaincre.
 
2- Ecoute même avec 0 vent, l'effet de souffle d'un train ce n'est pas rien. quelque fumeur sous un abri pluie fait persister la fumée.
 
Après si tu me crois pas, n'y croit pas.

 
nous n'auront pas le choix, et si on a pas les moyens eh ben on fumera plus que dehors( compter pas sur moi pour ramasser les mégots!!)

donc ce n'est pas une question de santé publique, mais de confort personnel

 
Arrêtez les mecs, bientôt vous allez nous faire croire que y'a plus de morts chez les non-fumeurs que chez les fumeurs.  

 
Si c'est un problème de santé publique...
 
Le problème c'est pas de faire diminuer le nombre de fumeur, chacun est libre de fumer ou non.  
 
Le problème est que les NF n'aient pas à supporter la fumée des fumeurs dans les lieux publiques.

 
Ben en même temps ca c'est vrai, et ca été démontré à multiples reprises, avec multipes sources  

Source

 
Tu cherche dans le topic...
On a du en parler déja 4 ou 5 fois dans tous les posts sur le tabac.

 
Oui mais vous faites abstraction du temps d'exposition et de la répétition de ces expositions.
 
Donc oui la fumée de la cigarette qui se consume est plus nocive, je suis d'accord.
Mais ça reste infiniment plus dangereux pour un fumeur que pour un NF. Faut pas déconner quand même.

 
60 pages à relire, non merci surtout pour une info intox.

 
Oui et non , car le cone de chaleur que dégage la cigarette fait que la fumée ne vient jamais dans le visage du fumeur. (principe du bec Bunzenet des surfaces antiseptiques)
Donc d'une certaine manière il est en partie isolée des produits de la fumée rejetée

Quoi ?

 
Filtre, rechercher , toussa .  

Ecoute, pas envie franchement

 
Ben dis pas alors que c'est de l'intox
Ou alors t'es spécialiste en pneumologie.

C'est toi qui affirme ca, pour l'instant c'est de l'intox.
 
Si tu affirmes ca, montre pourquoi. C'est pas à moi de chercher.
 
Sinon je peux sortir que 50 % des fumeurs passifs le sont à cause des bars. Cherchez-vous meme la source. Elle est quelque part sur le net.

 
Bien sûr.
Jamais je n'ai pris ma propre fumée dans l'oeil.
Jamais  
 
 

 
http://www.liguecardiologique.be/fr/01_tabac_qa.cfm
Tiens 3° paragraphe.
Et les liens débordent sur google.

A part si y'as du vent, ca reste rare;
Et bon c'est un principe de phyique.
Aprés si tu as jamais fait de phyisque oude chimie de ta vie.
Moi j'y peux rien  

 
 Dans la lecture du post original je comprenais une separation physique pour ne pas dire hermetique, c'est la difference près avec le danger sanitaire du personnel qui fait qu'Evin est un echec, et ce qui fait que globalement la nouvelle loi est bonne sur papier. Maintenant les moyens mis en oeuvre conduiront plutot a casaner les fumeurs chez eux, et de passer de la persecution des non fumeurs a la marginalisation des fumeurs, soit cela fait jubiler tout ceux qui manifestement ont un regard haineux envers les fumeurs, mais cela contraindra les nicotinodependant d'abandonner la vie en societée, ne pouvant se griller une cloppe a la mauvaise saison.
 

 
 Des traces infimes alors, j'ai pris le train tout les jours et sur les quais de ce type, c'est jamais plus qu'un leger filet de fumée ephemere qui sortais d'un fumeur...

 
 
NON§§§
 
Ca arrive toujours quand tu veux uriner dans la nature, que t'a besoin de tes deux mains, de garder la cloppe au bec et pencher ta tete vers le bas