Reprise du message précédent :
 
 
A 0.5 tes completement bourré toi ?

 
L'argumentation à son meilleur

 
Non, justement il dit que ivresse = bourré =! 0,5g

Tu veux dire qu'il n'existe pas de loi sur le tapage diurne/nocturne, la nudité ou le sexe en public, les crottes de chien ?

Oui mais c'est pas ca la qualification d'ivresse sur la voie publique donc  

La qualification est simple et à l'appréciation des bleus, généralement ceux qui se font ramasser pour ça sont vraiment dans un sale état  

De plus, généralement aussi, ils traitent les flics de sales enculés et ce genre de choses lorsque ceux-ci viennent les ramasser dans le caniveau  

 
Tu preches un convaincu ...
 
C'est rain qui faisait une analogie débile entre la limite légale au volant de 0,5 et l'ivresse publique

Il ne devrais pas avoir de législation dans ces cas là. Enfin, si, pour les crottes de chiens, ça peut toucher à la santé publique éventuellement.

 

 
Mais sinon euh ...        
 

 
Nudité -> code chrétien à deux balles.
Tapage -> Affaire de civilité, de savoir-vivre, si on s'amusait à légiférer sur toute les situations où quelqu'un pourrais éventuellement emmerder quelqu'un d'autre il n'y aurait plus aucune liberté.
 
 
Sinon, petit extrait de cette législation :

 
 Ce qui m'amène a penser que le voisin du dessus qui fais tourner sa machine a laver est autant en infraction que le kéké qui fais peter ses 3000w de sono. Superbe. Sans compter que, franchement, quand on appelle les flic pour tapage, viennent-il souvent avec l'arsenal de mesure ?

Le tapage tu le fais constater, ca permet par la suite de déposer une plainte devant le tribunal compétent si la gêne est répétée et d'obtenir des D&I. Utile dans le cadre d'une copropriété etc.

Tu parles de savoir vivre et de civilité, mais ... sur quelle planète vis tu ? C'est bien parce que les gens n'en ont aucun, de savoir vivre, que l'on met une législation en place. De ton postulat on pourrait dire "mais si les gens étaient moins cons y aurait pas besoin de faire une limite à la consommation d'alcool au volant, ils le sauraient d'eux même qu'il faut pas prendre la voiture" ... On à vu le résultat depuis l'invention de l'automobile jusqu'à la législation contre l'alcool au volant ...

Pour la nudité, code chrétien ça veut absolument rien dire. C'est tout simplement une question d'ordre publique et de savoir vivre. Je pense pas que ca te plairait qu'un type se balade la bite à l'air alors que tu te promène gentillement avec tes gamins au parc ... à part les beatniks et les nudistes je vois pas . Mais bon vu la teneur du propos pas la peine d'épiloguer sur ce qu'on va qualifier de vieux troll pourri hein

 
 Alors qu'il serais peut-être plus simple de pouvoir régler le problème comme 2 grandes personnes... m'enfin...
 

 
 Qu'on en soit réduit à devoir légiférer est un fait, mais c'est pas pour autant que c'est bien.
 

 
 Et pourquoi ça ? C'est quoi de plus grave, une bite, qu'un index ou le lobe d'une oreille ? C'est purement chrétien de se cacher une partie du corps sous prétexte qu'elle puisse éventuellement servir à faire des trucs sales. Alors non, je ne vois rien d'anormal a se balader à poil, il n'y a rien de sexuel à cela, c'est naturel. Maintenant, mon éducation fait que je ne me verrais pas me mettre comme ça à poil devant mes gosses, mais il s'agit bien là d'un conditionnement, pas d'une nature. Mais de toute façon a tes yeux c'est un vieu troll pourri alors je ne vois même pas pourquoi je m'emmerde à te répondre.

 
Tas raison meeeen  
 

il est bien connu qu'on se balade a poil dans les pays musulman.

Et que les moines bouddhistes pratiquent le naturisme  

 
Quand tu vois l'histoire des voisins qui ont massacré la famille d'à côté qui faisait trop de bruit...
 
Ah oui c'était en Italie (j'en reviens ).

Les soirées dont on parle ici sont généralement organisées par des sortes d'assoces à but non lucratif. Qd il y a de l'argent de dégagé à la fin de l'une d'elles, il est utilisé pour la suivante, et les seuls salariés sont les videurs, qui restent eux à l'extérieur.

Et peu importe qu'il y ait ou non des bénéfices. La loi n'interdit pas à une association de faire des bénéfices mais uniquement de le distribuer.    
 
(sous réserve de l'aspect fiscal)

Oui mais là on se posait plutôt la question lieu public/lieu privé, sachant qu'une "soirée privée" peut être considérée comme se tenant dans un lieu public (cf certaines soirées en boîte, par ex)
Je parlais ici des bénéfs pour bien montrer qu'il n'y avait pas dans les faits de différence entre une soirée comme ça et une soirée organisée par un groupe d'amis (chez l'un d'entre eux ou dans une salle louée), si ce n'est le nombre de participants.

 
Purement =! exclusivement.

 
Il faut savoir que 6 morts, ça n'est pas un chiffre au hasard, c'est sur quoi porte ce décret selon le rapport Européen d'où sortent les 6000, téléchargeable ci dessous :
 
http://barfumeur.ning.com/forum/to [...] opic%3A828
 
Car sur les 6000 (en fait 5863 , voir page 29) il y a déjà 80% de fumeurs !!
 
Donc en fait 1114, voir page 35
 
Et là dessus 6 dans les lieux de convialité, voir aussi page 35
 
et les ex fumeurs dans ces six, voir Molimard ...

 
Les stats, c'est une science Suffit de voir la gueule de mon cours (et ma note au partiel   ).
 
En matière de santé, on a rarement mieux que des estimations, même pour des maladies pourtant connues et "on/off" comme le SIDA.

 
Bah en France les barmans ne doivent plus servir les clients au bout d'un moment, c'est/c'était peut-être pas le cas en UK ? Les scènes dignes de Resident Evil avec les gens déchirés en guise de zombies, on les a pas rêvées, si ?

D'une part je n'ai jamais vu un barman se conformer à cette loi en France, et d'autre part j'ironisais sur les propos gentiment intégristes de Bison (qui voudrait bien faire interdire tout ce qui l'emmerde, sous divers prétextes fallacieux).

 
purement
adverbe
Exclusivement et totalement. Un geste purement gratuit.
- Purement et simplement : sans réserve ni condition ; tout simplement. Votre hypothèse est purement et simplement ridicule.
 

 
Putain, le coup du "je prend un mot, je regarde sa polysémie et je te balance un sens qui m'arrange..."  
 
Le tout sans servir aucunement la discussion, en sus
 

non

car on sait très bien que tout de vient fumeur, et il suffit de plus d'un fumeur pour rendre un bar fumeur, alors qu'un seul non fumeur ne suffit pas à rendre un bar non fumeur.
il ne peut y avoir aucune régulation automatique
sachant que les bars pouvaient déjà rendre leur bar non fumeur, si ça avait du se passer comme tu le dis ça aura déjà été le cas.

même réponse

même réponse

 
 
Hmhm, et aujourd'hui 0 non-fumeurs dans un bar rendent le bar non-fumeur d'office, toujours très logique.

 
bein mince alors, moi j'ai juste repris TOUTE la def du larousse.
je sais que c'est pas le dico de l'académie mais quand même.
 
Depuis quand un dictionnaire donne la def d'un mot en utilisant des mots de la meme racine ? car si ton dico est aussi efficace cela explique bcp d'incompréhension entre les interlocuteurs ici même .
def d'incompréhension : quelque chose qui n'est pas compréhensible.
compréhensible : quelque chose que l'on peut comprendre .
c'est sur tu connais la def de polysémie, mais pas d'une définition .
 
purement c'est quelque chose fait avec pureté, la purete c'est quelque chose de pure , ton dico c'est lequel exactement.
 
joue sur les mots autant que tu veux ça n'enlèvera rien au sens de ta phrase, tu devrais juste reconnaitre que tu t'es trompé de sens, mais tu n'es pas assez humble pour ça. et de même avec ta def, d'une manière pure, c'est purement chrétien, c'est tjs l'équivalent de la def du larousse.
 
allez la def de pure :

 
mais bon c'est dommage que tu cherches a jouer sur les mots jusqu'à en modifier leur sens tout ça pour ne pas perdre un pseudo combat.
et on retombe dans la bêtise du : "les gens préfèrent juste gagner un pseudo combat social plutôt que de chercher la vérité", et la c'est ce que tu fais . donc niveau discussion ... si tu te posais la simple question de l'intérêt de pourquoi la plus part des populations sur terre ont commencé à s'habiller. Les hommes préhistoriques qui ont commencé à se protéger avec des peaux des bêtes qu'ils avaient chassé chassées c'était surement à cause de jésus.
 
après tu parles d'un contexte moderne, tiens cela n'arrive que quand les gens peuvent se mettre au chaud dés qu'ils en ont envie, existe t'il des SDF nudiste ? serais ce un plaisir de bourgeois ?
 
ok ca ne sert a rien a la discussion par contre ta mauvaise fois non plus, alors merci les généralités et les arguments bidons, ne te sert pas de la religion ou de quoi que ce soit pour faire avaler des couleuvres aux autres interlocuteurs. je te rappelle que c'est toi qui a parlé de religion en parlant de valeur PUREMENT chrétienne.
mais tu es trop cultivé pour moi, tu as utilisé l'adverbe purement en faisant référence au "pure" du christianisme .
 
c'était la minute de maître capello avec toutes ses fautes d'orthographes .
 
 

 
mais sinon, j'ai tjs pas compris le rapport avec la clope .
Fumer dans les bars est un conditionnement ? c'est ca ?

Putain mais mec atterris quoi si tu fumes pas je ne sais pas ce que tu prend pour poster un truc pareil. Déjà que tu viens me sortir un truc abracadabrantesque en me sortant "et les musulman?" alors que je te parle de la culture Française, donc de tradition judéo-chrétienne, merde.

De toute façon, tu passes ton temps à t'astiquer sur la forme pour dénigrer tes interlocuteurs, autant ne pas poster et faire ton aigri ailleurs... L'Homme est devenu Homme en étant à poil, et si les vêtements sont effectivement nécessaire pour lutter contre le froid, le soleil ou toute agression extérieure, la pudeur n'est en pas pour autant quelquechose de naturel et c'est quelquechose de totalement inutile en soi, point barre.

Ah et n'importe quel dictionnaire définit un nom commun, et renvoie à ce même nom commun l'adjectif et l'adverbe qui vont avec, c'est pourtant d'une logique triviale.  
 
 Mais, ouai, pour te faire plaisir, bien sur que c'est aussi dans les moeurs musulmanes, juives, et de nombre d'autres cultures de prosternation à travers le monde, master of the obvious toussa, bref...

C'est pas moi qui parlais de la ndité, à la base, hein...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14308896

Et oui, la pudeur en France fut introduite par l'Inquisition, avant ce tournant religieux intégriste on se lavais à poil dans la rivière, on dormais à poil valet compris dans les maisons, on n'avais pas de verrou quand on chiais.

Bref, c'est pas tout mais fait mauvais ces temps cis, je vais devoir attendre longtemps avant de me refaire servir une pression

Mais stop la ...

C'est du HS, mais j'apporte mon soutien à lxl ihsahn lxl à propos de la nudité en public : c'est un code moral issu de la religion (et des conditions atmosphériques !!) Si en effet, il est inconcevable de se balader à poil dans nos rues, c'est principalement parce que l'environnement n'est pas adapté (froid, pollution) mais l'été, bronzer à poil dans un jardin public est interdit, sinon ça s'appelle un attentat à la pudeur. Et la pudeur, c'est un truc purement moral

Clarkent, tu devrais te reposer, prendre des vacances, je te sens à la limite du nervous breakdown

nan mais serieux c'est quoi le rapport avec la clope

 
j'ai arrêté de répondre tellement je voyais plus l'intérêt .
mets y toute la moralité que tu veux, même a rome a l'époque de l'empire ou les mœurs étaient assez libérée niveau sexe ils ne se baladaient pas a poil et ce n'était pas une question de religion, ni de froid ou d'environnement.  
 
Mais bon c'est pas grave tu peux tjs essayer de me trouver une seule tribu reculée vivant encore nue. Bien souvent les règles "religieuses" avait un étroit rapport avec la vie en société de l'époque, exemple pour les musulmans, ne pas manger de porc, car le porc était porteur de maladie, donc on a invoqué la raison religieuse, la religion ayant suffisamment d'influence pour se faire entendre et touchait toutes les castes. confondre la religion d'il y a 2000 ans a la la religion d'aujourd'hui c'est assez idiot, la religion d'il y a 2000 ans s'apparentait plus a la politique d'aujourd'hui.
 
maintenant on peu en causer en MP, quoi que non car je m'en moque , c'est une vision extrêmement étroite et manipulée, car la encore, seul lxl ihsahn lxl a parler de religion, et ce détournement ne me plait guerre .
 
sinon tu connais falling down, alors me cherche pas .

Aucun, mais c'est quand meme plus intéressant que la clope .

Oui, alors allez vous expliquer sur un pré, ici on accepte que la pollution tabagique

si on est en dehors de toute contrainte religieuse, on pourra etre nu ?