Reprise du message précédent :

Ah mais en homme cohérent, je suis tout-à-fait pour la réouverture des bordels

c'est pas tout a fait ca, il est interdit dans CERTAINES rues.
Et c'est pour éviter qu'il y ait des megots partout.
apres je ne connais pas la politique a l'intérieur des batiments.

et c'est aussi interdit.

Ca tombe bien, c'est interdit de conduire après avoir picoler.

desole mais le mec bourré dans la rue, si des flics passent ils l'emmenent au commissariat.
De plus un mec bourré dans la rue c'est genant s'ils gueulent, tu ne crois pas ?
 
donc tu defends la clope en argumentant sur des choses deja interdites , c'est interessant, donc comme le reste est interdit, alors on devrait autoriser le reste .

 
 
Je t'ai demandé des exemples. Ce ne sont pas des discours humanistes, c'est la réalité des choses. Les gens qui ont envie de s'intoxiquer n'ont pas à l'imposer aux autres. C'est tout.

 
Justement, ça irais dans ce sens et réduirais le nombre de gens qui roule bourrés    
 
M'enfin, je laisse tomber, jamais vous admettrez que c'est pas une question humaniste mais une question de confort

Rien ne t'interdit de fumer chez toi, pourtant ça éviterait les fringues qui fument d'elles-mêmes.

 
 
Il ne faut pas confondre santé et confort. On croirait entendre la sécu...

 
Les gens qui picolent n'ont pas a écraser des autres, là on leur en donne les moyens
 
Des exemples de quoi? De problèmes dû a l'alcool dans les lieux publics?  Ouvre un journal un dimanche matin. Et puis, je ne veux pas interdire l'alcool dans les lieux publics, ça me ferait chier, j'aurais juste aimé que tu admette que c'est parce que tu aime boire un verre de temps en temps que tu est contre et parce que tu n'aime pas la clope que tu est pour.

 
 

 
1 - L'alcool est interdit au volant, les gens qui conduisent en étant bourrés sont hors la loi
2- Je ne bois JAMAIS donc ton affirmation tombe totalement à l'eau. Je ne cautionne pas du tout l'alcool. Ce que tu ne comprends pas et que l'on te répète (je ne suis pas la seule à le dire) c'est que l'alcool est bien interdit au volant.  
 
En ce qui concerne les lieux publics, l'alcool ne gene pas l'entourage direct. La fumée SI.  
 
En conclusion je n'ai rien à admettre car je ne suis pas concernée par l'alcool non plus.
 
Et je te demandais des exemples de choses qui un jour pourraient être interdite et qui genent les autres et dont l'interdiction pourrait me gener moi.
 
D'ailleurs pour remarque, il est même interdit de fumer au volant (ou de manger ou de boire).

 
Non, il tue l'entourage indirecte.  
 
L'alcool est interdit au volant, oui, et dans la rue, oui, c'est ce que je dit: Alors pourquoi en fournir dans un endroit qui fait qu'on devra: Soit prendre la voiture soit rentrer a pied?

 
 
Parce qu'on ne peut pas interdire la vente d'alcool. Il y a des gens qui boivent chez eux et qui peuvent prendre le volant après (tu sais un diner toussa ...).  
 
Ce n'est pas l'alcool en lui-même qui tue. Ce sont les conséquences. La fumée tue directement. Pas besoin d'avoir une attitude (de plus) irresponsable après pour tuer.

 
   
Quoted pour la postérité. Va faire un tour dans un service alcoologie, et reviens en parler…

 
Je ne parle pas d'interdire de vendre de l'alcool, je parle de l'interdire dans les lieux publics ca limitera déjà le nombre de morts, lit mes messages s'il te plait.

On parlait des morts sur la route. Pas des problèmes de santé liés à l'alcool.
Merci de tout lire avant de faire des remarques.

Le résultat est le même non ?
L'alcool entraîne des morts sur la route.
C'est peut être pas les morts qui ont bu, mais c'est tout de même l'alcool a l'origine du problème  

 
 
Moi personnellement ça me serait totalement égal qu'on rende l'alcool interdit dans les endroits publics. Et je suis d'accord que ça rendrait service. Mais cela n'enleve rien à la cigarette. Encore une fois, pas besoin de faire une comparaison pour pouvoir interdire quelque chose. "Oui mais ça aussi c'est pas bien" --> et bien il faut s'en occuper aussi, sans oublier l'autre problème.
 

 
Ce qui tue c'est le caractère irresponsable de la personne surtout. C'est pareil pour les gens qui fument (autre chose que des cigarettes), les gens qui téléphonent, qui mangent etc etc etc ... La véritable cause est l'irresponsabilité des gens.  
 

Et le mec qui se fraise la gueule dns un pylône parce qu'il est à 4g, il n'est pas mort à cause de l'alcool, peut-être?
Sinon, look who's talking…

 
Vous allez tous vous calmer ici.
 
Bluemoon, je t'ai connu plus tolérante.
 
Donc à demain.
 
Les fumeurs, arrêtez aussi de provoquer les NF, sinon ça va couper...

 
 
Tjs aussi interessantes les remarques.
 
Le mec qui creve parce qu'il a pris le volant avec 4g, personnellement je m'en contrefous, il l'a cherché. Personne ne l'a forcé à boire, personne ne l'a forcé à prendre le volant après. Le problème c'est ceux qui tuent des victimes innocentes.

 
 
Je me contrefous aussi de son cas, ce n'est pas le sujet.

 
 
Parce que les victimes coupables, dis, on peut les tuer tranquillement ?
 
Sinon je suis épatée : tu entends la Sécu parler  

 
Non, mais justement ils devraient être contre la circulation polluante des véhicules puisque l'interdiction de fumer dans les lieux publics est bien pour protéger les non-fumeurs ?
 
Ben et toute la pollution que génère les voitures ? on s'en tape ?  
 
Je pousse le bouchon volontairement parce que ça me fait doucement rire l'excuse de la santé , du respect des autres.
 

 
Toi aussi?

On avait bien compris que des fumeurs se moquaient bien de la santé des autres.

 
 
 Un magazine dont je n'ai pas retenu le nom, dans la salle d'attente de ma psy.
 

Ce n'est pas comparable, la voiture est utile voire indispensable pour certaines personnes, alors que la cigarette ne l'est pas.
 
Et en ce qui concerne la pollution des voitures, non on ne s'en tape pas, et une interdiction de polluer pourrait très bien arriver un jour ou l'autre. Sauf que faut bien commencer quelque part, et quitte à ne pas tout faire en même temps, autant commencer par interdire les choses non vitales, parceque quoi qu'on en dise, la voiture est vitale pour certains, faut bien travailler, et tout le monde n'habite pas dans une ville avec des transports en commun.
 
Par contre je ne comprends pas pourquoi l'excuse de la santé et du respect des autres te fait rire. Pour toi, ce n'est pas légitime ? Il faudrait s'écraser et laisser faire ?

 
Et encore, on paye nos nos clopes, étant donné qu'on vous en fait profiter, vous pourriez au-moins nous aider à les acheter....  

C'est vraiment dommage que la divulgation de MP ne soit pas autorisée, ça aurait fait rire les plus détendus d'entre nous, voire ceux qui fument encore

L'alcool ne tue pas, c'est l'ivresse, nuance    
Il est même bénéfique de boire UN verre de vin rouge tous les jours. Combien de buveurs d'alcool finissent ivres mort ? Rarement, et pourtant on parle beaucoup des ivres morts dans les faits divers, mais jamais ceux qui ont consommé avec modération. J'étais 2 fois ivre mort (mais je ne conduisais pas), et bu un SEUL verre des centaines de fois.

non mais déjà le pb de pollution existe, et tu sais quoi, ils ont déjà parlé de limiter la circulation dans paris , et l'ont deja fait dans certains cas.
on pourrait imaginer carrément un appareil mesurant le taux de fumée dans un établissement et évacuer les gens ou interdire la clope des que ce taux est dépassé ?
mais bon ici on parle pas de la pollution auto, c'est un pb a part entière et donc qu'on ne peut traiter aussi simplement en faisant juste un parallele clope caisse.
il y a des abus partout, tu pourras en trouver des milliers, mais si a chaque problème tu dis "oui mais y a le pb d'à cote" rien ne changera jamais, ce sont deux problèmes distinct mais c'est vrai avec des oeillere ils se ressemblent, il est autorisé de rouler a l'extérieur il est autorisé de fumer a l'extérieur .
 
de plus le gouvernement va dans le sens de taxer la pollution.

Je pense savoir à qui tu fais allusion, et je connais

Ecoute, c'est bien simple, pour un peu je me remettrais à fumer, par vice

Moi ce qui me choque vraiment dans cette histoire, c'est le bidonnage des chiffres du tabagisme passif et le matraquage qui va avec.
Déjà dans le rapport Européen d'où sort le chiffre de 6000 morts par an que l'on retrouve partout il y a 5000 fumeurs !
Sur les 1000 restant bien sur des ex fumeurs ... et rapport sponsorisé officielement par Pfizer et GlaxoSmithKlyne ...
Sinon selon ce même rapport il y a 6 morts de tabagisme passif par an dans les chrd (fumeurs et ex fumeurs compris ...)
Que la science soit invoquée pour faire passer ce décret (pas une loi jamais voté ni débatu), et qu'en fait de science il n'y ait que de la com est vraiment inqiétant.
Voir à ce sujet les interviews de Philippe Even (ancien doyen de Necker enfants malades) et R Molimard (initiateur de la tabacologie en France) sur dailymotion.
Sans parler du grotesque (autant écologique qu'économique) consistant à chauffer l'extérieur en hiver !! (30 bouteilles de gaz/semaine pour une terrasse !)
Il y a aussi les textes de R Molimard, liens vers les vidéos et textes :
http://barfumeur.forumpro.fr/scien [...] sif-t8.htm

 
Moi je trouve ça totalement cohérant par contre. Qui plus est, un fumeur à l'exterieur m'incommode 10x plus que dans la même pièce que moi...
 

 
 Ah si, tu n'as qu'a pas respirer
 
 A croire que la fumée de cigarette c'est une dose industrielle de zyklon
 

 
J'ai rien fait monsieur
 
T'as un footing a faire
 

 
La divulgation de MP en MP n'est pas répréhensible

Sinon vous ne trouvez pas qu'il commence à y avoir une certaine Omerta sur ce décret dans la presse ? Quasi plus rien dans la presse nationale, quelques petits trucs dans la presse locale. La même chose en Angleterre d'ailleurs, dans la presse nationale presque rien, dans la locale annonces des fermetures de pubs ...

Ouais, enfin, y a plus important hein, y vont pas faire une rubrique spéciale sur la fermeture avec qui va encore dans les bars et qui n'y va plus chaque jour.

Ce qui m'épate, c'est qu'encore une fois on accepte. On s'est résigné à devenir de bons petits citoyens gentils et obéissants. C'est pour le bien de tous, diront certains, et c'est pas faux. S'il n'y avait pas de risque de sanction pour les gérants des bars, je serais la première à aller griller des clopes dans un café avec des potes.