Reprise du message précédent :
 
plutôt que de discuter sur des résumés : http://www.oft-asso.fr/pdf/Janvier [...] %20ETS.pdf
 

 
T'inquiètes on a bien vu "décès".
Et on ne te reproche pas de croire un spécialiste, on te dit que sur des maladies qui ont des périodes d'incubation assez longues, c'est assez fort de tabler des conclusions sur 1 mois...enfin pourquoi pas, certains ont une vision du long terme, assez étrange.
Enfin bref c'est assez hallucinant ce qu'on arrive à conclure, et surtout sur la source des chiffres. Ca me laisse rêveur si c'est les mêmes méthodes d'echantillonage et de pensée qui sont utilisées sur des tests un peu plus utiles sur des décennies. Vraiment angoissant tout ca.

 
 
JE REPETE QUE CETTE ETUDE N'AFFIRME NULLE PART QUE LES PERSONNES EN QUESTION SONT GUERIES !!!!!!!!!!!!!
 
mais juste que l'exposition aux risques ayant sensiblement baissée, cela pourrait expliquer qu'il y ait ey moins de déclenchements d'infarctus...

Ha ! ha !
Quand on dit que la fréquentation et le C.A. des cafés ont baissé, on nous répond : "c'est trop tôt pour faire un bilan !". Et là ! crac ! -15% d'infarctus en moins en même pas deux mois...  Dans ce cas, il n'est pas trop tôt pour faire un bilan... Quel paradoxe ! Quelle incohérence ! Surtout que, de l'avis de tous, l'interdiction de fumer dans les lieux publics depuis le 1er janvier n'a pas du tout fait baisser le nombre de cigarettes achetées.
La population fréquentant les bistrots/restos est infiniment moindre que la population fréquentant des lieux de travail où il est interdit de fumer depuis un an. Dire que, depuis un an on assiste à une baisse des maladies cardio-vasculaires aurait été plus justifié et plus significatif à mon avis.
Le lobby anti-tabac et les fabriquant de patch ne savent plus quoi inventer...

 
 
as-tu comparé le graphique de la page 20 avec les suivants ?

Bon, vu l'hécatombe que provoque le tabagisme passif rien que dans les lieux clos, on va pouvoir passer à l'étape suivante et interdire de fumer dans tous les lieux publics.

 
C'est déjà le cas

Ah, c'est déjà interdit de fumer dans la rue et en bout de quai ?
 
Vous me direz, certaines de ces victimes l'ont bien cherché alors qu'ils auraient mieux fait d'aller travailler sur des chantiers.  

 
Mais ouai quelle bonne idée
 
En bout de quai, ouai, c'est interdit depuis plus d'un an

On risquerait de voir que le tabagisme passif est un vrai fléau.

Et pourtant des cons le font quand même

Tu me diras l'autre jour j'ai vu une bande d'abrutis de militaire fumer leur clope dans l'enceinte meme du hall de la gare ...

Renseigne toi, les changements de pression atmosphérique ont une grande importance sur tous les décès liés au cœur, hors je ne sais pas si tu as remarqué mais ce début d' année est particulièrement doux et si l'on peut dire "stable dans son évolution" par rapport à 2007

Source : les différentes chambres funéraires que je visite
 

edit: mince je quote pas le bon gars,c'est pour OTH l' hypocondriaque, oh et puis khan juste pour l'emmerder
 

Par hasard hier à la télé je suis tombé sur un extrait de la cérémonie des César. Et il y avait ce c*n d'Antoine de Caunes qui fumait sur scène. Le temps que je remonte le son que j'avais auparavant coupé, j'ai juste eu le temps d'entendre le journaliste dire qu'AdC avait fait cela pour protester contre la loi anti tabac.
 
J'espère en tout cas qu'il aura droit à une belle amende pour cela. Bien sur il a 1 million de fois de quoi la payer.. mais au moins pour le symbole ça serait bien.

 
Il a file le concert a tout le public, ça c'est sur

Joli.
 

 
Tu vois d'autres qualificatifs pour ce genre de comportement ?  

Putain mais ouais de nos jours pour être un rebelle de la société il faut fumer à la TV  
 

 

 
Des canaillous, des coquins, des pas très très gentil

c'est des militaires > sales bidasses !

même plus le droit de fumer avant de mourrir pour la France en Afganistan ?

 
Le concert avec Enrico, Faudel et Mireille Mathieu à la Concorde ?    

 
Sans déconner, il y a des gens qui ne respectent pas les loi?  

Même qu'on les appelle les cons

you deserve your sig  
 
et moi aussi

 
(Familier) (Injurieux) Personne bête (sans méchanceté) ; de désagréable ou de mauvais à force de bêtise.  
 
 
Rien en rapport avec "être en infraction"

Ben si y a un rapport : y faut être une personne bête pour fumer ainsi dans un lieu où c'est interdit.

 
 Ah ouai, bien sur

Assez consternant de lire qu'il puisse exister un "lobby anti-tabac".
 
Mais il faut continuer dans cette voie: le lobby de l'industrie tabagique (qui lui est une réalité et a plus de 50 ans) vous remercie de prendre sa défense.

 
Ah non, je suis contre les industries du tabac et pour l'autoproduction

 
 
Sinon qui se cachent derrière le fameux lobby anti-tabac? Quels sont les intérêts financiers? A part les nico-patchs et Allen Carr...

Lobby pharmaceutique, assez puissant en fait... On le vois dans la difficulté à obtenir des traitements a bas coup pour les pays du Sud...

 
Euh. Etre en infraction c'est une chose, fumer au milieu d'une gare une autre.
 
Par exemple quand je croise un jeune en train de fumer son joint dans un coin de sa cité, il est en train de commettre un grave acte criminel, pourtant ça me gêne pas. Par contre si je croisais les bidasses en train de fumer au milieu de la gare, commettant ainsi une petite infraction, j'aurais envie de les taper.

 
 
Oui enfin c'est plutôt des acteurs du lobby pro-tabac non ? Pour aider à arrêter de fumer, il faut déjà commencer...
 
En plus je vois pas en quoi ça serait un marché si juteux que ça, comparé à la recherche de l'éternelle jeunesse par exemple...

On peut pas parler d'incubation pour un infarctus, c'est plutôt comparable à l'usure d'un pneu ou d'une courroie. Pendant des années ça s'use, et à un moment ça pète, ce moment pouvant être quand l'usure est vraiment trop importante, ou quand un élément extérieur vient précipiter les choses, élément extérieur qui n'aurait rien fait sur un organe en parfait état. A partir de là il est parfaitement possible de voir un changement rapide, si l'élément extérieur majeur est drastiquement réduit d'un coup.

Après je dis pas que là c'est le cas, ni que c'est dû à la clope, juste que c'est possible. D'ailleurs visiblement c'est couramment admis que la météo peut jouer, donc voilà.

 
Ah ouai quand même
 
Nan mais franchement, celui qui fume dans une gare, il t'intoxique pas, il te dérange, mais comme beaucoup de monde. C'est une affaire de savoir vivre, pas de crime.

 
On t'a déjà sorti que les 2/3 des victimes du tabagisme passif étaient principalement touchées dans leur foyer et non dans les CHRD et dans la rue. Mais persiste c'est marrant.
 

 
Comme disait l'autre en allumant une clope au cours d'un de ses spectacles : "la fumée vous dérange pas ? Vous avez pas de bol, c'est non-fumeur là (il leur montre leur côté) et c'est fumeur là (il montre le sien)."
La classe d'être artiste finalement
 

 
Ouais ouais pas de problèmes, je disais juste que pour quelque chose qui se declenche sur des années, mettre en parallèle une baisse avec une loi passée 1 mois avant c'était simplement hilarant.

Ce qui nous fait 68 000 000 €

 
 Enfin si, ça touche les employés des CHRD...
 

 
 Dans incroyable talent y'avais un nain qui fumais pour souffler des buleles de savon remplies de fumée :
 
C'était honteux, ce dangereux criminel est un connard.
 

 
 On te dis qu'ils savent de quoi ils parlent
 

Un petit truc sur les études l'arret-du-tabac-c'est-magique-pour-les-infarctus:

Tiré d'un article intéressant sur bakchich:

Tabagisme passif: Des chiffres un peu fumeux

Edit: Juste pour le plaisir :

( en rapport avec le nombres de morts dû au tabagisme passif, pas les infarctus )

Bah vu qu'on est absolument incapable de déterminer l'origine directe d'un cancer, inutile de dire que les chiffres sur les origines indirectes sont du pipeau intégral.