Reprise du message précédent :

 
Non, justement

La prohibition a été mal acceptée car imposée brutalement.
 
Là on restreint petit à petit les droits des fumeurs, pour ma part je pense qu'on se dirige vers une interdiction totale du tabac d'ici une décénnie ou deux.

Du moment qu'une loi (appliquée) les empêche de nous emmerder avec leur fumée, qu'ils clopent tant qu'ils voudront, je m'en fous.
S'ils crèvent plus tôt,ça fera du bien aux caisses de retraite.

Bravo

retraite vs soins medicaux

Clair qu'au prix d'une simple journée d'hôpital il y a de quoi en payer des retraites avec le coût d'un cancéreux

Mais non, il suffit de reverser à la sécu les taxes sur les clopes.
(Et de taxer bien bien fort)

 
Connerie étant fumeur on creuse peut être le trou dela sécu mais on remplit les caisses des retraits (bah oui on crève à 50 ans) et en plus on règle le problème des patrons qui veulent virer les vieux.
 
Faudrait nous remercier.
Et les clopes sont déja assez taxée comme cela plus ils augmeneterons -> contrebande -> moins de thune pour l'état

clopes=>taxes=>etats=>soins des cancereux
si vous continuez à vous détruire, va falloir vous taxer plus pour vous soigner

 
Clopes -> cancer -> mort -> versement des retraites qu'on nous versera jamais et qu'on a payé a la sécu

 
  cool
J'adore ta catégorie d'anti-fumeurs qui prône la courtoisie et qui souhaite la mort de son voisin, c'est hilarant    
 

 
Moi le truc qui me sidère, c'est toujours les mêmes pavés qu'on ressort des fois que des collégiens qui aient fumé leur première taf sans savoir que c'était du poison tombent dessus et prennent conscience de leurs actes. Faut dire, vu les arguments et certaines repliques, la moyenne d'age ne doit pas être si haute j'avoue.
Quand bien même, la plupart des fumeurs savent très bien qu'une cigarette est nocive. Tu sais il y a même des petites sensibilisations au lycée, par exemple en Chimie où on te cite les composants d'une cigarette, comme de l'insecticide ou du carburant pour réacteur de fusée...ou un truc comme ca, enfin ca m'avait marqué    
 
Bon alors la victime te fait dire qu'elle se sent très bien, et que contrairement à beaucoup elle n'est pas souvent aigrie aussi    
Donc on répète, le fait d'interdire la cigarette dans les établissements publics est tout à fait normal. Le seul problême c'est l'universalité de cette loi. Pourquoi ne pas laisser la possibilité à certains établissements de se mettre intégralement en fumeur ? Parce que c'est comme ca, *cool*.
Enfin moi, en tant que fumeur occasionnel mais bon quand même, autant j'adore ma clope après le repas, autant j'ai horreur de suivre quelqu'un qui fume dans la rue (je n'y fume jamais).
J'ai lu un sacré morceau de conneries des éléphants anti-fumeurs du topic "ouais mais les fumeurs ils sentent rien blablabla", ben si on sent, on sent même que ca à moins d'être enrhumé, ou alors qu'il y ait une sorte de vent style 120km/h. Et c'est gênant oui.
Pourquoi ne pas supprimer la clope dans la rue ? Après tout c'est un espace public... Ca aurait été beaucoup plus logique, couplé avec etablissement exclusivement fumeurs et exclusivement non-fumeurs, que cette loi stupide.
Bon enfin ce n'est pas grave, on trouvera bien un établissement fraudeur dans un an    
 
Tiens une petite note d'humour, vu que ca s'amuse à parler de cadavres putréfiés avec les poumons pourris etc..., une petite citation de film :  

On se rapproche du but les zamis !

Bonjour,
Je signale à certains amnésiques qu'il y avait déjà en France des lois qui interdisaient de fumer dans certains endroits mais comme beaucoup d'autres lois dans ce pays, elles n'étaient pas ou prou respectées.Donc à présent messieurs les pro-tabac il est temps d'assumer et surtout de respecter les lois...et par là même les non-fumeurs.

Le sempiterner rapprochement entre cigarette et alcool/manger/baiser... sauf que les 3 derniers sont bénéfiques (tant qu'on n'en abuse pas, sauf le 3ème ) et autorisés (et l'alcool au volant ne viens pas me dire que c'est aller à l'encontre des libertés )

 
Je crois que c'est en quatrieme que tu apprend que les comparaisons c'est souvent abstrait.
 
Quand ton prof de math te disais que tu pouvais pas additionner des patates et des carottes, tu regardais sur ta table s'il y en avait?
 
Bref, comme d'hab, ca tourne en rond.

Je vois pas bien le rapport avec mon post Là c'est plus qu'abstrait comme comparaison, ça n'a rien à voir.

 
Ça dépend malheureusement des entreprises, pour ma part mes patrons fument (cigarettes à gogo et cigares) et ils ne vont pas arrêter, pourquoi ? Ce sont les boss ils sont chez eux

 
Si tu additionne des patates et des carottes dans le domaine des " légumes " ca passe.
Si tu compare clopes, bouffes, femmes dans le domaine des " libertées individuelles " ca passe.

puisqu'on est dans les comparaisons, je rappelle que subir un acte sexuel ça s'appelle un viol

J'en doute :
 
http://www.assembleenationale.fr/1 [...] /c0074.asp
Compte rendu des discussions sur la Politique Agricole Commune (PAC) au conseil de l'europe :

Il faut savoir que la production europeene ne represente que 25% de la consommation europeene de tabac. ceci implique que la totalite de la production nationale est aussi fumee en france, et que donc une interdiction complete du tabac serait le coup de grace a un secteur agricole deja lourdement sinistre (le tabac en gros se vends deja moins cher que son cout de production).  
 
On ne peut donc concevoir l'interdiction complete de fumer qu'apres une mise a zero de la production agricole, laquelle ne peut etre envisagee qu'a tres long terme.

bravo pour la citation de snke plissken, on voit LA référence de LA liberté. C'est un peu comme malcom X ou Martin Luther King pour toi ?

pourquoi pas additionner bouffes femmes clopes  arme a feu assassinat, ca marche dans le domaine des libertées individuelles ?

Jeerin93 pour ton analyse pertinente du problème fumeur et ses dommages collatéraux.
 

tiens juste pour savoir, ya pas d'homme/femme politique qui s'est opposé(e) à cette loi ?

Avec 80% des francais qui sont pour, et a 4 mois des presidentielles, reflechis

 
ouais mais ils sont pas tous candidats tu sais
et puis la loi a été voté ya un peu plus longtemps, j'imagine
je crois me rappeler avoir vu un reportage a la teloche ou ils montraient le hall/couloir de l'assemblee nationale (qui est un lieu publique) et les journalistes demandaient aux hommes politiques si ils allaient arreter de fumer... et je me rappelle que Santini avait dit non.

 
Y a l'abruti de Santini qui continuait de fumer le cigare qui pue à l'Assemblée malgré l'interdiction et qui se foutait de la gène occasionnée dont se plaignait les gens autour de lui mais qui ne pouvaient que se la fermer. J'imagine qu'il devait pas être pour.

à un moment donné, il faudrait quand meme comprendre qu'on est pas obligé d'arreter de fumer quand on ne fume plus dans les lieux publics. d'ailleurs, si c'était le cas, ca supposerait que les fumeurs ne fument que dans les lieux publics, quand ils peuvent faire chier un max de monde... j'ose espérer que ce n'est pas totalement vrai tout de meme

une petite vidéo pas mal, un docu-fiction quoi : 2008, la france interdit le tabac
 
http://www.dailymotion.com/fr/feat [...] n-du-tabac
 
ps: dsl si c'est deja passé

 
Bah pour une femme enceinte je pense que ce serait pas un mal hein, c'est pas elle qui va naître débile (enfin remarque, si elle fume vraiment comme un pompier c'est peut-être que si, en fait).

on lit des trucs vraiment marrants ici !
ce qui est drole aussi, c'est qu'il y a une semaine, j'ai appris que les taxes sur le tabac n'etaient pas reversées comme elles le devraient, et non, elles ne vont pas aux soins des cancereux, ni combler le trou de la sécu!
alors, "on m'aurait menti ?" ^^
 
-et donc, il va ou tout cet argent ?...
 
les clopes pas assez cheres pour certains, pour d'autres il faudrait presque executer les fumeurs... (oui je sais j'exagere là, c'est volontaire, pas la peine de s'exciter^^ )
 
Ce qui m'a bien fait plaisir, c'est que non seulement ça change rien pour moi, je fume toujours ma clope a la meme heure et dans les memes conditions (n'en deplaise à certains )
mais aussi, le 1er jour d'application de la loi, je matte les infos, et sur quoi je tombe?
un reportage sur une entreprise durant lequel le journaliste (...) lance une phrase visant a culpabiliser le fumeur, ou du moins a le montrer du doigt du style "le nombre de pauses dans la journée risque fortement d'augmenter, ce sera quelquechose a surveiller de prés"
 
donc, comme je le craignais et comme je l'ai affirmé ici, cette loi ne me dérange pas, je m'en fou complet même, mais ce que je sentais, c'est qu'on allait aussitot la loi appliquée remettre les fumeurs sous les feux des projecteurs en insinuant qu'ils prennent plus de pause qu'avant (ce qui est pas tres logique quand meme) ou autres raisons qui ne vont pas tarder a voir le jour, donc le combat continue bien pour les ayatolas anti-fumeurs
 
je precise que je ne parle pas de tout les NF, juste d'une minorité qui n'en a jamais assez, meme si les fumeurs ne le genent pas ou plus, ceux la ont l'impression que cette loi leur a donné un pouvoir, que dorenevent ils peuvent faire appliquer la justice eux meme, c'est presque dommage que la clope ne soit pas interdite tout court, parce que ces gens la auraient un manque eux aussi, celui de pourchasser les autres, il faudrait qu'ils se trouvent d'autres victimes potentielles, peut-etre les gens qui vont au ski (humour, quoi que ^^)
 
sinon, l'interdiction, moi j'aurai preferé, non pas pour que ça m'oblige d'arreter la clope (meme si ça aurait pas été un mal soyons bien d'accord, je me mefie des "boloss" ( comme disent les djeuns ) qui veulent rien comprendre, mais au moins, l'etat aurait plus touché une gigantesque manne financiere
 
c'est aussi l'explication qui montre que la clope ne sera pas interdite en france, et surtout pas en 2015 -2020, et en plus parce que les lobbys pesent enormement sur les deputés et autres, un bon gros cheque de milliardaire ça arrange toujours les choses
aussi, interdiction=prohibition, donc imaginez que l'etat arrete de toucher toute cette tune grace au tabac, mais qu'en plus il continue de s'en vendre, situation lolesque tout de même.
 
j'ai croisé un gars dans la rue il avait la grippe, il toussait, et les tests scientifiques et medicinaux ont prouvé que le fait de mettre la main devant la bouche n'ecartait pas la propagation du virus, honnetement je pense que ce gars là devrait rester chez lui, il contamine tout le monde, si ça se trouve il va bosser alors qu'il est pas en etat, resultat tout le monde a son taf va etre malade, perte pour l'entreprise car moins de force de travail apres, forcement, en plus un salarié malade est moins productif, pourquoi ne pas obliger ces gens la a rester chez eux, quitte a créer des emplois pour les empecher de sortir, eux aussi sont nocifs pour le gentil citoyen modele qui n'est pas malade et qui n'a pas demandé a choper la grippe ?
répression, répression, allons y gaiement jusqu'a ce que les gens comprennent vers quoi ils ont foncé, puis comme vous aimez la repression, n'oubliez pas de voter en consequence, ça sera bien fait pour la france, le pays dans lequel j'habite pourtant, mais le français est comme ça faut croire, faut etre dans la mer** suffisement pour que ça coule dans la gorge et donc  qu'on se rende compte que c'est pas bon!
 
ps: si mon post a choqué un modérateur, je m'engage a le rectifier autant qu'il le faudra.

la consommation de tabac est stable dans les pays ou l'interdiction a été prononcée donc il y aura pas de pb de manne fiscale.
 
L'interdiction est motivée par des thématiques de santé publique : le serveur du café qui aspire la fumée toute la journée, le quidam a la terrasse d'un café...
 
J'ajoute l'aspect écologique : si mes fringues ne pueront plus apres etre sorti en boite / boire un verre, alors je les remettrai au lieu de les laver > économie d'eau, de produits chimiques, d'énergie....
 
Ca serait pas mal de calculer cet impact tiens

ouais, l'etat va rennoncer a tout cet argent pour ta petite santé de citoyen, tu es naïf ou tu le fais expres ?
un souvenir:
le nuage de tchernobyl s'est arreté à la frontiere française  

alors j'ai lu vite.
le mec qu a la grippe virale oui il va en contaminer d'autres, mais on est peut tous etre porteur sain.
Oui la main n'evite pas la propagation du virus juste que ca evite de cracher dans la tete du voisin.
 
Le fumeur ne met meme pas sa main devant sa fumée ...

 
Tu sais combien coute la cure d'un cancer du poumon  

c vrai alors, qu'est ce qu'il est méchant cet état à vouloir se mettre du fric pleins les poches
supprimons donc les impots et les taxes et vive l'anarchie !

lol
Depuis l'ouverture de ce topic, ca tourne en rond Surtout un vendredi.
 
Juste une réflexion, il y a en France 35% de fumeurs. J'aimerai du coup connaître le % de gens qui ont le cancer au final, parce qu'à mon avis ramene au taux de fumeurs, ca doit pas faire majorité.
 
PS : je suis non fumeur, ou plutot ex fumeur, alors pas la peine de me charger

heureusement, sinon j'imagine déjà le discours de certains : "non non, je t'enfume pas, je mets ma main devant et la fumée ne peut donc pas arriver à toi. tu dis ca juste pour m'embeter alors je vais continuer à fumer, na !"

 
Clarkent et alors? j'ai dit que la loi sur la clope ne me derange pas, je l'accepte, t'acceptes la loi que je propose sur les grippeux ?
 
 
 
polionamen, ok tu es vraiment naif alors

 
de la repression a outrance à l'anarchie y a du chemin tu crois pas?

J'ai pas suivi, mais tu compares une maladie à une pratique volontaire ?

 
 
exemple du style de "boloss" dont je parlais, le gars qui a rien compris a ce que j'ai ecrit, pourtant il aurait pu relire calmement...