Reprise du message précédent :

 
oui m'enfin y'en a un des 2 qu'est au service du citoyen à priori non ? (et à priori sa mission c'est l'ordre, le respect de la loi etc etc)
 
 

Oui donc ç'est normal, un citoyen peut peter els plombs, insulter et mordre un flic, un flic ne doit pas répondre il doit encaisser les coups, les insultes, et doit rester poli car sa mission ç'est l'ordre et le respect de la loi.
 

 
Un flic est un humain...

 
 
Voila l'impression que m'a donnée l'interview où elle sanglotait pour donner plus de poids encore (choc psychologique)...c'est gros comme une maison, si l'on rajoutte à ça le témoin (qui a autre chose à foutre que de faire une fausse déclaration risquée), on arrive à un gros pétage de plomb d'une personne imbue qui maquille ça en agression policière à posteriori...
Pour moi c'est honteux de faire ça. Et elle aurait vraiment gagné plus d'estime, si elle avait fait ne serait-ce qu'un demi mea culpa.
 
bref encore qq de conseillé par de bons avocats bien pourris.
 
Maintenant elle me fait pitié.
 
 
 

 
raison pour laquelle en cas de refus délibéré de se soumettre aux vérifications d'usage, en application de la loi, il est procédé à l'appréhension de la personne ainsi que son menottage conformément aux dispisitions de l'article 803 du code de procédure pénale.

 
qui a dit ça ?    
 
je vais te faire une réponse aussi debile que la tienne et qui peut servir quand moi aussi je serais a court d'arguments :
 
"Oui donc c'est normal, un flic peut péter les plomb, insulter et giffler un citoyen, un citoyen ne doit pas repondre et il doit encaisser les coups, les insultes, et droit rester poli parce que la mission du flic c'est l'ordre et le respect de la loi"
 
on continue avec les trucs que personne n'a dit ou on discute ?  

 
 
       
 
ce que je dis depuis mes premiers posts : il faut l'interpeller c'est pas parce qu'elle est championne du monde qu'elle doit se prendre pour je ne sais qui !!!
 
 
encore une fois    
 
moi je ne denonce que le partage en couille et je me dis que 6 ou 7 flics pour un controle et le resultat qu'on a en vidéo... ben mieu vaut qu'il y ait pas de flics   c tout ce que je dis  

Tu parles de l'obligation d'un agent de respecter la loi. En quoi le fait d'appliquer la force strictement nécessaire afin de maitriser un individu (qui commet un délit) en vue de placer ce dernier en garde à vue serait contraire à la loi?

Une intervention normale nécessite en théorie 3 policiers pour une personne interpellée. Ce surnombre s'explique par une volonté de sécurité pour les intervenants mais aussi pour la personne à interpeller. On pourrait instaurer un rapport 1:1, mais dans ce cas, il faudrait faire usage d'une force bien plus importante (assomer la personne) afin de pouvoir l'immobiliser ensuite. Si on s'y colle à 3 ou à plus, au lieu de la rouer de coups pour qu'elle se calme, il suffira d'immobiliser par la force physique (maintenir au sol) la personne le temps de la mettre en sécurité.

 
 
Elle aurait du se faire passer pour une anti-CPE, ainsi elle aurait pu maquillé son pétage de plombs en "agression policière raciste sarkozienne pro-UMP pro-CPE", ç'aurait été encore mieux.

 
non je voulais simplement dire qu'un citoyen qui ne respecte pas les lois c'est pas bien... mais qu'on peut pas le mettre en comparaison à un policier, parce que ce dernier lui a un uniforme, une formation, a été selectionné et est payé pour faire respecter la loi (il a donc bcp plus de devoirs je pense)
... ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit plus etre humain, sensible etc nous sommes d'accord

 
fais une petite pause ça te fera pas de mal    
 
 

 
 
Et bien les policiers, ont bien effectué la procédure d'interpellation comme il faut en arretant Barber, et ils ont donc fait respecté la loi.

 
toutafé

 
 
ca doit etre aussi l'explication a la recrudescence de bavures parfois mortelles  

 
Recrudescence? Ah bon? Sources?

 
 
si t'avais lu le topic en entier, tu aurais vu que j'en ai déjà donné  

 
donc comme je le dis depuis le debut, c'est la procédure qui est pas bonne...
 
pour moi dans cette affaire t'enlève la donnée "policiers" et tu n'as ni violence, ni hystérie, ni vidéos ...
 
la procédure est peut etre adaptée à des suspects, des personnes en fuite ou des agresseurs notoires.. certainement pas à quelqu'un qui refuse de se soumettre à un contrôle d'identité, (et encore moins à une championne du monde   ), en fait on aura reussi a legitimer le fait qu'un contrôle d'identité puisse degenerer en operation de maitrise musclée si necessaire, pour un oui ou pour un non c bien ça ?
 
 
je reste etonnée que personne ne soit choquée par ce traitement... qui je continue de le répéter n'a pas lieu d'être.
et ne me dite pas que Barber etait hystérique avant d'arriver, ou que les flics se sont sentis en danger quand elle est sortie de sa caisse...
 

 
 
Je suis d'accord mais en meme temps que veux-tu que les flics fassent quand l'individu à appréhender ne veut pas obtempérer? Le laisser partir en sens interdit au risque qu'il provoque un accident de la route?

Personellement je donne raison aux policiers,
 
Denise Barber a refusé de se soumettre au controle, ils ont alors le droit de l'arrêter et de l'emmener au poste. Championne du monde ou simple citoyen, j'estime que le traitement doit être pareil pour tout le monde et la loi doit s'appliquer à tous(sauf aux politiciens).
 
 
Ils ont raison de maitriser un individu qui a un comportement aggressif et potentiellement dangereux.. voila tout. Elle a trop pris le melon Denise.

http://www.lequipe.fr/Aussi/20060329_172109_01.html

Je suis loin d'être choquer par l'interpellation, enfin si je suis choqué mais par miss Barber qui refuse de se soumettre au controle, de toute facon plus les policiers sont nombreux pour interpeller la personne et moins il y a de risque que qqun soit blessé.Je suis entouré de beaucoup de policiers et gendarme dans ma famille, donc je connais indirectement le milieu.
Quel soit championne ou pas, on interpelle de la même manière, j'espère qu'elle a compris la lecon.

En ce monde qui péréclite, personne n'assume...c'est pourtant digne d'assumer, si Eunice avait dit:
"oui, j'ai un peu déconné mais les flics ont rien fait pour me calmer avec l'application stricto-sensu de leur "procédure d'urgence"...j'estime qu'elle aurait gagné en grandeur, il y aurait eut un consensus et du coup on réfléchierait sur ces procédures musclées...au lieu de ça comme d'hab, c'est la discrimination, le racisme, les bavures etc...alors qu'il est urgent de ne pas aggraver la situation sociale et les rapports avec l'autorité...enfin  
 
 
 
Ouai... on a besoin de ça en çe moment.

 
 
La prochaine fois que j'ai quelque chose a me reprocher et que je suis controlé je pete les plombs et vu qu(a la base ce n'est qu'un simple control on laisse passer pour pas que ca degenere?
 
Le fait qu'elle soit championne ne change rien a la donne.

 
bon le fait qu'elle soit championne je m'en tape grave, je parle de son arrogance depuis le debut donc arrêter de me repondre en me precisant un truc sur lequel je suis d'accord.
 
Maintenant on prend un individu lambda, sans casier, sans arme, sans rien qui empêche les autres citoyens de se promener dans la rue en toute securité (et n'allez pas me sortir qu'emprunter une route barrée au sdf est considéré comme dangereux, je dis pas qu'elle a le droit mais il s'agit pas de conduite ne etat d'ivresse ou d'excès de vitesse, sinon même pas j'aurais posté)... bref
 
cet individu est simplement contrôlé... et merite peut etre d'etre interpellé... certes...
 
par quel facteur on en arrive au resultat visible sur la video ?
 
-> la debilité d'Eunice ? c'est tout ?
 
ce genre de scène me semble tellement la routine des policiers que pour moi la procédure, l'attitude et l'image de notre police qui se comporte un peu trop souvent en seigneur de l'autorité sont à revoir.
 
je reste persuadé qu'on peut contrôler et faire perdre du temps à Eunice Barber sans que ça degenère comme ça...  bon maintenant je dois être un peu optimiste et exigeant en pensant que le flic doit s'adapter à la connerie du citoyen (etre enervé/agacé ne veut pas dire dangereux), peut foutre une ammende j'en sais rien mais la surrenchère à 2 balles, la violence de l'interpellation (si ça vous semble normal tant mieu moi je voudrais pas voir ma mère ou ma femme contrôlée comme ça, même si elle s'enerve), pour moi, sont le fait des flics, limité à contrôler, faire chier leur monde pour delit de sale gueule quand ca leur chante, et puis appliquer des procédures legitimés par nos emissions de Charles Villeuneuve sur les banlieues, et par un ministre roi du populisme et de la beauferie.
 
Je le répète, Eunice est surement une conasse de première classe, une grosse tête bien gonflée par les medailles, et merite surement une amende une interpellation ce que vous voulez, mais certainement pas ça (ni elle ni personne) !
 
 

Et pour la 100eme fois, comment faire alors pour arrete quelqu un qui resiste a son arrestation, sans etre un minimum brutal???

-> teaser
 

vous en avez pour combien de pages encore ?

Moi perso j'ai honte d'etre representé par une personne qui fait un caprice et une comédie comme un enfant de 4 ans

J'ai eu a essayer de maitriser un enfant qui faisait un caprice et franchement je trouve que la vidéo montre exactement ca. Je ne voit aucun coup es policiers, ils essayent juste de la maitriser.

Moi aussi je ne comprend pas que la vidéo choque.

Clair.

Maintenant il est clair qu'il faut attendre le résultat de l'enquete mais je pense sérieusement que la police a raison sur ce coup la.

 
Y'a peut-être qq chose de pourri ds la police française.

Un peu gros ce troll, m'enfin pas pire que les autres, ça peut passer  

 
 
tu as epuisé ton credit de post joker depuis quelques mois je crois

Pas mal. Comme ça, si elle gagne aucune compet' cette saison, ce sera la faute des flics racistes.  

 
Temoignage des flics et des passants ?  
 
Me prend pas de haut, tu seras gentil ...  

 
Sauf que dans le cas present c'est elle qui était en tort à 200% ... arrête de vouloir chercher la faute, la bavure voir le crime raciste à chaque fait et gestes des flics ...
 
On commence à les connaitre tes posts ...    
 
Vive les généralité ...

 
Je pensais qu'il y avait enquête.
Tu la considères d'emblée comme coupable?

 
Il y a effectivement enquete.
Mais pour le moment les temoignages sont contre elle, et la video ne montre aucune bavure.

 
Oui c'est sur quand ta quelque chose à te reprocher tu te sens en danger ...    
 
Quand tu te balades dans la rue ta peur des flics ? ...    
 
Moi ce que je vois c'est madame Barber qui s'est cru au dessus de lois, qui s'est gentillement fait éconduire ... qui envoyer chier les flics et que ces derniers on, légitimement tenter de la controler comme le veut la procedure ...
 
Mais medeme Barber ne l'entendant pas ainsi à commencer à s'exciter et vu la situation, on à juger bon de l'interpeller comme n'importe quel citoyen et ca medeme Barber elle le concoit pas ...  
 
De toute façon c'est un putain de dialogue de sourd ... Entre ceux qui s'indignent d'un fait qui arrive courament juste parceque Eunice Barber bah elle est connue ...  
 
Je suis désolé c'est aussi ca le civisme, fermer ça gueule devant les forces de l'ordre SURTOUT quand on est en tort à 100% ...  
Mais bon c'est vrai que c'est dans le mouve anarcho-weshwesh de cracher à la gueule de tout ce qui represente l'etat de nos jours ... certains y trouvent même une certaine légitimité ... Au secours !

 
ça te dérange pas trop que les seuls témoignages soeitn à charge, déjà et de flics en plus?
Ah oui, j'oubliais, elle a forcément tort.
 
bizarre en France, c'est normalement le présumé innocent (enfin ça doit dépendre des suspects et des accusateurs)  

 
 
Tu peux aussi te taire, tu sais.
On a pas besoin de ce genre de remarques ici.  

 
1)Faux tous les temoins ne sont pas flic, il y a un (ou des )passant dans le tas.
2)Ou ais je dit ca??
3)C est vrai elle presume innocente mais elle accuse les flics et eux aussi sont presume innocent.