Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2917 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  36  37  38  39  40  41
Auteur Sujet :

Droit des femmes à disposer d'elles-mêmes... vraiment?

n°2987316
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 16:20:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lal0utre a écrit :

Oops  :D  J'vais pas dire quelle rue j'habite alors  :o
 
(Apparamment on m'apelle pas Pierre richard pour rien)

Pierre Richard--->Chèvre---> tu habites à coté de la légion étrangère.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 17-06-2004 à 16:20:43  profilanswer
 

n°2987453
titounne
Posté le 17-06-2004 à 16:30:25  profilanswer
 

BigJoke a écrit :

Moi pas. Enfin, je me comprends. C'est clair qu'une maman "malheureuse", c'est pas bon non plus pour son enfant. D'où l'idée de faire en sorte qu'une maman ne se sente pas malheureuse parce qu'elle "doit" allaiter. En principe, quand tu sais que tu fais quelque chose de "pas super agréable" pour toi et que tu le fais pour le bien de ton enfant, ça devrait suffir à ne pas te rendre malheureuse. C'est en tout cas comme ça que je vois les choses.


pas super agreable oui "insuportable" non. Voila ça depedn des personnes.
 
 

Citation :

Fatalement. Puisque tu ne peux pas savoir comment tu aurais été si tu avais été élevée au sein. La comparaison est forcément faite de l'extérieur. Ca n'empêche que tu aurais _peut-être_ été plus intelligent si tu avais été allaité au sein. En tout cas, tu ne peux pas prétendre le contraire, vu qu'on ne _sait_ visiblement pas encore.


nan je peut aps savoir, mais j'estime que avoir ete a bac +5 j'ai pas a me plaindre. Et on dit que c'est sur le Qi que ça joue, or le QI n'est aps tout.
 

Citation :

"Au vu de ce qui a été dit", c'est finalement bien peu de choses. Tant que ce ne sera pas avéré, il me semble que le principe de prudence est le plus raisonnable à appliquer.


oui au vu de ce qui a ete dit, je pense en effet que l'allaitement est mieux pour les bébés mais pas au point de montrer du doigt et stygmatiser les meres qui choisissent de ne pas le faire
Et je pense que si c'etait si nocife que ça le lait artificiel on le saurait depuis le temps que ça existe.
 

Citation :

Là, je ne suis pas d'accord du tout ! Certaines ne veulent pas se donner le choix, ou n'acceptent pas les contraintes, de un. J'ai bien dit certaines, je ne quantifie pas, je dis seulement que ça existe.


Excuse mais certaine n'ont vraiment aps le choix (et c'est de celle la que je voulais parler)
 

Citation :

De deux, certaines sont effectivement dans une situation où elles n'ont pas le choix. D'où l'intérêt de faire ce qu'il faut pour qu'elles l'aient (par exemple, faire en sorte que ça n'hypothèque pas leur avenir professionnel, APRES la période d'allaitement). Pas simplement se résigner et dire "bah tant pis, y a l'allaitement artificiel".


ha oui et ma mere par exemple elle pouvait pas allaiter, a cause d'une maladie qu'elle avait eu, tu fait comment pour lui donner le choix.
quand je dit "n'ont pas le choix" c'est vraiment ne pas avoir le choix
 

Citation :

Quoi qu'on en dise, tant que rien n'est prouvé, il en va du "bien-être potentiel maximum" des enfants, ça me paraît bien plus important que tout le reste.


ha ce moment la tu sacrifie tte ta vie a ton enfants, tu arrete de travailler pour qu'il y ai tj qqun a la maison, ben oui c'ezt mieux de rentrer quand la maison n'est pas vide, etc...
les parents ont quand meme le droit de vivre pour eux et pas entierement pour et par leur enfants


---------------
Des images
n°2987675
titounne
Posté le 17-06-2004 à 16:47:41  profilanswer
 

stitch+ a écrit :

celles qui ne donnent pas le sein parce qu'elles ne peuvent pas sont culpabilisées -> si leur enfant n'est pas parfait, ce sera leur faute,
celles qui le font par choix sont culpabilisées -> si elles ont tout fait pour retourner travailler avec le papa qui reste à la maison par exemple, elles sont cataloguées "mauvaise mère",
celles qui le font contre leur gré sont aussi culpabilisées -> elles sont traitées comme des incapables, même pas foutu de faire les bons choix pour son enfant
 
pour rappel, régler les situations professionnelles par des législations :/ ca ne marche pas, ca enrobe les choses, stou.


c'est vrai que les meres se font parfois traiter facilement de mere indigne.
exemple (et ce n'est que un exemple alors bon ça vauit pas forcement grand chose), quand j'etait bébé (ho le beau bébé) avec encore plien de biberon a prendre je me suis taper une meningite du genre pas grave, une semaine d'hosto et d'antibio et tt vas bien. Mon pere etait hospitalisé en même temps (dans un autre hosto) ma mere ne passais donc aps tte ses journées avec moi car fallait qd meme allez voir mon pere et s'occuper de mon frere.
Les infirmieres se sont aps génées de lui dire que c'etait une mauvaise mere car elle etait pas a la chaque biberon.
Faut aps exagere non plus.


---------------
Des images
n°2987747
BigJoke
Onzeraudeuguaine
Posté le 17-06-2004 à 16:53:00  profilanswer
 

titounne a écrit :

pas super agreable oui "insuportable" non. Voila ça depedn des personnes.


 
Je ne vais pas parler forcément de l'inconfort de l'allaitement, je vais parler en général : on vit dans une société où les choses deviennent vite insupportable. "Rhaaaa je supporte pas", "ça ça m'insupporte"... bah, certains ont le cul dans le beurre à ne plus s'en rendre compte. Prendre sur soi, non ? A la moindre douleur, certains t'achèteraient un hôpital. Au moindre bruit après 22h, certains t'appelleraient la Police. Au moindre pleur d'un gosse, certains lui fileraient un coup d'boule. J'ai une copine qui a prétendu pendant tout sa grossesse qu'elle refusait catégoriquement la péridurale. "Parce que, vous comprennez, on ne ressent pas les choses alors. C'est moins bien, et pour moi et pour l'enfant...". A peine le travail commencé, elle a pas eu le temps de dire "aïe" qu'elle réclamait une péridurale. Moi j'veux bien, mais bon...
 
Ce n'est certainement pas une généralité. Une simple constatation du fait que "ça existe".
 

titounne a écrit :

mais j'estime que avoir ete a bac +5 j'ai pas a me plaindre. Et on dit que c'est sur le Qi que ça joue, or le QI n'est aps tout.


 
Même si le QI ne fait pas tout, utilisons-le comme image : t'as un QI de 130 actuellement (par exemple), mais t'aurais pu avoir 140. Pour toi, ça fait pas grande différence. Par contre, pour celui qui a un QI de 60 et qui aurait pu avoir 67 ou 68, c'est déjà beaucoup plus critique.
 
Je ne dis pas que l'allaitement au sein donne 10 pts de QI en plus, ce serait d'un ridicule hallucinant. Je dis juste que puisqu'on ne connaît pas exactement les "méfaits" de l'allaitement artificiel, mais qu'on les suppose tout au plus, la moindre des prudences est de choisir l'allaitement naturel à partir du moment où lui, on est certain de son absence d'inconvénients. (ce dont je ne suis pas sûr, je suis toujours dans mon schéma SI... ALORS...)
 

titounne a écrit :


oui au vu de ce qui a ete dit, je pense en effet que l'allaitement est mieux pour les bébés mais pas au point de montrer du doigt et stygmatiser les meres qui choisissent de ne pas le faire
Et je pense que si c'etait si nocife que ça le lait artificiel on le saurait depuis le temps que ça existe.


 
Pari douteux à mon avis, comme je l'ai déjà dit.
 

titounne a écrit :


ha oui et ma mere par exemple elle pouvait pas allaiter, a cause d'une maladie qu'elle avait eu, tu fait comment pour lui donner le choix.
quand je dit "n'ont pas le choix" c'est vraiment ne pas avoir le choix


 
Là, on parle pas de la même chose. Si elle ne "pouvait" pas allaiter, c'est pas pareil. Moi je dis juste que je ne suis pas d'accord avec le lien qu'on fait entre "pression extérieure" (sociale ou professionnelle par exemple) et "pas le choix, je ne peux pas allaiter".
 

titounne a écrit :


ha ce moment la tu sacrifie tte ta vie a ton enfants, tu arrete de travailler pour qu'il y ai tj qqun a la maison, ben oui c'ezt mieux de rentrer quand la maison n'est pas vide, etc...


 
Idee reçue. Pour son développement, il est bon qu'un enfant soit mis dans certaines situations d'autonomie. Donc non, il n'est absolument pas question de dire "une fois qu'une femme accouche, elle doit arrêter de travailler jusqu'à ce que son gosse ait 18 ans pour qu'elle s'occupe bien de lui". Il est question d'assumer un minimum les contraintes qu'un enfant implique.
 

titounne a écrit :


les parents ont quand meme le droit de vivre pour eux et pas entierement pour et par leur enfants


 
A mon avis, uniquement si ces parcelles de "vie pour eux" ne sont pas préjudiciables à l'enfant. Dans le cas contraire, je ne suis pas d'accord. Donc, si laisser de temps en temps son enfant "se débrouiller tout seul" ne lui fait pas plaisir sur le moment mais que c'est bon pour son développement, ok. Si les parents peuvent en profiter pour avoir une vie à eux, ok. Par contre, que des parents privilégient leur "droit de vivre pour eux" au détriment de leur enfant, entièrement pas d'accord.

n°2987789
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 16:58:45  profilanswer
 

BigJoke a écrit :


A mon avis, uniquement si ces parcelles de "vie pour eux" ne sont pas préjudiciables à l'enfant. Dans le cas contraire, je ne suis pas d'accord. Donc, si laisser de temps en temps son enfant "se débrouiller tout seul" ne lui fait pas plaisir sur le moment mais que c'est bon pour son développement, ok. Si les parents peuvent en profiter pour avoir une vie à eux, ok. Par contre, que des parents privilégient leur "droit de vivre pour eux" au détriment de leur enfant, entièrement pas d'accord.


L'égoisme est un droit de l'homme inaliénable...
 
De plus si on suit ton raisonnement, s'il est prouvé pour toi que l'allaitement artificiel est moins bon que le naturel, alors il faudrait obliger les mères qui le peuvent à allaiter?
 


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2987914
BigJoke
Onzeraudeuguaine
Posté le 17-06-2004 à 17:11:49  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

L'égoisme est un droit de l'homme inaliénable...
 
De plus si on suit ton raisonnement, s'il est prouvé pour toi que l'allaitement artificiel est moins bon que le naturel, alors il faudrait obliger les mères qui le peuvent à allaiter?


 
Non, pas les y obliger. Tout comme on ne peut pas interdire à un homme et une femme d'avoir un enfant. Mais ça les empêcherait "moralement" de se plaindre quand elles sont montrées du doigt suite au refus de l'allaitement.
 
Je suis fumeur, c'est néfaste pour les autres, je m'expose donc à la critique. Je l'assume, je ne dis pas "bah non, laissez moi faire ce que je veux". Je ne peux dire qu'une chose, c'est "vous avez raison".
 
Une femme allaite artificiellement, c'est néfaste pour l'enfant (peu ou beaucoup, peu importe), elle s'expose donc à la critique. Elle doit assumer, elle n'a pas à dire "bah non, laissez moi faire ce que je veux". Elle ne peut dire qu'une chose, c'est "vous avez raison".
 
Je répète encore une fois que je ne peux pas affirmer que l'allaitement artificiel est néfaste (SI... ALORS...).
 
EDIT : Egoïsme, droit inaliénable de l'Homme. C'est vraiment obligatoire ? On peut pas envisager les choses autrement ? Je pose la question...


Message édité par BigJoke le 17-06-2004 à 17:13:18
n°2987935
Grenouille​ Bleue
Batracien Azuré
Posté le 17-06-2004 à 17:13:22  profilanswer
 

Spyn a écrit :

personne ne sait si les prostitués le font de leur plein gré ou non, ca ne peut donc pas être un argument recevable  :hello:  
 
j'en arrive ou je voulait  :)


 
Je te propose de monter à Paris, t'installer quelque part sur le boulevard des maréchaux et de vendre tes fesses pendant une nuit. Puis de me reverser 90% de ce qu'on t'aura donné.
 
Ensuite, si la solution te plaît, tu pourras bosser pour moi de ton plein gré. Sinon, tu pourras arrêter de dire des stupidités.


---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale
n°2987950
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 17:14:26  profilanswer
 

BigJoke a écrit :


EDIT : Egoïsme, droit inaliénable de l'Homme. C'est vraiment obligatoire ? On peut pas envisager les choses autrement ? Je pose la question...

Sans droit à l'égoisme, il n'y a plus de libertés individuelles possibles.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2987971
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 17:16:03  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Sans droit à l'égoisme, il n'y a plus de libertés individuelles possibles.


mais trop de libertés individuelles met en danger la Société

n°2987989
titounne
Posté le 17-06-2004 à 17:17:17  profilanswer
 

BigJoke a écrit :

Là, on parle pas de la même chose. Si elle ne "pouvait" pas allaiter, c'est pas pareil. Moi je dis juste que je ne suis pas d'accord avec le lien qu'on fait entre "pression extérieure" (sociale ou professionnelle par exemple) et "pas le choix, je ne peux pas allaiter".


c'est ce que j'avais dit "certaine n'ont pas le choix, elle ne peuvent ps allaiter" et tu est venu dire que elles ne se donnent pas le choix.
Donc quand on peut aps on peut pas. Et ça n'empeche que tt le monde ne sais pas forcement pourquoi (tu as pas frocement envie de crier sur les toits que comme tu as ete malade tu peut pas allaiter) ben tu est montrer du doigts comme les autres.
Et les femmes ont le droit de choisir ce qu'elle veulent faire de leur corps, allaiter ou non, on a pas a les juger comme ça.


---------------
Des images
mood
Publicité
Posté le 17-06-2004 à 17:17:17  profilanswer
 

n°2988021
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 17:19:18  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

mais trop de libertés individuelles met en danger la Société

Non ou alors ce ne sont pas des libertés individuelles ;) .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2988067
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 17:21:48  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Non ou alors ce ne sont pas des libertés individuelles ;) .


ah oui en effet :jap: à nous de définir ce qu'est une liberté individuelle...

n°2988092
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 17:23:44  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

ah oui en effet :jap: à nous de définir ce qu'est une liberté individuelle...

La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres...
 


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2988147
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 17:27:23  profilanswer
 

tain je regrette d'etre en pleine bourre et de pas pouvoir participer (mais je lit qd même), y a pas mal de bétises de dites ici :/
 
(je parle uniquement de la partie médicale et autres études)
(marseille en force sur le topic :o )


Message édité par jeunejedi le 17-06-2004 à 17:29:28
n°2988243
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 17:33:41  profilanswer
 

juste en passant, le syndrome du choc toxique serait du a une réaction immuno-allergique du au staph doré (réaction croisé avec susbtance du tampon?), et que l'existence d'un seul cas dans le monde impose une mention, c comme ca et pas que pour les tampons...
 
Il y a un seul cas au monde d'infactus du myocarde sur inhibiteur calcique, c néanmoins imprimé sur toutes les notices :D

n°2988280
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 17:37:33  profilanswer
 

DocMaboul a écrit :

Ce dont on est en sûr en ce qui concerne le lait maternel, c'est qu'il stimule d'une manière non-négligeable le système immunitaire de l'enfant parce que tout lait "naturel" (ie. non pasteurisé) contient d'importantes quantités de microbes et de germes.  


 
C surtout parcequ'il contient des immunoglobulines maternelles, les cellules immunitaires de la mere, du lysozyme, de la lactoferrine etc

n°2988282
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 17:37:40  profilanswer
 

DocMaboul a écrit :

Pour le QI, par contre, je n'en ai jamais entendu parler.

Y a une étude qui est sortie récemment largement relayée à la radio...


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2988288
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 17:38:25  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Y a une étude qui est sortie récemment largement relayée à la radio...


 
y en a meme des centaines en fait, pas forcemment sur le qi mais sur le devellopement psychomoteur de 0 a 6 ans en gros

n°2988301
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 17-06-2004 à 17:39:38  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

y en a meme des centaines en fait, pas forcemment sur le qi mais sur le devellopement psychomoteur de 0 a 6 ans en gros

Arthur, a été allaité... pour le psycho c'est plutot correct, mais pour le moteur, mon dieu quel lourdeau! :lol:


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°2988337
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 17:44:41  profilanswer
 

je crois que j'ai été allaité, faut que je demande :o

n°2988342
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 17-06-2004 à 17:45:12  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

je crois que j'ai été allaité, faut que je demande :o


 
Moi oui, et le resultat est eloquent [:crosscrusher]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°2988457
Optitribe
Posté le 17-06-2004 à 18:00:37  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Moi oui, et le resultat est eloquent [:crosscrusher]


 
Moi pas (infection mammaire )et je ne crois pas que mon QI soit en reste ...:)  
Par contre , j'ai eu énormément d'autites et mon frère qui a été allaité quasiment aucune . Impossible de dire si c'est lié mais on peut se poser la question .

n°2988479
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:03:16  profilanswer
 

Optitribe a écrit :

Moi pas (infection mammaire )et je ne crois pas que mon QI soit en reste ...:)  
Par contre , j'ai eu énormément d'autites et mon frère qui a été allaité quasiment aucune . Impossible de dire si c'est lié mais on peut se poser la question .


 
l'avantage des études, c que ca porte sur des milliers voirs des centaines de milliers de cas, et qu'on fait abstraction de l'experience personnelle pour répondre avec certitude a une question...pour les otites on sais de maniere sure qu'elles sont moins fréquentes chez ceux qui ont été allaités...

n°2988484
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:03:36  profilanswer
 

DocMaboul a écrit :

D'accord. Mais 50 000 à 100 000 microbes et germes par ml, ça doit aussi aider non?


 
ca je ne sais pas par contre, je n'ai pas la notion  [:airforceone]

n°2988550
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-06-2004 à 18:12:23  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

juste en passant, le syndrome du choc toxique serait du a une réaction immuno-allergique du au staph doré (réaction croisé avec susbtance du tampon?), et que l'existence d'un seul cas dans le monde impose une mention, c comme ca et pas que pour les tampons...
 
Il y a un seul cas au monde d'infactus du myocarde sur inhibiteur calcique, c néanmoins imprimé sur toutes les notices :D

Et sur la boîte? Les tampons sont traités comme les clopes ou l'alcool. Par exemple, je n'ai pas vu de mention similaire sur le Viagra, par exemple. Certes, le risque est mentionné sur la notice, mais il n'y a pas imprimé sur la boîte "le Viagra peut-être relié à l'infarctus du myocarde", je sais pas si tu saisis ce que je veux dire.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2988562
Optitribe
Posté le 17-06-2004 à 18:14:36  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Et sur la boîte? Les tampons sont traités comme les clopes ou l'alcool. Par exemple, je n'ai pas vu de mention similaire sur le Viagra, par exemple. Certes, le risque est mentionné sur la notice, mais il n'y a pas imprimé sur la boîte "le Viagra peut-être relié à l'infarctus du myocarde", je sais pas si tu saisis ce que je veux dire.


 
On n'achète pas non plus du viagra en grande surface ... [:spamafote]

n°2988590
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-06-2004 à 18:16:58  profilanswer
 

Optitribe a écrit :

On n'achète pas non plus du viagra en grande surface ... [:spamafote]


Bon, vous captez pas ce que je tente de dire, semblerait-il...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2988610
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 18:18:19  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Bon, vous captez pas ce que je tente de dire, semblerait-il...


j'ai bien compris, mais je doute qu'il y ait une volonté derrière, bien que mon épouse pense un peu comme toi  :)

n°2988639
Optitribe
Posté le 17-06-2004 à 18:20:30  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Bon, vous captez pas ce que je tente de dire, semblerait-il...


 
Je comprends ce que tu veux dire (tentative de diabolisation du tampon) alors que ce n'est pas le cas pour d'autres produits (cholésterol etc...) mais ton exemple n'est pas vraiment adéquat vu que dans le cas présent c'est au médécin puis au pharmacien de faire son job .

n°2988710
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:29:18  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

j'ai bien compris, mais je doute qu'il y ait une volonté derrière


 
pareil...et nul doute que cette inscription vient des usa ou tampax a du larguer qq dizaines de millions aux personnes qui les ont attaqués apres avoir subit ce syndrome, et qu'ils n'ont pas trop hésité a afficher partout ce risque.

n°2988766
naja
Tssssssss
Posté le 17-06-2004 à 18:35:02  profilanswer
 

BigJoke a écrit :

Non, pas les y obliger. Tout comme on ne peut pas interdire à un homme et une femme d'avoir un enfant. Mais ça les empêcherait "moralement" de se plaindre quand elles sont montrées du doigt suite au refus de l'allaitement.
 
Je suis fumeur, c'est néfaste pour les autres, je m'expose donc à la critique. Je l'assume, je ne dis pas "bah non, laissez moi faire ce que je veux". Je ne peux dire qu'une chose, c'est "vous avez raison".
 
Une femme allaite artificiellement, c'est néfaste pour l'enfant (peu ou beaucoup, peu importe), elle s'expose donc à la critique. Elle doit assumer, elle n'a pas à dire "bah non, laissez moi faire ce que je veux". Elle ne peut dire qu'une chose, c'est "vous avez raison".
 
Je répète encore une fois que je ne peux pas affirmer que l'allaitement artificiel est néfaste (SI... ALORS...).
 
EDIT : Egoïsme, droit inaliénable de l'Homme. C'est vraiment obligatoire ? On peut pas envisager les choses autrement ? Je pose la question...


 
"vous avez raison,mais je fais ce que je veux"
 
Le truc le plus néfaste pour un enfant, ce n'est pas le lait en lui meme, mais plutot l'état psychologique dans lequel est la mère non ?
 
JE "peux" allaiter. Mais j'ai détesté ca, ca me faisait mal au point d'en pleurer, allaiter devenait une corvée et j'ai frolé le baby blues.  J'aurais donc du insister, malgré le risque de rejeter cet acte au fond de moi, et par là meme un risque de rejeter mon bébé ... ?
 
La phrase cliché... il vaut mieux un biberon donné avec amour qu'un sein à contrecoeur.

n°2988772
naja
Tssssssss
Posté le 17-06-2004 à 18:35:55  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Moi oui, et le resultat est eloquent [:crosscrusher]


 
moi non et le résultat est éloquent quand meme (hein enzan?)

n°2988784
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 18:37:28  profilanswer
 

naja a écrit :

"vous avez raison,mais je fais ce que je veux"
 
Le truc le plus néfaste pour un enfant, ce n'est pas le lait en lui meme, mais plutot l'état psychologique dans lequel est la mère non ?
 
JE "peux" allaiter. Mais j'ai détesté ca, ca me faisait mal au point d'en pleurer, allaiter devenait une corvée et j'ai frolé le baby blues.  J'aurais donc du insister, malgré le risque de rejeter cet acte au fond de moi, et par là meme un risque de rejeter mon bébé ... ?
 
La phrase cliché... il vaut mieux un biberon donné avec amour qu'un sein à contrecoeur.


il vaut toujours mieux allaiter l'enfant de la manière que la mère souhaite, et se sente le mieux...
je crois que ma femme aurait fait un baby blues si mes filles n'avaient pas voulu du sein

n°2988799
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:39:23  profilanswer
 

vous confondez baby blues et depression du post partum.
Le baby blues c physiologique, ca concerne plus de 6 grossesses sur 10, ca dure qq heures a 3 jours et c un sentiment angoissant d'incapacité a s'occuper de l'enfant...

n°2988808
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 18:40:24  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

vous confondez baby blues et depression du post partum.
Le baby blues c physiologique, ca concerne plus de 6 grossesses sur 10, ca dure qq heures a 3 jours et c un sentiment angoissant d'incapacité a s'occuper de l'enfant...


ok :jap:

n°2988814
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-06-2004 à 18:41:32  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

vous confondez baby blues et depression du post partum.
Le baby blues c physiologique, ca concerne plus de 6 grossesses sur 10, ca dure qq heures a 3 jours et c un sentiment angoissant d'incapacité a s'occuper de l'enfant...

C'est d'ailleurs bien chiant pour celles qui en soufrent, de dépression PP, parce que leur entourage les prend pas au sérieux ("oh bah t'en fais pas, tu nous fais un baby blues bien carabiné, c'est les hormones" )... alors que ces femmes sont dans une détresse terrible et peuvent être dangereuses pour elles et pour l'enfant...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2988815
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:41:33  profilanswer
 


 
en général le papa dit: "mais non ma chérie je suis là blablabla" et ca passe tout seul  [:mad_overclocker]

n°2988822
jeunejedi
Posté le 17-06-2004 à 18:42:52  profilanswer
 

lorelei a écrit :

C'est d'ailleurs bien chiant pour celles qui en soufrent, de dépression PP, parce que leur entourage les prend pas au sérieux ("oh bah t'en fais pas, tu nous fais un baby blues bien carabiné, c'est les hormones" )... alors que ces femmes sont dans une détresse terrible et peuvent être dangereuses pour elles et pour l'enfant...


 
kler d'ailleurs vous parliez de mort subite du nourrisson, yen a un bon paquet c probablement des infanticides a l'oreillet de mêre en DPP mélancolique voir le cran au dessus, la psychose puerperale...

n°2988831
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-06-2004 à 18:44:03  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

kler d'ailleurs vous parliez de mort subite du nourrisson, yen a un bon paquet c probablement des infanticides a l'oreillet de mêre en DPP mélancolique voir le cran au dessus, la psychose puerperale...

Ma tatie a failli se jeter par la fenêtre du 15è étage avec ma cousine :sweat:
Là, on a commencé à la prendre au sérieux :/


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2988840
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 18:44:26  profilanswer
 

lorelei a écrit :

C'est d'ailleurs bien chiant pour celles qui en soufrent, de dépression PP, parce que leur entourage les prend pas au sérieux ("oh bah t'en fais pas, tu nous fais un baby blues bien carabiné, c'est les hormones" )... alors que ces femmes sont dans une détresse terrible et peuvent être dangereuses pour elles et pour l'enfant...


j'aime pas tes affirmations, avec toi tout le monde en a systématiquement et par principe contre la femme
c'est vraiment pas comme ça en vrai, les couples des années 30 ont changés hein, meêm si existe un peu encore, faut pas généraliser sur un exemple connu...
 
et tu te demandes pas le stress du papa ? il a pour autant que la maman de l'amour pour les enfants, mais bon c'est pas pareil, c'est un homme lui c'est ça ?


Message édité par justeleblanc le 17-06-2004 à 18:46:30
n°2988844
justelebla​nc
Posté le 17-06-2004 à 18:45:15  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

en général le papa dit: "mais non ma chérie je suis là blablabla" et ca passe tout seul  [:mad_overclocker]


et là on a " MAIS QU'EST CE QUE T'EN SAIS TOI ? "  :fou:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  36  37  38  39  40  41

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Rhooo! La securite est vraiment nulle dans nos aeroports!cailloux noir dans l'oeil droit
[droit du travail] conges payés[Droit] Porter plainte pour un SAV innéficace
Es ce que les couleurs existent vraiment![droit]Prendre une facade d'immeuble en photo
Cherche le nom du groupe vraiment bizare...ça vaut vraiment le coup de mettre chère dans un pneu?
[Droit] Question Bancaire (juriste needed)Topic Gifs: Femmes, Caca, Chutes&Co (cf.1er post warning modération)
Plus de sujets relatifs à : Droit des femmes à disposer d'elles-mêmes... vraiment?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)