Reprise du message précédent :

 
Pour la lutte "anti-tout-ce-qui-est-vraiment-anormal-et-scandaleux" d'ailleurs. Le but n'étant pas d'arriver à un "état-policier", mais à un fonctionnement de la police en accord avec sa raison d'être, sa mission. Et pour ça, il faut des moyens.

 
oui, oui augmentons les sous, c'est bien connu que ca va aller dans la lutte anti mafia.
 
Les grandes mafias composé de réseaux de 6 délinquants qui investissent des halls d'immeubles.

heu disons que TOI tu ne sais pas

 
Tout le monde sait qu'une forte proportion le font sous la contrainte, donc tu arrives... droit dans le mur.

 
Sauf que "si on sait" en fait, mais bon spagrave, on va passer à autre chose...

 
Clairement.

 
Je vois pas de quoi tu parles ou si tu te paies ma trogne, en tout cas, ça n'a pas de rapport avec ce que je disais...

ok

 
Comme 100% des gens quoi.

 
Ah on pourrait en écrire des pages et des pages
 

 
Mon rève

 
On ne peut pas savoir exactement. MAIS, il y a un mais.
 
Si 0,1% des prostitués sont exploitées, c'est "marginal". Si 99% des prostituées sont exploitées, c'est ahurissant, à se demander comment c'est encore possible en 2004. Par contre, si les prostituées exploitées sont dans une proportion de (par exemple) 10 à 70 pourcents, c'est grave et anormal.
 
Or, si on ne peut pas savoir _exactement_, on sait que la vérité est entre 0,1 et 99%, tout indique même qu'elle se situe entre 10 et 70%, et donc, puisque c'est grave et anormal, il faut faire quelque chose.
 
L'important n'étant pas d'avoir une valeur exacte, mais une idée raisonnable de ce qu'elle est.

ouais après il va nous dire qu'elle prennent leur pied...

 
Pas de procès d'intention non plus , il faut raison garder

 
Comme dans tous les domaines, y compris dans celui du féminisme.
 
Sur le fond de l'intervention de Lorelei, il faut reconnaître qu'on est en droit de poser la question. Je ne dis pas qu'elle a raison, je ne dis pas qu'elle a tort. Mais on est en droit de constater une certaine forme de diabolisation de tout ce qui touche au confort de la femme.
 
Ensuite, savoir si cette diabolisation est spécifique à ça, ou bien si on la rencontre partout, c'est un autre problème. J'aurais plutôt tendance à penser que les changements de mentalités prenent du temps, mais pas forcément plus dans le domaine de "la femme" qu'ailleurs. Mais je peux me tromper.

 
Les féministes ont surtout, je pense, réclamé la liberté de choisir entre une vie au foyer et une autre vie (professionnelle ou libre ou engagée, etc.), plus qu'elles ont dénigré la vie au foyer en elle même non ?
 
Mais ça ne m'étonne pas que ça ait été le cas, pour bien appuyer leur propos à l'époque et aller à contre courant bien comme il faut

Pour Spyn> http://mouvementdunid31.lautre.net/liens.htm
 
Allez, renseigne toi un peu sur la prostitution, ça te fera pas de mal.

[/citation]
 
Pour l'instant, je suis "homme au foyer" aussi, et en effet, je constate que "c'est pas si dur que ça". Mais j'ai pas encore d'enfant. Ca doit nettement compliquer les choses.
 
Puis aussi, c'est pas si dur _actuellement_. Avec la "technologie" actuelle. C'est pas que je veux dire que le ménage d'aujourd'hui se fait avec des technologies avant-gardistes, mais à mon avis, les choses ont été grandement facilitées récemment. Facile de nettoyer une moquette avec un aspirateur tout léger de 1400 W. Moins facile avec un dinosaure de 3 tonnes qui peine à aspirer une plume. Facile de nettoyer des carrelages avec des produits qui "détergent" (:D) bien (je ne parle pas de la pollution, c'est un autre débat). Moins facile sans doute avec des produits des années 60. Et c'est pareil pour tout.
 
Or, l'image de "l'horrible vie de ménagère de la femme", elle est ancienne. Je ne sais pas exactement à quand elle remonte, mais à mon avis au moins 3à ou 40 ans. A l'époque où c'était justement moins facile.

En ce qui concerne les tampons et le SCT:
 
http://www.servicevie.com/02Sante/ [...] 62003.html
 
Je trouve aucun autre exemple de produit qu'on a pas réussi à relier scientifiquement à une affection et qui porte des avertissements assez refroidissants (sur la boîte ET sur la notice que l'on doit conserver). La clope? L'alcool? Je crois qu'ils ont assez fait la preuve de leur nocivité... Mais le tampon
 
C'est plus de la tétracapilliculture, je vous l'accorde. Mais ces petites choses peuvent en dire beaucoup sur une société.
 
Le fait que soit considérée comme "nécessaire" la prostitution pour "éviter viols et agressions" me semble une argumentation extrêmement insultant pour les hommes en général. Et d'ailleurs, j'aimerais qu'on me le prouve, la prostitution est aisément accessible, ça n'empêche pas les viols...

 
Pas LES hommes. DES hommes, nuance. Je ne me sens pas concerné
 
La prostitution n'empêche pas les viols, c'est un fait. Maintenant, qui te dit que sans prostitution, il n'y en aurait pas PLUS ? C'est ça qu'il faut voir. Mais _uniquement_ où les hommes et femmes qui se prostituent le font sans être obligés de le faire et avec la possibilité d'arrêter quand ils le veulent. Ce serait déjà un gros pas en avant, non ?

 
en gros y disent "on sait pas pourquoi mais c'est pas bien" je me trompe?

 
Erf... contrairement à toi, je comprends, après lecture de l'article, pourquoi il y a un avertissement sur les boîtes de tampons !
 
Il y est quand même écrit que "garder un tampon trop longtemps" augmente les risques, et que le "pouvoir absorbant semble jouer un rôle". A partir du moment où il est tout à fait possible pour une femme de n'utiliser QUE les tampons les plus absorbants même si elle n'en a pas besoin, et de n'en utiliser qu'un seul pendant toute la durée de ses règles, il me paraît normal de placer un avertissement sur la boîte. Soyons déjà contents qu'"ils" n'aient pas choisi la prescription médicale obligatoire...
 
Par contre, si les risques sont les MEMES pour les serviettes hygiéniques, alors la cohérence voudrait que la même mention figure sur les emballages.

Voilà, à peu près. Ca me laisse perplexe, je dois avouer.

Euh t'es gentil, c'est toi qui arrive en déclamant que la prostitution forcée est marginale, c'est toi qui trouve des chiffres, hein

 
Ah... et des établissements où une ne femme ne rentre pas si elle n'est pas déguisée en poule de luxe, alors qu'un homme pourrait limite entrer en survêtement, t'en connais pas non plus peut-être ?
 
'faut ouvrir les yeux aussi.
 
Et dans le même ordre d'idée, le marché de la drogue n'est pas aussi important que ce que les méchants politiciens veulent nous faire croire ? Les gens dans les pays dits "sous-développés" ne crèvent pas autant de faim que ce qu'on nous montre à la télé. T'as raison, la place des femmes est largement enviable...
 
t-t-t-t.

 
bah non
faudrait faire des recherches pubmed epidemio ms de memoire il me semble que les SCT doivent représenter 1cas/1 million (hommes femmes et enfants) avec une incidence max chez les ados (15-20ans) ms surement pas de risque + elevé chez les femmes menstruées et encore moins celles qui utilisent un tampon
 
le SCT est du  
- soit à un staphylo doré  
- soit à un strepto beta-hemolytique du grA (STSS staphylo toxic shock syndrome)
une simple colonisation sans infection entraine un SCT chez les personnes ne possédant pas d anticorps antitoxines: les toxines (TSST-1 et entérotoxines pr le staphylo) ont alors une activité de superantigene, ce qui entraine fievre, rash, hypotension et defaillance multisystémique (choc)
 
des études ont montré que la Tsst-1 pouvait penetrer la muqueuse vaginale, ce qui constitue une voie d entrée supplémentaire a ajouter aux "classiques" plaie, brulure, post-op, post-partum...
 
mnt est-ce que le contact avec le tampon favorise la production de TSST-1 par le staphylo? je pense qu'aucune étude ne l a démontré
 
 
 
edit: ah ben zut, j avais pas lu jusqu aux derniers posts!

ben reste dans ton ignorance, ça ne gene que toi, pas nous
tu vas être ridicule quand tu vas parler de ça, et insultant si par hasard une prostituée t'entend, c'est tout...

 
Ca me fait rigoler aussi, le début de l'article est suffisant pour donner une crise cardiaque aux utilisatrices de tampons, et c'est seulement après qu'ils disent qu'on a pas prouvé que c'est relié car les hommes et enfants contractent aussi la maladie    
 
 
Mais sinon, c'est zarb, pourquoi ils font ca?  

 
Tu es un ignare.

Euh, garder un tampon trop longtemps, c'est déconseillé EN GENERAL pour des raison d'hygiène...  
M'enfin, je comprends les raisons de cet avertissement, mais du coup, on n'est pas du tout informé sur les risques posés aussi par les diaphragmes, les éponges spermicides dans cette pathologie...

 
Je ne réponds qu'au premier message, j'ai pas lu le reste.
 
Tout ce qui touche au "progrès", et surtout en médecine, ne fait-il pas justement l'objet de campagne de dénigrement ?  Clonage, transplantations (à l'époque, on "jouait à Dieu", parait-il), transfusions sanguines,...

j'en viens à croire que c'est pas possible des mecs comme toi, et que tu troll, ou j'en viens à espérer je sais pas...

 
mais oui c'est ca. de toute facon, ca se voit bien quand on sort, il y a un sexisme anti mec dans notre société      
 
Pour ce qui est des blagues, celles qui se plaignent des blagues sur les femmes n'en racontent pas sur les mecs.

 
damned, j'aurais l'air con là    

 
Allez, bonne lecture, je te dis, ça fait vraiment gros boeuf icapable de se cultiver par soi-même, ta réaction.

 
Tu t'enfonces.

Au fait, je ne vais pas lancer une discussion juste sur cela, mais la discrimination des hommes, là dedans ?
 
JE me promène avec mes filles dans un magasin, toutes les mémés du coin rapplique pour taper la causette (meme que parfois ca me gonfle sérieux...)
Mon mari fait de meme... pas une personne pour venir lui parler des bébés.
 
Lorsque nous allons rechercher nos filles à la crèche, ensemble, les puéricultrices s'adressent uniquement à moi. Et le père ???
 
Idem chez la pédiatre, ca va meme plus loin : MON MARI pose une question au doc, elle répond... en me regardant ! (ca on a trouvé la parade, maintenant il y va seul, l'est bien obligée de le regarder là...)
 
Pendant les grossesses, non-intégration des futurs pères de la parts des gynés, infirmières, puer, et autres...
 
En règle générale, une négation du père face à l'enfance, basée sur le fait que (pardon je pouffe) "la mère connait mieux son gosse parce qu'elle l'a porté".  Oué cé sur, et la télépathie aussi ?    
 
Puis pour la contraception, combien d'hommes aimeraient l'existence d'une pilule pour eux ? Ca doit pas être toujours agréable d'etre un gars et de devoir pour cela faire une confiance totale à sa compagne (si la pilule a été décidée entre eux de commun accord), et vu qu'il existe des filles capables de faire un "bébé dans le dos".
 
Congé de maternité : 3 mois
Congé de paternité : 3 jours et vient de passer à 10 jours (Belgique)... ouééééééé merci mère Thérèsa, quelle indulgence...
 
Les congés enfants malades très mal vus par les collègues et le chef lorsqu'il s'agit d'un homme.
 
bref...

 
Si mais je le reserve pour les gens du topic qui savent de quoi ils parlent.

Tout a fait d'accord avec toi naja.
 
Le sexisme est bien souvent inculque par les meres elle-memes a leurs enfants.
 
Je vois encore aujourd'hui dans mon entourage des jeunes meres qui interdisent a leurs filles de jouer aux jeux video car "trop violents" tandis qu'elles regardent avec fierte leur fils s'exploser sur la console contre son pere...
 
Les prejuges ont la vie dure.

 
Annecy c'est pas un exemple de progressisme et d'égalitarisme.
Bosson a fermé tous le seul foyer d'accueuil spécialisé pour les femmes sur le bassin.  
Ca te suffit, comme référence à notre cher maire?
 
 

 
il est vrai que l opinion publique se focalise alors sur les dangers du tampon blabla, ms je pense que cela reflete non pas une sorte de sexisme ms plutot une méconnaissance globale concernant les problemes de santé...par exemple peu de gens connaissent les complications du diabète
 
l'histoire du SCT et du tampon c un peu le coup du "j veux pas me faire vacciner j veux pas attraper une SEP"
 
je préfère ne pas tomber ds le piege du "bizarre encore un produit a utilisation feminine montré du doigt de facon alarmiste"

Bah non, je reconnais le combats des femmes, sans pour autant renier celui des hommes
 
A quand des centres pour hommes battus tiens ? Vi vi ca existe