Reprise du message précédent :

Tu lui as donné le lien du topic souffrance au taf ?

Voila un commentaire reçu ;

Et la télé ne capte pas Cnews  

Attention si tu ne payes pas l'impôt local et n' embauche pas des locaux !  

 
Bonjour    

A part l'avis débile sur le personnel,
Tu vas prendre en compte les avis sur le ménage et les petits déjeuners médiocres ?

De la même manière que je vais prendre ton message  

Tu luis dis que justement ce n'est pas possible mais que tu sera ravi d'etudier sa candidature avec intérêt à réception de son cv ?

Je perds clairement pas mon temps à répondre à des cons.

J'ai bien entendu fait effacer ce commentaire par contre .

Oui au moins il tend la perche sur un effacement rapide si c'est un avis google.

Le petit passage raciste qui permet d'effacer le commentaire négatif sur la mauvaise prestation de l'hôtel.  
 
Habile !  

Tu tends quand même la perche à embaucher des migrants que tu as sauvés de leur bateau pourri en train de couler au large.

La charité, ça ne paye pas  

Ça donne envie ton hôtel

C'est clair  

Le racisme est une idéologie de suprématie.
Là, on a un constat (mais très vague) + une expression de préférence personnelle/gouts&couleurs, avec toutefois la présomption que le personnel concerné n'est pas "local", mais faudrait voir ce qu'il veut dire par là, ce qui n'est pas faisable avec 1 phrase.
 
Quand tu vas à un établissement de massages avec happy end , t'as une préférence personnelle à ce que le personnel soit d'un certain sexe, et ne pas apprécier qu'il ne le soit pas n'est pas du sexisme.
 
NB: je réagis à l'usage impropre/abusif de "racisme" qui dilue donc masque une notion plus grave (celle de suprématie), j'ai rien à foutre de l'ethnie ou du sexe des employés des hôtels.

J'avais oublié à quel point certains ici sont cons.
Et pourquoi quasi plus personne ne pose d'histoire.

Merci de m'avoir rafraîchi la mémoire

Les français veulent plus travailler  

 
N'importe quoi. Faire mention de la couleur de la personne explicitement ( " coloré" ) plus en tirer la conclusion qu'ils ne sont pas locaux c'est quand même un bon gros indice de racisme hein.

Tu n'aimes pas les donneurs de leçon qui t'expliquent ce qu'est le racisme ou pas ?

Avant de donner ton avis sur le racisme faut te former un minimum à la question  

Si tu ne sais pas dire ce que tu veux dire en une phrase, faut en faire plusieurs.

Ou arrêter de chercher des excuses aux cons.

Surtout que la douche c'est sûrement lui qui l'a salie avec ses idées de merde.

Tu ne peux pas définir "locaux" puisque l'auteur ne l'a pas fait. Le reste du raisonnement est donc caduc.

Et quand bien même, présumer un lien entre une ethnie et [et quoi? on sait pas ce qu'il voulait dire] est un concept à nommer, mais pas du suprémacisme.

Je me permets de supposer que tu ne parlais quand même pas du forumeur cité.

 
Oui, faut toujours faire confiance à l'avis des Karen qui se plaignent qu'il y a trop de personnel coloré dans un hôtel, elles sont toujours objectives et pas du tout des connasses.  
 

 
Absolument d'accord avec toi, on est sur du classique HFR là.  
"Le mec qui poste est en fait le responsable/le connard de l'histoire et on va lui faire bien comprendre, et il devra se justifier de tous ses choix pour nous convaincre du contraire"
 
Ptain, le commentaire est dégueulasse et honteux, arrêtez de dire n'importe quoi.  
Et oui, se plaindre (car oui, la personne se PLAINT) que des gens sont trop colorés dans un hôtel, c'est raciste. Certains devraient revoir les nombreuses définitions et manifestations du racisme.
 
"Une expression de préférence personnelle de couleur", lol. Se plaindre que les gens sont pas assez blancs dans ton hôtel c'est raciste. De même que sous-entendre qu'il ne faudrait pas engager ces gens-là mais des blancs à la place (les fameux locaux). Ok, c'est moins grave que d'autres formes extrêmes, mais le racisme a bien des formes.

Le "con" est le client en question, pas toi. Et le "tu" aussi (je reprenais tes propos). Par contre tu lui cherches une excuse.

Ah mais en fait on est encore un cran au dessus de ce que je pensais. Pas la peine d'en dire plus donc.

Le racisme est plus complexe que ce que tu en dis. C'est justement ça qui le rend dangereux, c'est parce qu'il est partout au quotidien, et surtout qu'il est souvent nié.
 
Prenons ton exemple absurde :
Dans ton truc de massages sexuels, il y a un objectif : être massé et avoir une expérience sexuelle, avec un membre du sexe opposé.
Donc oui, le constat n'est pas rempli si tu es un homme et que le personnel est constitué d'hommes.
 
Comparons avec l'hôtel :
Il y a un objectif aussi : être correctement servi par le personnel.
Donc affirmer que le constat est mal rempli parce que le personnel est "coloré", ce n'est pas une jugement objectif du service proposé, puisque rien ne le justifie objectivement (on attend dans un hôtel que le personnel fasse correctement son travail). C'est simplement du racisme.

Nan mais c'est du racisme. Y'a aucun débat là dessus.

Je poste ça justement pour montrer que c'est fou de l'écrire de manière aussi directe.

OU ALORS !! Ou alors... Les tenues de tes employés sont trop flashy

C'est fou les circonvolutions que certains font pour trouver des excuses.

Une p'tite préférence de couleur, tout simplement.

T'es en train de partir dans un délire d'invention d'écrits et d'intentions, là, personne n'a écrit que le tenancier de l'hôtel était dans le tort.

légitime
J'allais écrire "son droit" mais ça dépend en effet de la législation. Certains pays sont plus hypocrites et antilibertaires que d'autres.

N'ont pas été définis. Tu projettes ta propre pensée sur les autres.

Utiliser le même terme pour un fourretout est ce que je dénonce. J'ai pourtant mis le warning dès le premier message.

Appliquons cette confusion polysémique au sexisme:
par définition, et même s'ils n'ont pas le controle sur ces préférences, les hétéros et les homos refusent certaines relations avec certains individus en les discriminant en fonction de leur sexe,
tous les hétéros et homos sont donc sexistes.

Je sous-entendais que ça pouvait cibler chienBlanc par ambigüité.

Tu inventes ou projettes des intentions.

Quel rapport? Tu peux être raciste et tout à fait apte à juger si une douche est sale et si le petit dej te convient ou pas.

Un concept avec son propre terme qui se rapproche (peut-être, encore une fois en fonction de ce qu'il y a dans la tête du commenteur) (et partiellement) de celui auquel nous avons affaire dans le commentaire du client:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nativisme_(politique)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nativism_(politics)

Bon tu dis n'importe quoi mais essayons :
 

Je parle en général sur HFR, pas de toi, c'est dit dans mon post. C'est la tendance sur tous les topics de ce genre sur HFR.
 

 
Ce n'est pas parce que c'est son droit/légitime dans sa pensée à elle que ce n'est pas raciste.
 

 
Tu es de mauvaise foi ou tu es drôlement aveugle sur la société française.
Je t'en prie, explique-moi quelle forme de "merci d'engager des locaux" (par rapport à "des colorés", je le rappelle) n'est pas raciste. Si l'auteur du post copie le commentaire client, c'est qu'il a une bonne raison de le faire, donc il est complètement logique de penser qu'il travaille dans une région/un pays à dominance blanche.
 

 
Ce n'est pas cette partie-là de ton message qui est déroutante, c'est ta comparaison avec "je voudrais qu'il y ait des femmes dans mon truc de massages" VS "je me plains que le personnel est trop coloré dans mon hôtel".
 
Oui, le terme racisme est fourre-tout, mais oui on peut parler de racisme dans le commentaire de la personne.
 

 
Tu en viens à comparer la préférence sexuelle (donc quelque chose d'a priori inné) avec le racisme lié au fait de ne pas vouloir fréquenter de gens colorés. Je pense que tu peux quand même te rendre compte de l'absurdité de la comparaison.
L'orientation sexuelle est un marqueur d'identité, quelque chose d'ancré en soi, avec laquelle on doit vivre. Préférer du personnel blanc n'a rien à voir avec ça, c'est une construction sociale raciste.

Poly > Relis LES définitions de "racisme" et arrête d'user de métonymies.

Nan mais tu vois. Faut faire comme moi. Et pas répondre aux cons. Ça prend trop de temps et d'énergie pour un résultat nul en plus. Ils sont et resteront cons.

Je me dis que ça peut servir à n'importe qui de passage.

L'ambiance doit pas être terrible quand il y a des participants qui prennent de haut les autres, en effet.

Certes, mais tu réponds à côté. Ce n'est pas la légitimité qui me fait signaler que "racisme" est le mauvais terme.

"Par rapport à des colorés" vient de ton esprit, pas du commentaire du client. Ptet qu'il veut en effet voir des ethnies corses.
Et en considérant qu'il veut en général des caucasiens: ce n'est pas du racisme car il ne cherche pas la suprématie des caucasiens sur les autres.
Au contraire, un suprémaciste laisserait le travail ingrat aux groupes inférieurs.
Sans dérespect pour le travail des employés d'hôtel, bien entendu. C'est pour rentrer dans la logique qu'un suprémacisme par ethnie aurait du mépris de classe.

Sur quoi te bases-tu pour affirmer que l'orientation sexuelle est innée, mais pas d'autres préférences?
La préférence ses semblables est un concept connu dans l'espèce humaine ( https://en.wikipedia.org/wiki/Homophily ) et d'une manière générale logiquement applicable à toutes les espèces passées par la sélection naturelle: une espèce qui ne favorise pas ses semblables disparait.