Reprise du message précédent :

Corrigés depuis, tu noteras bien

Au moins cela prouve que tu ne connais rien à l'historique du Charles de Gaulle. Il a connu plein de déboires, la faute aux coupes budgétaires et retards volontaires pris par le gouvernement.
 
Bref don't feed the troll !

 
Ha ça, on peut pas le nier http://www.dissident-media.org/inf [...] es_de.html
Imaginons le en situation de combat !
 

Ouais, bien sûr !  Vivement une bonne dictature militaire qu'on ne soit plus embêtés par ces politiques, hein ?

Super source tu noteras
Ca t'a arraché les yeux de lire le bilan des opérations du CdG dont le lien est passé plus haut ?

Jusqu'à la prochaine fois...

Mais bien sûr C'est clair que c'est vraiment du khaka ce porte-avions, y'a toujours des problèmes

Heu non, ça les a mêmes pas affectés.  Tu peux mettre un lien sur le bilan du CdG (en comptant les marins irradiés, bien sûr)

La théorie du complot

Je ne te le fais pas dire

in http://www.globalsecurity.org/mili [...] pe/cdg.htm

Oué, et qui a dit que c'était dangereux ? Si ça se trouve, ils ont reçu moins de radiations qu'une radio

 
Ouais enfin quand ont fait une moyenne de dose annuelle on prend en compte les differentes sources exterieurs
 
M'enfin, ca m'enlevera pas l'idée qu'au lieu de dépenser du pognon dans des projets débiles on ferrait mieux de donner des chaussures et des fringues aux militaires parcequ'en ce moment ... lal quoi ...

C'est marrant ces débats stériles, la France est membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU et se doit donc d'avoir des "forces" à l'extérieur ainsi que la possibilité d'en envoyer. Donc si le CDG est en révision comme actuellement, on n'a plus possibilité d'envoyer des forces d'appuies aux forces terrestres et donc notre rôle de membre permanent n'est pas rempli.
Après d'autres vont dire membre permanent de l'ONU ça ne sert à rien, et bien beaucoup plus que certains ne peuvent le croire par exemple si durant la crise entre le Liban et Israel, la France n'avait pas envoyé de force, sa situation de membre permanent aurait été remise en question par différents pays dont : le Japon !

Mais puisqu'on te dit que membre permanent de l'ONU ça ne sert à rien  

 
En même temps ce que le mandat Français à fait au liban ...  
 
No comment ...  
 
Mais tu as raison, tout ceci est uniquement politique ...

Ca s'appelle de la diplomatie mon cher limite même de la politique mondiale... ça nous donne le droit de pouvoir dire ce que l'on pense et d'être écouté après les propos sont interprétés ou mis en application au bon vouloir de chacun... Ces derniers temps on passe pour des burnes à cause de la chappe de plomb mise en place par l'administration américaine, mais sachez que ça ne durera pas...

C'est pas le budget du porte avions qui fait plomber le budget de la défense hein... Sinon à savoir que 25% du budget de la défense sont consacrés aux forces... nucléaires (sous-marins et missiles ASMP) avec quelques milliers de militaires ! A l'exception des USA, la France est le seul pays de l'OTAN à avoir une force nucléaire indépendante (la Grande bretagne dépendant grandement des technologies US pour les missiles balistiques). Ca a un coût. Est-ce justifié ? That's the question.

Faut que tu saches qu'on arrive à passer tout seuls pour des burnes, parfois. Pas besoin des ricains pour ça  

Justifé, ben en partie, oui.
JRcondat n'a pas tort sur le fond (même si ses posts sont rigolos à lire   )...
Faut que la France tienne son rang dans le monde et qu'elle puisse y mettre les crédits qu'il faut. Ou alors qu'elle choisisse directement de (re)devenir une "simple" moyenne puissance parmi les autres...

 
Encore faut il avoir les moyens de ses ambitions ...

C'est déjà pas mal pour un pays aussi petit que le nôtre de disposer de telles capacités

Petit mais grande gueule.  
Tiens ca me fait à quelqu'un mais qui ?  

J'ai écrit ça où ?

J'attends ta citation avec impatience

Une question qui me vient.  
 
On dit 2 PA pour en avoir toujours un, mais en fait, 2 c'est un peu court.
 
Imaginons que le CdG soit en révision, on a le PA 2 qui tombe en panne. On se retrouve dans la même situation, non ?
 
En conséquence, ce n'est pas 2 PA qu'il nous faudrait pour asssurer la continuité, mais 3 ou 4

 
Moi je dirais 10 pour être sur

C'est un problème récurrent quel que soit le domaine ça
J'ai un array de 3 daidai SCSI, ça irait ptêt mieux avec 4 ?

Il ne faut pas abuser non plus, avec deux ça suffit à donner une image forte et puis on a des alliés qui sont aussi là pour palier nos lacunes en cas de panne...

Ou alors 10 porte avions mais de poche  

+1

 
 
Argument qui serait susceptible d'apporter de l'eau au moulin des opposants au 2nd PA.

Quels alliés ? Aucun allié européen n'a un porte-avions...
Bon évidemment les américains, c'est autre chose...  

2 c'est ce qu'il faut.
ensuite, faut jamais compter sur ses alliés.
uniquement sur soi mem, apres on voit ce que les autres peuvent apporter en plus...
si c'est pour voir l'europe se dechirer comme elle l'a fait durant la guerre d'irak, se mettre d'accord avec les rosbeefs pour louer un PA  
ensuite ca me fait bien rire tout ceux qui veulent une cooperation europeenne:
entre les etats totalement neutres genre irlande, suede autriche etc etc. donc qui meme en cas de guerre et d'invasion de la france ne broncheraient pas.
les etats atlantistes qui laisseraient crever l'europe plutot que se mettre a dos les ricains: angleterre, pologne etc etc
les etats frileux au regard de leur histoire: allemagne par exemple.
bin il reste plus grand monde sur qui on puisse compter...
l'europe faudrai arreter de la phantasmer...

Nan, pour pallier des lacunes exceptionnelles, pas chroniques

A lire quelques posts, ici, j'ai l'impression que les français pensent encore avoir un quelconque poids politique sur la scène internationale.  Quelqu'un pourrait-il dissiper cette désagréable impresison ?

Ca me parait difficile
 
Qd on voit que l'UK (et qqes autres pays de l'UE, si je dis pas de betise, genre le Danemark et qqes autres) prefere coopérer avec les USA pour la prochaine generation d'avions multiroles (le F-35), euh ...

Le sport national : l'auto-flagellation. A croire qu'il n'y a rien entre les extrêmes

Coopération qui est en train de joliment se casser la gueule

Ah bon ?  
 
Pour quelle raison ?

parce que la moitié des "cooperants" sont en realités  des taupes americanophiles, qu'un quart a une idustrie d'armement nationale a faire prosperer que le le dernier quart s'en batles couilles puisqu'il est neutre.

Les rosbifs ont apporté une somme folle au projet, non seulement pour avoir leur version STOL, mais en plus pour avoir des transferts technologiques, qui ont été refusés paraît-il Et y'a de la bisbille avec certaines partenaires minoritaires qui veulent se retirer, le prix de l'appareil étant pas mal revue à la hause ces derniers temps