Reprise du message précédent :

 
  l'interprétation des versets coraniques n'est pas un jeu d'enfant et n'est encore moins laissé à n'importe qui ! Ceux qui l'interprète (c'est mon sentiment) extrairons toujours du même Message + ou - la même essence c'est à dire un Coran pour appeler les hommes a faire la paix, à bien vivre selon des préceptes idéaux POUR NOUS ,à vivre en harmonie avec tout le monde, à se rapprocher de Dieu. Oui le coran est le mode d'emploi aux Hommes  sur Terre qui renferme des trésors apparents et cachés que se chargent savants et scientifiques de trouver et de  comprendre.
 
Donc oui tout n'est pas encore déchiffré et donc oui le prochain peut encore améliorer l'explication et la compréhension du Coran...car comme tu dis " l'interprétation du coran n'a pas fini d'évoluer et dire que celle d'aujourd'hui est la bonne  n'est pas complètement stupide"    et comme on dit chez nous "Dieu seul est Savant"  

C'est pour ça d'ailleurs que les sunnites se tapent sur la gueule avec les chiites...
D'ailleurs t'es quoi toi?
Sunnite ou chiite.

 
6, ça fait beaucoup ?
Milan Schultz, pas moyen de trouver des références sur son travail en googlant, juste des site annoncant sa conversion.
Dans le début de la vidéo que tu postes, ils sont tout excités quand on leur annonce la conversion du mec, comme les français quand on a gagné la coupe du monde, c'est que ça doit pas leur arriver souvent    
Maurice Bucaille, un petit extrait de wikipedia : "Alleged Quranic predictions have also been called "vague descriptions of natural phenomena" employing "stretched or arbitrary" interpretations.[11] Alleged Quranic references in particular to the expanding universe, parallel universes, and cosmic structural hierarchies have been called "blatantly wrong."
Roger Garaudy : homme politique, philosophe et écrivain d'après wikipedia, pas scientifique
Jonathan Birt : directeur de la BBC, ca fait de lui un scientifique ?
Tajata Tajasson et Keith MOORE, médecins a peu près inexistants sur le web hors des sites que tu cites.
En étant trèèèèès gentil je t'en accorde 4. Est ce que ca fait beaucoup sur environ un siècle ? A toi de voir.
 
 
 

 
aucune chance !  

tu peux m'expliquer la différence entre créer et engendrer pour un être supérieur ?
ou alors d.ieu est une femme tellement narcissique qu'elle oblige ses congénères à se voiler ?

premier et cinquième : inconnu (rien sur arxiv)
t as un cv à nous montrer ?

le second : ok
un gastroentérologue visionnaire

le troisième est un philosophe et le quatrième un animateur télé

finalement il reste que keith moore pour faire "beaucoup de scientifiques"

edit : squizz va mourir

Qu'en sais-tu?

Selon GL912, on ne peut même pas deviner ses propres réactions, alors celles de quelqu'un d'autre...

A moins que tu ne sois célibataire/gay/ermite. Dans ce cas, anéfé, c'est dur de se faire tromper par sa non-copine...

vins84 je te répondrais patiente c'est tard là... mais j'ai déjà commencé...

J'espère que des gamins vont pas passer par là pour les tes conneries, fait des études et parcours le monde mon grand parce que là t'as passé trop de temps à la campagne à lire des conneries

A ton service

mais carrément aussi endoctriné que les TJ

 
tu mens    t'as aimé ma réponse avoue !

mais maintenant il est cassé le topic

 
Ben non, c'est moisi comme réponse.    
 

 
Et celle- là encore plus, le coup du "Les voies de Dieu sont impénétrables", c'est une parade typique des croyants qui sont incapables de répondre parce que :  
 
a)Ils sont ignorants
b)Ils ne sont pas ignorants, mais la seule réponse ne cadre pas avec leur croyance, donc ils passent en mode "déni de la réalité".
 

Au fait quand est ce que vous vous cassez ?

 
bon je saute quelques posts ou je reviendrais mais celui là m'intéresse car Dieu a voulu que la réponse sorte de la bouche d'un homme de "sa catégorie" à savoir Vins84 juste un peu plus haut  

 
c'est vrai que c'était pas mal

Plait-il ?
 

oh putain qu'il est bien placé suila    

 
Ce qui est engendré est censé hériter d'une partie des propriétés de son géniteur (exemple: Herakles est plus qu'un homme parce que fils d'un dieu).
 
Alors que la "création" est un terme plus vague: si on utilise ce terme pour créer une distance entre Dieu et ce qu'Il crée, on n'explique pas ce qui cause cette distance.
 
Ça me rappelle un vieux texte latin qui parle d'un saint plus ancien que Dieu lui même et qui s'appelle Personne (puisque Personne n'est plus ancien que Dieu). Comme quoi le latin c'est super marrant.

C'était pas 50 000 plutôt  

9000, 50000 la différence est faible.
Revenons plutôt au débat qui nous occupe : 6 jours ou plusieur centaines de millions d'années ?

 
vous êtes aller trop loin pour loin dans l'insolence , je vous déclare vainqueur dans cette catégorie et pour celle de l'existence de Dieu  on verra dans pas très longtemps ... et ça on est d'accord !  
 
...dommage je vous aurez prévenu    
 
 

 
MAINTENANT POUR MOI
 
GL ne reste  pas  quand on insulte Dieu stp

Si Dieu n'a crée le Soleil qu'au 4ème "jour", je me demande à quoi ressemblait le "jour" où Il a séparé la lumière des ténèbres.
Ce devait être un sacré tohu-bohu.

jcrois meme 60 000 mais regarde ca plutot
http://www.youtube.com/watch?v=vq5csKvXCT4

Pauvre Dieu ! Tu l'insultes toi même avec ton ignorance. J'espère pour lui qu'il n'existe pas car autrement je le plaints. Etre vénéré par des gens comme toi qui sortent énormité sur énormité...
 
Allez les athées ! Soutenons un peu Dieu avant que Dieu ne lui reste seulement l'envi de se suicider !

C'est fou ce que cette "insolence" arrive pile au bon moment.    

Quel dommage que tu sois si choqué pour avoir à partir juste avant de devoir répondre à des questions UN PEU gênante par rapport à certains de tes propos. Vraiment, quelle coïncidence. Ca doit encore être un coup de Dieu tout puissant qui a fait en sorte que ça arrive.

Il est balèze en fait, ça fait peur soudain...

 
A ta place, je me vanterais pas de la conversion d'un négationniste.

Je suis moi même passionné d'astronomie, toutes les beautés visuelles du ciel s'expliquent très bien sans dieu, justement.
Certains trouvent cela beau, d'autres non, mais ca n'a rien de parfait.

Evidemment, des conséquences pour ceux qui vivent sur terre. Quel rapport avec dieu ?

La différenciation des quatre interactions élémentaires se passe au temps de Planck, c'est vraiment un domaine complexe de la physique théorique moderne. Il y a diverses théories décrivant les premiers instants de l'univers, mais elles nécessitent des aménagements, comme l'unification de la mécanique quantique et la relativité générale.

Et c'est quoi le problème avec le hasard ?

Et bien oui, qu'est ce que tu ne comprends pas? l'évolution des animaux depuis les premières cellules vivantes jusqu'à l'homme est globalement bien comprise sans avoir besoin de dieu pour l'expliquer. Idem pour la formation des planètes et de leurs composants. Et si une catastrophe naturelle privait l'espèce humaine des ressources vitales, nous disparaitrions, comme d'autre espèces avant nous, voila tout. Ca n'empechera pas tout le reste de l'univers de continuer comme il l'a très bien fait avant nous.

Rien à foutre, à vrai dire.

Il a les foies

 
Très méprisant ce que tu raconte tu trouves pas ? Surtout que ça concerne au moins 3 milliards de personnes.
 

 
Non mais vous vous dites rationalistes,comment pouvez vous acceptez que le rien ou le hasard ait donné tout ça ?
Vous trouvez cette affirmation rationnelle,logique ?
 

 
Pour la millième fois je ne suis pas un créationniste chrétien je ne crois pas à ses sottises importées par des prêtres trop zélés.
 

 
Toutes ces théories supposent la présence d'un déclencheur.
Le hasard ? Le hasard serait capable de créer/engendrer tout ça ?  
 
 

 
Pourquoi ?
 

 
 
Ils font les intéressants ignore les messages d'insulte ça ne vaut pas la peine de s'énerver.

ben ouai c'est pour sa qu'il y a des mecs qui cherchent

mais tant qu'il reste une part d'incompréhension la religion s'y accroche

en partie
le hasard tout seul ne peut rien faire

de la part d'un mec qui prone la lapidation et qui accuse les autres de complot anti musulman FN sioniste sa fait pas sérieux

Bah...
Vous croyez à Dieu.
Moi ça me fait juste ch**r....
C'est pas grâce à des gens comme vous que l'on a tout le confort que l'on a aujourd'hui.
 

 
Justement c'est peut-être ce que l'on appelle "Dieu" qui a créé l'univers.
Mais toute les conneries qui en découle, ça, c'est des mensonges.
 
Ensuite qui je suis pour dire que y a beaucoup de cons?
Je constate c'est tout, comme je l'ai dit avec mes exemples.
L'intelligence c'est observé et comprendre.
Ben j'observe et je comprend que la religon c'est de la bêtise...
La parole d'une seule personne à réussi à en convaincre des millions.
Je suis sûr que dans ce sujet, il y a assez de preuve pour "qui veut voir que Dieu n'existe pas"....
 
Ces scientifiques qui se convertissent c'est qu'ils n'arrivent pas à trouver...
Ils observent mais ne comprennent pas...

Le hasard existe bel et bien, lui. Et encore une fois, dans l'état actuel des connaissance scientifiques et théoriques, c'est un domaine très complexe à étudier et à comprendre. A ces échelles, l'état de la matière et de l'énergie primordiale est tel que les lois physiques classiques ne s'appliquent plus, il faut trouver une théorie unificatrice que l'on peut utiliser dans tous les domaines, c'est le gros enjeu de la physique moderne. La réponse actuelle la plus simpliste, si il y en a une, ce serait "on ne sait pas trop bien, mais il y a des pistes et on creuse".

Cette réponse sera toujours des millions de fois plus rationnelle que d'affirmer une intervention divine "consciente" sortie de nullepart.

La relativité générale autorise ce que l'on appelle une singularité gravitationnelle, ce qui correspondrait à l'état primordial du big bang, mais c'est encore mal décrit mathématiquement. Encore une fois "on ne sait pas trop" et cette réponse me suffit en attendant de nouvelles découvertes.

T'as pas un peu l'impression de causer dans le vide?