C'est bien,visiblement tu connais pas non plus eux de l'islam,n'en parle pas.

je fais que citer ton lien    
 

Mais quel que soit le rite. proner le fait qu'on est un croyant bien réglo, qu'on fait tout ce qu'il faut comme il faut et par derrière bafouer les principes prônés par ladite religion

je fais que citer ton lien    
 

 
 
Juste envers ceux qui osent me traiter de débile,de pigeon et je ne sais quoi d'autre parce que je pratique ma religion.Sur quel critères t'es tu basé pour statué aussi formellement que j'étais débile ?
Il est difficile de débattre dans ces conditions.
 

Un lien beaucoup moins intéressant car l'auteur s'y implique moins mais ça fera l'affaire.
http://www.islam-qa.com/fr/ref/14085

Le lien en anglais critique scientifiquement la théorie de Darwin,tu n'as eu que le point de vue religieux.

Mais quel que soit le rite "privatoire" ou de" "foi", prôner le fait qu'on est un croyant bien réglo, qu'on fait tout ce qu'il faut comme il faut et par derrière bafouer les principes prônés par ladite religion (ah, notre amie la tolérance, celle qui fait défaut à beaucoup de croyants ici hein, et même de non croyants moi inclus, sur le point de la religion sauf que je clame pas à tout va au nom de la religion la tolérance moi), tolérance, honnêteté, tu ne voleras pas, tu ne tueras point (mais au nom de dieu on peut sisi, on peut lapider des gueules à coup de caillasses aussi, ca ca va ) etc...
 

ET même, admettons, pourquoi on devrait mériter le paradis hein ?  
Il a aps l'air supaÿr sympa ce "dieu" d'avoir créé la notion de "mal". Il nous aime mon cul ouais §§  
En gros admettons que l'islam soit LA bonne religion. Admettons que le milliard et quelque de musulmans soient des bons musulmans et tiennent leur ticket pour le paradis.
 
ben c'est quand même une enculade féroce pour les 5 autres milliards qui vont aller se faire sodom' en enfer parce que, manque de bol, ben ils étaient polythéistes (grecs, romains, tribus indigènes....) ou bien shintohistes, bouddhistes, hindous etc....  
 
Ce que j'en pense c'est que le dieu, mes fesses, que les écrits tentent de trouver une explication à l'arrache pour le coup des langues différentes, la création de l'univers, avec une vision simpliste qui dénote bien la méconnaissance du monde de l'époque où ont été rédigés ces écrits, et pourquoi ? Parce que des types se sont dit que se serait quand même cool d'asservir tous ces cons en leur faisant miroiter une fin atroce s'ils ne respectaient pas des préceptes d'on ne sait ou...et accessoirement de prendre le pouvoir sur eux.
 
Les rois de France, "roi de droit divin" laissez moi rire S'il était vraiment de droit divin, on devrait avoir un truc genre dieu qui débarque et qui dit "voici mon représentant, louis machin, il va veiller sur vous et je lui file plein pouvoirs de vie et de mort sur vos tronches" au lieu de ça on a juste eu un bourgeois de mes 2 qui a dit "bon, pour bien asseoir mon autorité sur ses simplets je vais utiliser la terreur et dire que je reçois mes pouvoirs de dieu, ca devrait les calmer et accessoirement me permettre d'avoir la paix pendant les 50 prochaines années tellement ces cons sont attachés à croire à ce qu'ils ne voient pas. Il ne verront pas dieu me filer mes pouvoirs mais ils le croiront quand même hein "
 
Puis c'est bizarre quand même hein. On a des soi-disant signes jusqu'à il y a 1500-2000 ans, je parle de trucs majeurs genre un jesus ou un mahomet, et puis après, une fois que l'on en apprend de plus en plus sur le monde qui nous entoure, que la création du monde en 7 jours ressemble à une vaste blague, qu'on connait de nombreuses explications et des phénomènes qu'on aurait pu croire divins à l'époque (la foudre, les tornades toussa), ben plus rien ! C'est bizarre hein Ben oui, maintenan ton peut plus prendre les gens pour des cons.
 
on veut du concret. parce que je peux très bien dire que Dieu m'a parlé, comment apporter des preuves si on me les demande ? Bah on en a pas demandé à moïse ou mahomet, le peuple a suivi. Je pense que je pourrais toucher une certaine population, les mêmes qui ont cru rael (encore que la probabilité de se faire enlever par des ET doit etre environ 10^9999 supérieure à celle de croiser dieu au détour d'un rayon de supermarché m'enfin bon).
 
Y'a du pouvoir à prendre partout. certains l'ont bien compris et on su profiter de la faiblesse mentale des gens ignorants pour leur faire croire en un hypothétique dieu auquel il faudrait obéir.
 
t'as raison ouais.
 
un dieu qui se ferait chier à nous créer et qui juste pour nous emmerder nous foutrait plein d'interdits par la tronche tout ça pour avoir droit au "paradis" (bien faire le signe de guillemets avec les doigts), soit stun enfoiré, soit il est sadique. Et même orgueilleux "Je suis dieu, croyez en moi car je suis votre salut. mais je le dis pas à toute les populations et accessoirement y'en a que je laisse croire en d'autres dieux pour bien les baiser au jugement dernier "
 
Donc le dieu sympatoche qui pense qu'on va lui pardonner d'avoir souffert notre vie terrestre tout ça pour crapahuter dans les nuages, et accessoirement bien se faire chier avec mere thérésa et JP2 j'y crois pas.
 
Pour réguler nos pulsions il y a la loi qui est bien assez puissante pour nous dissuader de tuer ou violer, pas besoin de nous faire croire en un truc ultrapuissant qui va nous faire panpan-culcul si on fait du mal hein.
 
Vous l'aurez bien compris, je crois que ce que je vois. Et accessoirement, j'ai pas encore vu le doigt de dieu passer par ma fenêtre, me pointant et la grosse voix derrière qui dit "TOI §§§ ARRETE DE FAIRE LE MARIOLE §§§".
 
Donc, on est que lundi m'enfin je persiste et signe : les croyants de quelle que religion que ce soit sont des pigeons asservis. Et si dieu existe (je suis très consensuel je sais), c'est un enfoiré de sadique qui prend son pied à nous voir nous mettre sur la gueule et à nous autodétruire.

faudrait savoir    
 
en tout cas on dirait que t'as beaucoup de mal a donner une réponse par toi meme sans donner de liens...

 
Ce que je sais c'est que tu crois à des choses irrationnelles. Et ça, ça me suffit pour savoir que quelque part tu es au minimum naif. Mais le ton de tes réponses en général montre que tu es aussi pas mal persuadé de ta provenance divine, au point d'en oublier un peu de répondre à des questions précises.

Si je pourrais mais le biologiste dans mon premier lien le fait beaucoup mieux que moi.

Le lien en anglais critique scientifiquement la théorie de Darwin,tu n'as eu que le point de vue religieux.

 
Le lien en anglais fait de nombreuses pirouettes pour essayer de montrer que l'évolution n'est pas incompatible avec le Coran, mais c'est moyennement convaincant. A la question "comment ça se fait que les singes aient un patrimoine génétique proche des hommes ?", l'auteur répond : "si Allah l'a voulu comme ça, pourquoi pas ?".
 
Évidemment, si tout questionnement peut s'écarter par une telle réponse, c'est commode

C'est un prédicat comme un autre en quoi celui de la théorie de l'évolution serait meilleur ?

Ça n'est pas du tout spécifique à l'Islam, l'Eglise Catholique vient de reconnaître que la théorie de l'évolution n'était pas contradictoire avec la foi chrétienne et que la Genèse ne devait pas être interprétée littéralement.

Ca fait plus de 50 ans quand même.

D'ailleurs peut-être que ces récits ont une part de vérité ... qu'en savons-nous ?

 
Ce que je sais c'est que tu crois à des choses irrationnelles. Et ça, ça me suffit pour savoir que quelque part tu es au minimum naif. Mais le ton de tes réponses en général montre que tu es aussi pas mal persuadé de ta provenance divine, au point d'en oublier un peu de répondre à des questions précises.

Tu me dis de me renseigner sur mon interlocuteur ce que j'essaye de faire,mais tu ne me fournis aucune réponse acceptable.

Il me semble que le Coran décrit la façon dont l'homme a été créé et que c'est assez différent de la théorie de l'évolution non ? Mais là on nous dit que ça n'est pas incompatible avec un ou deux pirouettes d'interprétation.

Ça n'est pas du tout spécifique à l'Islam, l'Eglise Catholique vient de reconnaître que la théorie de l'évolution n'était pas contradictoire avec la foi chrétienne et que la Genèse ne devait pas être interprétée littéralement.

Dont acte. Nous sommes donc en face de religions à géométrie variable, dont l'interprétation dépend directement des avancées scientifiques. C'est assez curieux comme concept. Je suis troublé

Je t'ai déjà répondu pourtant.

EDIT : AS-t on vu au cours des dernières années une espèce muter physiquement (peut être même un chagment de l'ADN ) pour s'adapter ?  (c'est une question tout à fait sérieuse je ne trouve pas d'infos là dessus )

 
Ce n'est qu'une théorie et l'église est désespérée ce n'est pas la seule décision insensée qu'ils aient pris pour essayer de faire revenir les gens.
 
EDIT : AS-t on vu au cours des dernières années une espèce muter physiquement (peut être même un chagment de l'ADN ) pour s'adapter ?  (c'est une question tout à fait sérieuse je ne trouve pas d'infos là dessus )

Ce n'est qu'une théorie et l'église est désespérée ce n'est pas la seule décision insensée qu'ils aient pris pour essayer de faire revenir les gens.

 
Ce n'est pas la raison, le creationnisme remporte un franc succès.

 
EDIT : AS-t on vu au cours des dernières années une espèce muter physiquement (peut être même un chagment de l'ADN ) pour s'adapter ?  (c'est une question tout à fait sérieuse je ne trouve pas d'infos là dessus )

Ce n'est pas la raison, le creationnisme remporte un franc succès.  

Ce n'est pas "qu'une théorie" au sens où c'est pas un truc vaguement pas fondé. Théorie au sens scientifique c'est un terme fort, très fort. Et en l'occurrence l'évolution c'est une théorie supportée par de très très nombreux faits observables. Donc par rapport à un vieux texte de plusieurs siècles, on va dire qu'il n'y a pas photo

 
Ouaip , ca s'est ressenti , le QI moyen de la planete a baisse encore de quelques points .

 
oui
 
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 112433.htm

 
Ce n'est pas la raison, le creationnisme remporte un franc succès.  
Pour l'Eglise l'interpretation des textes bibliques, écrits par des hommes, est faite par des hommes, donc tient compte de l'histoire humaine.

 
 
Bof même ADN même structure osseuse,ça serait plutôt une nouvelle race rien de transcendant.

Qu'est ce que je disais...

Snif snif, ca sent le pouic religieux sur Darwin ici

Drapal.

 
Ce n'est qu'une théorie et l'église est désespérée ce n'est pas la seule décision insensée qu'ils aient pris pour essayer de faire revenir les gens.
 
EDIT : AS-t on vu au cours des dernières années une espèce muter physiquement (peut être même un chagment de l'ADN ) pour s'adapter ?  (c'est une question tout à fait sérieuse je ne trouve pas d'infos là dessus )