Faut surtout limiter le nombre d'enfants des CSP- et augmenter le nombre d'enfants de CSP+ pour entraver l'effet Idiocracy

Jugement totalement gratuit.
Vous n’êtes pas maître des ordres de grandeur, ils sont trop nombreux par rapport a quoi?
Pas besoin de faire tomber la natalité a 1 et des miettes pour avoir une stagnation/un reflux de la population.

Ça c'est assez stupide de mon point de vue, le plus petit regard en arrière montre que le progrès s'est toujours fait en parallèle de crises, de guerres.
Le monde progresse dans le désordre, et l'a toujours fait.

 
   c'est la base de tout, de l'economie, de la sécurité etc..
 
 
Sinon vous avez un soucis avec la sous natalité, on est déjà en surpopulation mondiale , l'avenir n'est pas a la main d'oeuvre humaine, donc non merci il faut réduire la voilure

 
+1
Deja donner des alloc max pour 2 enfants.
Et revoir le systeme des parts.
Et le choix entre alloc ou APL des etudiants mais pas de combo.

Jugement totalement gratuit.
 
Vous n’êtes pas maître des ordres de grandeur, ils sont trop nombreux par rapport a quoi?
 
Pas besoin de faire tomber la natalité a 1 et des miettes pour avoir une stagnation/un reflux de la population.

Et la solution c'est une éducation de kalitay ! Tout dans l'éducation !

http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Le choix de l'inflation par la BCE est désastreux pour la jeunesse européenne

...
 
L'Europe fédérale ne peut pas proposer un modèle moins équitable que celui des Etats qui la composent. Elle ne survivra que si les jeunes y trouvent leur intérêt, et, pour cela, il faut accepter la déflation naturelle des patrimoines et donc tolérer que certains Etats fassent défaut sur leur dette souveraine. Autrement dit, admettre la faillite inexorable de certaines banques. Il s'ensuivra alors une accélération de la crise financière mais aussi un dénouement plus rapide et plus juste : les jeunes seront les grands bénéficiaires de cette crise car ils pourront enfin acheter les biens acquis par leurs parents à des prix acceptables !
 
Les baby-boomers seront les grands perdants, mais à juste titre. Ce sont eux qui ont généré et accumulé les dettes du système depuis trente ans et prospèrent sans travailler sur des lauriers usurpés. Ils auront néanmoins toujours besoin des jeunes pour payer leurs retraites et leurs frais médicaux. La crise financière européenne de nos parents aura alors été réglée dans la justice sociale et cela pourra servir de socle démocratique à l'intégration européenne. Mais voilà, nos leaders politiques refusent les défauts souverains. Ils nous parlent de conséquences désastreuses dont on ne se relèverait pas. Tout doit donc être mis en place pour éviter la crise et défendre ainsi les patrimoines et les retraites de leurs congénères. On demande à Mario Draghi d'intervenir avec sa planche à billets. Tant pis pour l'inflation ! Tant pis pour les pauvres ! Tant pis pour les jeunes ! Tant pis pour l'Europe ! C'est une erreur historique.
 
Les baby-boomers font partie d'une génération qui s'est définie dans la lutte des classes d'âge en se rebellant contre ses aînés. Leur grande découverte fut la consommation et le plaisir individuel, et leur grand projet politique l'augmentation du pouvoir d'achat par la dette. Dans les années 1970, ils ruinèrent leurs parents en s'octroyant par la force des hausses de salaires et des nouvelles protections sociales.
 
Aujourd'hui les papy-boomers, devenus patrons, actionnaires tous azimuts, propriétaires immobiliers, responsables politiques, refusent de payer leurs dettes ou de voir leurs actifs financiers baisser car ceux-ci garantissent leur train de vie. Ils n'augmentent plus les salaires des jeunes (moins nombreux) parce qu'ils veulent préserver les marges de leurs entreprises qui fournissent leurs rentes. Lorsque leurs intérêts financiers sont menacés par la crise, ils utilisent l'Etat et désormais la BCE pour se protéger.
 
En refusant d'accepter les défauts des Etats, ils lèguent de l'inflation et des dettes insurmontables à leurs enfants. Les partis politiques européens de gauche, qui prônent pour la plupart la nécessité de faire intervenir la BCE pour augmenter l'inflation, doivent se rendre compte que l'envolée des prix n'est plus corrigée par une hausse des salaires.
 
Les jeunes Européens ne vont pas tarder à comprendre que les solutions économiques proposées pour sauver l'Europe servent avant tout leurs aïeux. Ils auront alors perdu confiance dans des leaders discrédités et se tourneront vers des solutions politiques, certes alternatives, mais extrémistes et dangereuses. L'Europe n'y survivra pas.
 
 
 

 
Par rapport aux ressources? Par rapports aux besoins ?  
 

 
En effet, parfois on régresse, des fois on progresse.  A l’échelle du monde je m'en fou, je ne suis concerné que par l’échelle de ma durée de vie, donc on régresse et ca me plait pas

+1
Deja donner des alloc max pour 2 enfants.
Et revoir le systeme des parts.
Et le choix entre alloc ou APL des etudiants mais pas de combo.

D'accord, mais pour transférer notre patrimoine vers l'après-crise, on fait comment? Le convertir en or?

 
Bonus/malus, au dela de 2 enfants, l'etat ne teverse plus d'argent et t'en prélève.  

suis-je le seul à penser que d'être propriétaire d'un appart et le mettre en location est perçu comme un truc de bourgeois arriviste ?
 
car perso j'ai bossé dur avec un salaire de 20 à 29 ans avec tranche de salaire de 1000 à 1267€ net + boulot au black (réparer des pcs) et j'ai économisé pendant 10ans, sans avoir des parents riches (m'ont prété 10k pour coup de pouce apport que j'ai remboursé)
 

Tu n'en sais rien.
 
Dire qu'on a un problème de ressource est autant gratuit que de dire que 7 milliards d'individus c'est tout a fait gérable.
 
C'est quoi les besoins, dans ce contexte?

Que tu crois, les gros changements de tendances arrivent de manière soudaine. La sinistrose c'est la dernière chose dont on a besoin.

D'accord, mais pour transférer notre patrimoine vers l'après-crise, on fait comment? Le convertir en or?

 
aux réserves naturelles, aux finances de l'état.

Euh ça c'est déjà le cas non?

 
Je constate c'est tout, autant le recul sur la société et les gens de plus en plus cons c'est un ressenti pas vraiment chiffrable.
 
Autant le fait qu'on bouffe beaucoup trop vite les ressources de la planète et que pour vivre bien on est obligé de laisser 80% dans la misère c'est un fait

La connerie était d'une tout autre envergure il y'a un siècle putain... Et les 80% dans la misère, aussi, c’était avant...
 
Aujourd'hui on a plutôt une crise de gestion qu'autre chose...

 
Okay, pas de l'analyse de M.Friggit mais de "l'interprétation qu'on a du principal graph Friggit sur ce topik" si on veut enculer les mouches.

D'accord, mais pour transférer notre patrimoine vers l'après-crise, on fait comment? Le convertir en or?

 
Le principe c'est justement de pas transférer le patrimoine ou j'ai pas tout compris ?
Tans que tu transferts le patrimoine ça favorise les vieux/inactifs, si tu fais table rase ça favorise les jaunes/actifs.
 
Alors au début si t'as de l'argent de coté ça fait mal au cul (et c'est mon cas effectivement ).
Au final t'es gagnant quand même

C'était pas du tout la même connerie il y a un siècle .

 
+1
Deja donner des alloc max pour 2 enfants.
Et revoir le systeme des parts.
Et le choix entre alloc ou APL des etudiants mais pas de combo.

 
Le principe c'est justement de pas transférer le patrimoine ou j'ai pas tout compris ?
Tans que tu transferts le patrimoine ça favorise les vieux/inactifs, si tu fais table rase ça favorise les jaunes/actifs.
 
Alors au début si t'as de l'argent de coté ça fait mal au cul (et c'est mon cas effectivement ).
Au final t'es gagnant quand même

C’était autrement plus dégueulasse et dangereux, c’était de la vraie connerie haineuse

 
Le principe c'est justement de pas transférer le patrimoine ou j'ai pas tout compris ?
Tans que tu transferts le patrimoine ça favorise les vieux/inactifs, si tu fais table rase ça favorise les jaunes/actifs.
 
Alors au début si t'as de l'argent de coté ça fait mal au cul (et c'est mon cas effectivement ).
Au final t'es gagnant quand même

C’était autrement plus dégueulasse et dangereux, c’était de la vraie connerie haineuse

 
Ce qui est bon pour toi n'est pas forcément bon pour le pays.
Tu fais un choix et tu as de la chance (par ce que je connais beaucoup de personnes qui ont bossés dur entre 20 et 30 ans en faisant les fourmis et qui peuvent pas faire pareil).
 
Mais que ça t'arrange ou non le propriétaire bailleur est effectivement un privilégié.
En effet si c'est toi qui possède le bien, c'est forcément pas le locataire qui pourtant pourrait pourtant le vouloir et qui potentiellement bosse aussi dur que toi et pourtant ne pourront pas se le payer.
 
C'est toujours difficile de mettre de coté son cas particulier pour voir le schéma d'ensemble, pour moi compris cela va sans dire

Aujourd'hui ça ressemble à une connerie de l'abrutissement général, le tout consommation, grâce notamment à la télévision .

Le quotient familial est la niche fiscale N°1. Il faut virer cette anomalie en urgence

 
Et bien entendu, le locataire n'est qu'un pauvre petit malheureux n'épargnant rien, n'ayant pas d'argent sur les livrets, l'assurance vie, la bourse (ne serait ce que le fameux apport pour le futur achat immo).
 
Donc non, le propriétaire bailleur n'est pas un privilégié, c'est juste un investisseur qui a choisi une orientation de son épargne différente.
 
Skilfopasliredesfois !
 

Sauf que les cons se répandent de façon exponentielle en ayant pondu 6 gosses avant 30 ans, alors que les gens rationnels mais avec un peu d'espoir hésitent à en faire un à 35 ans, et les gens vraiment très rationnels ont compris que c'est peine perdue et ne se donnent même plus la peine d'en faire un
 
Je vous laisse imaginer le monde dans 2 ou 3 générations, quand on sera des papys Ca fait froid dans le dos

 
 
Les japonais refusent l'immigration.
Ce n'est pas notre cas, on peut compenser une faible natalité en important des travailleurs de l'étranger.

 
Si tu vends moins tu produis moins (c'est la méthode allemande, d'autres choisissent de continuer à produire, autant, de stocker, puis de péter les prix   ) donc moins d'emplois, donc moins de vente, donc moins de production   !
 
Leur marché intérieur absorbe pas mal, mais il est limité par rapport au marché européen ou mondial. Même si l'avantage de l'allemagne c'est d'avoir aussi des produits de luxe mais bon c'est comme en france, tout le monde n'a pas son carré hermès !  
 

 
C'est aussi parce que c'est une île, carrément loin pour presque tout le monde, et qui est réputé pour être hors de prix et avec un système social non ouvert sur l'étranger (pas de CMU pour les étrangers).
 
+ une langue très difficile d'accès
+ une situation économique tendue
 
Bref, rien qui attire vraiment l'immigration (mais ils ont aussi leur coréen ou chinois, faut pas croire).
 
 

Ca dépend si le propriétaire bailleur a profité des trentes glorieuses pour s'endetter au taquet et rembourser tout ça en monnaie de singe. Et maintenant reporte tout son endettement sur la jeunesse.

"les cons se répandent de façon exponentielle en ayant pondu 6 gosses avant 30 ans". Ah oui c'est un phénomène de société important ça...
 
  Barre toi, va vivre au Japon ou en Chine, que veux-tu que je te dise?
 
Si tu veux pas faire de gamins pour ce genre de considérations, c'est que c'est toi qui a un gros problème, pas la société.

 
 
C'est un pays riche, avec du travail disponible. Tout pour attirer l'immigration massive.
Seulement le Japon est un pays foncièrement xénophobe.

 
C'est aussi parce que c'est une île, carrément loin pour presque tout le monde, et qui est réputé pour être hors de prix et avec un système social non ouvert sur l'étranger (pas de CMU pour les étrangers).
 
+ une langue très difficile d'accès
+ une situation économique tendue
Bref, rien qui attire vraiment l'immigration (mais ils ont aussi leur coréen ou chinois, faut pas croire).
 
 

Ha non, mais de toute façon j'ai fait le constat que rien n'ira mieux et qu'on sera bientôt dans la pure merde.

 
S'il a emprunté et remboursé en monnaie de singe, il n'a plus de dettes donc ne reporte pas son endettement sur la jeunesse...    
 
Par contre, l'endettement public est un vrai problème...