S'il a emprunté et remboursé en monnaie de singe, il n'a plus de dettes donc ne reporte pas son endettement sur la jeunesse...    
 
Par contre, l'endettement public est un vrai problème...

C'est pas un constat, c'est une impression.

 
Tu mettais de côté avec ça ?
 
 

Si tu veux, ça ne change en rien mon point de vue et chaque décision politique ou presque le renforce de jour en jour

Tu auras beau répéter cette connerie ad nauséam, ça n'en fera pas moins une connerie .
 
Après que ce soit mal fait et que cela soit inéquitable, ça c'est un autre débat.

 
oui, je sortais très peu, j'ai acheté ma voiture à 29ans, dès que mon salaire tombais je mettais mini 300€ de coté minimum, j'ai toujours été très fourmi

Tinquietes pas que si il y a moins dallocs les pauvres feront moins de Bryan et Enzo

C'était pourtant dans le programem du PS, mais il ne le feront pas

C'était pourtant dans le programem du PS, mais il ne le feront pas

Tinquietes pas que si il y a moins dallocs les pauvres feront moins de Bryan et Enzo

 
 
Tu avais combien de loyer ?

 
on va tabler sur une moyenne de 650cc sur  la durée

 
 
La vache ! Ça n'a pas du être drôle tous les jours

Heu ben si, il a remboursé son emprunt dans une période avec des taxes et impôts fortement sous-évalués, l'Etat ayant dû s'endetter fortement pour lui permettre tout ça. Maintenant la jeunesse paie sa retraite dorée alors que lui n'a jamais été taxé à un niveau suffisant.

 
 
La vache ! Ça n'a pas du être drôle tous les jours
 
EDIT : ah bah oui, tout de suite c'est plus facile en couple, les frais fixes sont divisés par 2...

 
Le locatif a toujours été taxé à la TMI, donc on ne peut parler d'impôts sous évalués.  
 
Ensuite, on peut avoir un regard critique vis à vis des aides au locatif, mais elles arrangent bien l'Etat qui a encouragé le privé à faire du locatif à sa place, à moindre cout et à accroitre un parc immobilier toujours tendu. Sachant que l'Etat se récupère derrière de la TVA, des droits de mutation, des taxes, et de l'IRPP pour l'avenir.
 
Donc ton raisonnement ne tient pas.

 
La baisse du "prix" immo est souvent vu comme une fin en soi ici, peu importent les autres paramètres (chômage, taux d'emprunt in fine - tiens, un truc que le friggit prend pas en compte par exemple )

C'est pas un peu chaud d'investir sur l'or en ce moment ?

 
Le locatif a toujours été taxé à la TMI, donc on ne peut parler d'impôts sous évalués.  
 
Ensuite, on peut avoir un regard critique vis à vis des aides au locatif, mais elles arrangent bien l'Etat qui a encouragé le privé à faire du locatif à sa place, à moindre cout et à accroitre un parc immobilier toujours tendu. Sachant que l'Etat se récupère derrière de la TVA, des droits de mutation, des taxes, et de l'IRPP pour l'avenir.
 
Donc ton raisonnement ne tient pas.

A moindre coût? J'ai quelques doutes perso... d'autant plus que quand le locatif est public, les bénefs entrent dans les caisses de l'état direct.

Lui a sa retraite dorée, assurée par les cotisations retraites des jeunes, l'endettement de l'état, et ses revenus locatifs conséquents.

 
L'endettement, les emmerdes sont portés par le privé au lieu du public.  
 
Avec une TMI à 40 %, une CSG en gros à 15 %, l'Etat qui n'a pris aucune part dans l'investissement, se retrouve in fine avec 55 % du bénéfice dans sa poche, plus que l'investisseur...

Sauf que je ne parle pas de la même chose, je parle principalement du remboursement de l'emprunt pendant les trentes glorieuses.
Salaires indexés sur l'inflation, cotisations sociales ridicules, crédit qui se rembourse tout seul car inflation soutenue sur de nombreuses années.
 
Bref, le mec s'est pas foulé pour devenir proprio, c'était super facile même avec de simples revenus d'ouvriers.
 
Maintenant qui paie à sa place ? Et bien, les jeunes travailleurs, avec des cotisations sociales qui explosent, des impôts/taxes dans tous les sens, des prix immos délirants.
 
Lui a sa retraite dorée, assurée par les cotisations retraites des jeunes, l'endettement de l'état, et ses revenus locatifs conséquents.

Encore heureux...
 
Le travail salarie, entre le super brut et le super net, n'est pas moins taxe...

 
Oui, je sais, tu as une idée en tête et tu n'en démordras pas.
 
T'iras demander à tes ainés si c'était si facile que tu sembles le penser. Rien, strictement rien, ne t'interdit aujourd'hui d'investir. Pour avoir un patrimoine, il te faut soit hériter, soit épargner. Donc, un jeune d'aujourd'hui, sera vieux demain, et aura aussi une épargne et héritera lui aussi, ce qui fera râler les futurs jeunes de demain...  

 
Ah bon, le mec qui n'aurait que des revenus locatifs a aussi droit à la sécurité sociale, la retraite ???

Sauf qu'investir aujourd'hui, c'est à la limite de la mission impossible, en plus d'être con
 
De toute façon, je prône aussi une taxation des donations/successions à 90% dès le premier euro, exit les considérations sur l'héritage, hormis très grandes fortunes.

Sauf qu'investir aujourd'hui, c'est à la limite de la mission impossible, en plus d'être con
 
De toute façon, je prône aussi une taxation des donations/successions à 90% dès le premier euro, exit les considérations sur l'héritage, hormis très grandes fortunes.

Sauf qu'investir aujourd'hui, c'est à la limite de la mission impossible, en plus d'être con
 
De toute façon, je prône aussi une taxation des donations/successions à 90% dès le premier euro, exit les considérations sur l'héritage, hormis très grandes fortunes.

Je vois pas l'intérêt de faire 90%, autant faire 100% - les frais d'obsèques .

 
concernant les taxations des donations/successions revenons tout simplement à ce qui se faisait il n'y a pas si longtemps sous l'ère Chirac (UMP donc .. )

Ce que j'aime dans ce pays, c'est la capacité des gens, donc du privé, à toujours vouloir donner ce qui lui appartient à l'Etat, dont on a parfaitement mesuré la capacité à bien gérer ses recettes et dépenses.

Sauf qu'investir aujourd'hui, c'est à la limite de la mission impossible, en plus d'être con
 
De toute façon, je prône aussi une taxation des donations/successions à 90% dès le premier euro, exit les considérations sur l'héritage, hormis très grandes fortunes.

 
Ce que j'aime dans ce pays, c'est la capacité des gens, donc du privé, à toujours vouloir donner ce qui lui appartient à l'Etat, dont on a parfaitement mesuré la capacité à bien gérer ses recettes et dépenses.

 
Ce que j'aime dans ce pays, c'est la capacité des gens, donc du privé, à toujours vouloir donner ce qui lui appartient à l'Etat, dont on a parfaitement mesuré la capacité à bien gérer ses recettes et dépenses.

Comme ça on appauvrira les héritiers et on enrichira.. euh non on appauvrira tout court.
/dredy

M'enfin bon l'héritage c'est pas la priorité en France on s'en fou un peu, il y a des centaines de changements à faire avant ça

faut arrêter avec vos considérations sur lademi part
 
je rappelle que l'avantage est plafonné à 1500 eur
 
faites des enfants vous verrez combien ça coute  
 
.

faut arrêter avec vos considérations sur lademi part
 
je rappelle que l'avantage est plafonné à 1500 eur
 
faites des enfants vous verrez combien ça coute  
 
.

 
 
Le problème c'est que ça ouvre beaucoup d'autres droits qui sont de facto refusés injustement aux célibataires (et dans une moindre mesure aux couples sans enfant)