Reprise du message précédent :

et c'est quoi le rapport avec l'immo ?

 
 
                      Oui ?
                      /
                    /

 
Parce que ce qu'il taxent sur la (mal)bouffe aurait pu être réinvesti dans les mesures type PTZ ++ de la mort qui tue

Hausse de prix qui serait injustifiée, 5/6 milliards de perdu pour l'Etat.
Ils ne sont pas bloqués, ils n'auront juste pas le courage de le faire (ne jamais reconnaître ses erreurs) ?

La logique c'est que la vente à emporter est moins un luxe qu'un vrai restau, et qu'elle est parfois indispensable à certains travailleurs, d'où une TVA différente. Rien n'empêche les restaurateurs de vendre des barquettes et/ou des sandwichs à emporter pour bénéficier de la TVA à 5.5%.

 
Mais les McDo et autres, quand tu mangeais sur place, tu avais 19.6% de tva ou 5.5% ?

fixed  

le coca à pas cher n'était pas une promesse de sarko
la France de proprio si.

Pour une fois qu'un politique tient ses promesses  

instabilité fiscale, manque de cohérence dans les mesures = perte de confiance en l'état. Si on taxe l'immo, il restera quoi comme valeur refuge?  

Le franc
 

OUI tout à fait. Ca ne change rien pour le consommateur mais le taux de TVA est bien différent, je le sais pour y avoir travaillé 2 mois il y a 8 ans.

 
Y'a déjà les APLs du resto pour les travailleurs, à savoir les Tickets Restos.

On va éviter de poursuivre le HS taxation de la bouffe mais pour information les tickets restaurants ne sont obligatoires quand dans les entreprises de plus de 50 salariés n'ayant pas de restaurant d'entreprise, donc ne concerne pas tout le monde.

 
 
Pauvres multipropriétaires. Je vais leur allumer un cierge pour la peine.

 
L'exemple est pourri : j'ai un client qui s'est débarrassé de deux appartements qu'il avait acheté il y a 10 et 15 ans, il les avait acheté 100-120KF, ça valait maintenant autour de 150k€ ! J'te laisse calculer la taxation de la plus-value qu'il aurait payé   (heureusement qu'il ne compte pas vendre ceux qui lui restent, qu'il a acheté à la même période).

 
l'avis des promoteurs qui synthétise bien les différentes réactions, avec un soupçon d'angoisse    ... : http://www.fpifrance.fr/Upload/Communique122.pdf

La FPI considère également que le Gouvernement fait un mauvais choix pour deux (??) raisons :
• Sans les investisseurs particuliers, les loyers auraient augmenté beaucoup plus vite au cours des 10 dernières années. C’est grâce aux dispositifs d’aides à l’investissement locatif que 850 000 logements ont été créés et que, sur 10 ans, les loyers n’ont cru que de 30% tandis que le revenu des ménages augmentait de 43%1 . Tout ralentissement de l’effort en faveur du logement locatif se traduira inéluctablement par une hausse des loyers et par des difficultés encore plus grandes pour les catégories les plus fragiles (étudiants, seniors,…) ;
• La construction est une source de recettes pour l’Etat : La FPI tient à rappeler qu’une réduction de 20 000 du nombre de logements construits représente une perte de recettes de TVA pour l’Etat de 800 à 1 000 M€ l’année de la construction, alors que le « coût fiscal » d’un Scellier est étalé sur 9 ans. L’enjeu, pour l’Etat, est donc une perte de 1.6 à 2.0 Mds€ de recettes de TVA pour une moindre dépense de l’ordre de seulement 300 M€ en 2012 ;
• Enfin, la disparition de l’exonération des plus-values en cas de vente d’un bien immobilier (hors résidence principale) risque de bouleverser les calculs économiques des investisseurs particuliers et de fragiliser encore un peu plus le marché.

La TVA à 19,6 dans la restau c'est pour dans 1 an je pense : ou bien Sarkozy en second mandat, ou bien la gauche.
C'est juste que faire ça maintenant - alors que Sarkozy a tellement pavoisé qu'il tenait les promesses de Chirac et que Lagarde, avant de partir au FMI, a visité tous les restaus de France pour s'assurer que les restaurateurs respectaient bien leur part du contrat - c'est pas possible.

 
 
En 2012 c'est plus eux qui feront le budget

 
 
Elle va probablement nous envoyer droit à second tour Nico-Marine
 
C'est la Taubira de 2012

Et le light, ça sera taxé ou pas (parce que moi j'suis accro au Coca Zéro   ) ?

C'est complètement con de taxer la malbouffe, on peut mourir de tout. Taxons les melons parce que quand on en mange beaucoup, on en meurt (jurisprudence Maximilien pour ceux qui connaissent l'histoire)  

Quant à une modification du PTZ + : la suppression ou le rabotage du PTZ + en lui-même ne changerait pas grand chose (le prêt coûtera un peu plus cher à ceux qui peuvent acheter, mais c'est tout), par contre l'impact médiatique que cela aurait enverrait effectivement un message négatif aux acheteurs potentiels. Comme je le répète, ce qui compte ça n'est pas qu'acheter soit intéressant ou pas, mais que cela soit perçu comme intéressant ou pas !

Edit : plus je pense à l'imposition de la PV, plus je me dis que c'est crétin de ne pas y avoir adjoint une taxe sur les locaux vacants.

Ce soir, vous pensez que les électeurs UMP déchirent leur carte ?  
C'est le moment de sortir le smiley qui va bien...

 
Elle fera pas 5%...
 
 
 
 
Vous avez vu ça ou la taxe sur la pv ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t27543116

 
Avec une inflation à +30%, c'est pas si illogique...

 
Les heures sup' défiscalisés, ça fait vraiment économiser un paquet d'impôts à l'année. Elle bosse pile depuis que la loi TEPA est rentrée en vigueur. ça va lui faire drôle quand elle va sauter cette loi de merde    

 
On peut dire la même chose pour ceux qui sont à l'autre bout de l'échelle...
 
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1249
 

 
Ouais ouais, on est au courant... C'est un peu pour cela qu'on défend le salaire et le revenu maximum. Car ce que gagnent les riches et les ultra-riches, c'est ça en moins pour les classes moyennes, populaires et modestes.
 

 
Tu vis chez tes parents pour faire un budget aussi incomplet que celui-ci ?

Impact des mesures du jour sur le Scellier :
 

 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 42674ad1c1

elfe tes actions AAPL vont prendre -10%, t'aurais du investir dans l'immo

 
Non, mais hésite pas à rajouter ce qui manque de vital et qui peut tendre à prouver que les smicards "crèvent la faim".
 
 

 

 
J'envisage plutôt de charger à mort niveau action

 
A vrai dire le combo baisse de l'avantage fiscal + redéfinition des plafonds de loyer + hausse des prix de l'immo neuf dans des proportions WTF + resserrement du zonage   a déjà presque complètement tué la plupart des acteurs du marché. Il ne va rester que les gestionnaires de patrimoine réellement pros qui ne font pas que du Scellier ou qui ont la clientèle adaptée + les promoteurs qui vendent leurs bouses par ce biais. Les cabinets de défisc immo vont / ont tous coulé ou vont se réorienter vers - au hasard - les pompes à chaleur vu que le photovoltaïque est touché aussi.
 
Mais que vont devenir les escrocs ?    
 
En tout cas ça devrait calmer un peu les prix du neuf (voeu pieux )

C'est ça, comme le taux de surendettement il monte avec le revenu

Et sans attendre le passage de 22 à 16% au 1er janvier prochain, la nlle de la taxation de la PV va faire un argument de moins dès maintenant pour les vendeurs de Scellier.
Même si - nous sommes d'accord - le prix de vente d'un pack Scellier met à l’abri de toute PV, mais ça fait tout de même partie du rêve vendu.

 
Tiens, voici les catégories, je te laisse les remplir :
 
- Alimentation (Alcool, Boucherie, Boulangerie, Crémerie, Epicerie, Primeur, Poissonnerie, Restaurant d'entreprise, Surgelés...)
- Automobile (Prêt automobile, Assurance, Entretien, Réparation, Carburant, Contravention...)
- Cadeaux (Familles, Amis, Enfants, Conjoints...)
- Communication (Postal, Internet, Téléphone, Téléphone mobile)
- Études des enfants (Frais de scolarité, Fournitures, Livres, Photocopies...)
- Frais financiers (Découvert, Crédit à la consommation, CB...)
- Impôts (IR, TH, TF)
- Logement (Ameublement, Assurance, Caution, Charges, Décoration, Loyer, Eau, Électricité, Electroménager, Entretien, Equipement, Frais d'agence, Gaz, Informatique, Jardin, Literie...)
- Loisirs & Sorties (Ciné, Resto, Sport...)
- Santé (Médicaments non remboursés, Opticien, Mutuelle...)
- Soins (Chaussures, Coiffeur, Vêtements, Hygiène...)  
- Transport (Bus, Métro, Train, Avion, Péage, Vélo...)
- Vacances
 
Je te laisse me sortir un budget annuel histoire de prendre en compte les choses occasionnelles

Je vois pas bien ce qu'il manque qui était pas inclus dans mon "reste 500/600 pour le reste, les loisirs et la bouffe" mais on peut s'amuser à détailler si tu veux, même si on est pas sur "vivre convenablement" à la base.

Reste même 100 d'épargne.

Mon dieu, vite, les restos du coeur !!!

 
Ou veux-tu trouver un loyer peu cher et correctement desservi en transport en commun ? Bref, une voiture est souvent nécessaire...
 
Sinon, la majorité des SMICards ont des enfants...donc des frais scolaires.
Et c'est aussi la classe populaire qui prend des crédits à la conso et qui est toujours à la découvert : donc pas 0 au poste des frais financiers.
Ah et un appartement, ça ne comporte pas que le loyer, l'électricité, l'eau et le gaz. Sinon, c'est vide.
 
Bref, t'es loin de la réalité

Ça fait bien 3 ans que je ne parle plus de plus-value dans les opé Scellier que je vends

 
+1, mais bon avec elfe, on est habitués maintenant !  

*Le propos était que soi disant, les smicards "crevaient de faim".
On en arrive à dégager un budget plutot confortable avec vacances, loisirs et épargne. Mais bon chipotons sur 3 chaises :

*Qu'ils aient des enfants, c'est leur problème. Mais c'est de toute facon un vilain rattrapage aux branches car soi ils sont 2 et le budget est doublé, soit on a une pension / des aides de mère célibataire etc. Pour la rentrée, il y a des aides pour acheter les stylos et le cahier.

* C'est le loyer d'un studio dans la grande majorité des villes de province. 20€ du m² quand même, c'est pas rien.

* S'ils prennent des crédits consos, c'est leur problème. On va budgétiser la mauvaise gestion des gens maintenant pour en faire un standard, n'importe quoi

* T'utilises le budget épargne initialement pour acheter ton lit, ta tv et 2 chaises si tu dormais dans des cartons pendant ta vie étudiante, problème réglé ? T'as pas mieux franchement ?

Il est donc convenable de vivre à 2 adultes dans un studio de 20 m²  (ce qui interdit au passage toute possibilité de faire des enfants) ?  
Sors un peu de la vie étudiante, hein.
Perso j'ai vécu avec un smic, j'ai même vécu à deux sur un smic, et je pense que tu es très très loin de capter ce que cela signifie.

A deux ? Le smic c'est 1000€ à deux maintenant ?  

On parle de vivre "convenablement" au final donc, pas de "crever de faim" ? Si c'est ca, faut se rendre sur le topik à Dante, y'a 3000 pages là dessus.

Et évidemment que tu évites de faire des enfants tant que tu n'as pas les moyens de les élever correctement, c'est du bon sens primaire.

 
Donnes nous ton budget