Reprise du message précédent :

T'as bien fait de mettre écolo entre guillemet, parce que la l'électricité produite par les centrales électriques ne dégage pas de CO2 ou autres merdes que produisent les centrales au charbon/gaz/fioul.

 
Oh ca va hein, mon poste visait surtout à montrer que des retraités vivaient très bien avec leurs retraites.  
 
Mais qu'au lieu de s'attaquer à eux, il serait peut être judicieux de voir le problème dans un ensemble et chercher les véritables causes de la crise du logement.

 
 
En fait ce n'est pas ça le problème, le problème ce sont les 20-25% qui restent et qui sont issues des matières fossiles (centrales à gaz notamment >>> hydo+éolien+solaire).  
 
Car hélas le soucis avec l'électricité c'est la "flexibilité", comprendre la consommation qui varie énormément notamment en hiver. Et là pas de chance, quand il faut fournir 10% d'électricité de plus en une ou deux heures il n'y a que les centrales hydro et gaz qui fonctionnent avec ces contraintes.  
 
Et ça ça pollue    autant dire que le chauffage électrique il coute méchamment cher en CO2 et taxe carbone  
 
/HS

 
Excellent

 
Félicitation pour ces triplés qui ne rentreront pas dans ton appart et ta femme qui va vouloir aller nidifier ailleurs    
 

 
Et toujours pas de Kach    
 

 
Tu vas le faire côtoyer des lorrains ?  

 
Je ne pense pas que ce soit ça le calcul  
 
Sinon tu aurais un coeff très mauvais aussi pour le solaire :  
Regarde l'energie potentiel qu'on pourrait récolter sur 1 m² de surface et compare à ce qui est réellement capté par les capteur solaire.
Un capteur solaire est un très mauvais convertisseur d'énergie (solaire => electrique)
Pour autant l'energie solaire est infinie. Donc même si on en retire que 10%, c'est écolo.
 
Pour l'uranium, je ne connais pas les chiffres.
Est-ce que l'uranium est en quantité limité ? Je ne sais pas.
Mais je pense que le vrai problème est le cout des déchets et pas du rendement d'une centrale nucléaire.
 
 

On sent bien le mec qui a une vision néanderthalienne du couple.

 
Pas uniquement, c'est que d'une part le nucléaire c'est effectivement pas vraiment écologique, suffit de voir la piscine olympique de déchets toxiques d'Areva à la Hague dont on ne sait pas quoi faire. Et d'autre part, les déperditions parfois importantes d'électricités entre la source de production et le consommateur final sur le reseau HT + transfo.

Cette explication me plait mieux.
 
Mais on sait, normalement, que 75% de l'électricité est nucléaire en france.
Donc les 25% qui sont produite à partir des énergies fossiles font que l'élec est considéré comme utilisant des ressources naturelles !
 
Et du coup on a un coeff plus fort qu'avec un chauffage au gaz (ressource naturellle elle aussi   )
Ca me parait louche tout ça

 
Et le camion de fioul qui vient ravitailler chaque maison, il en consomme lui du gazoil.
Et pour le construire ce camion, il a fallu en dépenser de l'énergie  
etc etc ...
 
Donc si on veut tout compter dans chaque kWh d'NRJ dépensé dans une maison , on a pas fini

 
Oui limité  
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l%27uranium

Voila, le PTZ+, pour les gens qui n'etaient pas elligibles a l'ancien PTZ, ne change a peu pres rien

Ca dépend où à Strasbourg.
Mais facilement un (très) beau 95m² (très) bien placé, ou un 125m² neuf bonnes prestations dans un petit coin tranquille.
Ou un 250m² en attique à Hautepierre .
 

666€/mois pour un bien comme décrit ci-dessus ?
Il y a une incohérence dans son histoire...
 
Soit il loue un tarif dérisoire un très bel appartement.
Soit il l'a payé très au dessus du marché en 1997.
 
Et bon, le rendement ne se calculerait pas avec le prix payé, mais avec le prix actuel.
 
Bref...

100K de PTZ si t'achète dans le neuf avec un gamin!
 
Fais les calculs, ça fait tout de même un apport supplémentaire sympa!
 
Mais bon, l'intérêt du PTZ+ c'est:  
 
1) de faire de la pub (achetez et maintenez la bulle)
2) de ne plus rembourser les intérêts d'emprunt

Je ne rentre pas dans les culottes de ma femme

OUI MAIS CAY QUAND MEME DE L ARGENT GRATUIT §§
 
CE SERAIT CON DE PAS ACHETER AVEC §§
 
   
 
   

 
Et dans le cas du gaz qui arrive sans camion ?    
Le chauffage au fioul dans une maison ca devient moins fréquent. Et pour l'énergie grise, on te répondra la même chose pour les km de pilonnes.  
 
Les convecteurs électriques sont exclus pour établir un label BBC sur sa maison.
 
Je défends aucune solution, je suis moi même entrain de faire construire en électricité + poele à bois.

Enrestant bien protégés de notre coté des Vosges, oui

 
D'où l'intérêt de se dépécher pour bénéficier du crédit d'impôt.

Y'a pas de "100k de PTZ" blablabla.
 
Deja si tu es elligibles a une telle somme, c'est que tu es en zone A, et si tu es dans une zone A avec un revenu qui te permet d'avoir un PTZ+ sur une duree assez longue, de toute facon tu l'as dans le cul : PTZ+ ou pas rien n'est accessible.

Tu auras peut-etre bientot la nostalgie de ca!

 
d'ailleurs c'est date de l'offre de prêt acceptée ou date de signature de l'acte authentique ?  
 
/se dépêche de parcourir les annonces
 
EDIT : Crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt : un petit délai pour en profiter

D'ou surtout une partie de l'explication de la hausse actuelle

1 - Je ne suis pas dans le Nord, mais dans l'Ouest
2 - Je ne suis pas encore chauffé par les voisins car ils  ne sont pas encroe revenus de leurs résidences secondaires sur la côte
3 - Par contre l'appart est récent (1999) et très bien isolé mais surtout il est en attique donc chauffé par le soleil de tout côté.
 
4 -@ Leg : félicitations pour le futur Leg4.5 !!!  

 
Euh c'est 40% maxi de ton projet avec plafonds (fx nombre personnes), si zone A et si BBC. Et la durée de remboursement est fx de ton salaire.
 
Concrètement, avec le PTZ+ j'aurais pu avoir 65 k€ sur 8 ans pour de la zone A en RT2005 à deux (plafond 218 k€ - 30%)

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Haaa ok
 
Donc cela explique pourquoi l'electricité même nucléaire est considéré comme bouffant des ressources primaires non renouvelable !
 
D'où le coeff ...  
J'ai appris un truc aujourd'hui

 
   
 
j'avais édité entre temps car j'avais trouvé
 
/se dépêche d'appeler les banques

 
L'égalité des sexes, ce n'est pas faire carpette devant sa dulcinée !

Calcul vite fait :
- PTZ+ 2011 : gain d'environ 5 200€
- Crédit d'impôt 2010 : gain d'environ 11 000€
 
Le PTZ+ est surtout valable pour les régions zone A et les crédits longs.

 
La bru, c'est la belle fille.

Même le vendredi tu n'es pas drôle

@Leg9 : il est prévu pour quand le Leg4.5 ?

Félicitation Leg9, va bientôt falloir revendre des pédales pour payer la chambre du gamin

 
J'avais édité entre temps !
 

 
Je ressens une certaine problématique d'égo sur ce point, comme celle de ne pouvoir acheter plus grand, et du coup, ça t'énerve, je comprends !
 
J'éviterai à l'avenir d'en reparler pour ne pas te blesser.  

 
ACHEEEEEETE  
 

 
C'est en cours... je suis dans la pile de dossiers à pondre    
 
Mais bon, le crédit d'impôt n'est clairement pas un objectif puisque de toute façon il n'est même pas comptabilisé dans le montage financier... c'était d'ailleurs toute la débilité du système.

ça me paraît logique, c'est un +, ça ne devrait pas permettre le passage de dossier déjà "au taquet"
 
/me souvenais plus que tu achetais, j'ai raté plein de pages

Avoir le nez dessus et demander, ça ne fait pas très pro.    

Bon j'arrive un peu tard, féloche Leg9, profites de ces derniers mois pour aller au cinoche, restau, toussa toussa !!
 
Bon courage pour ceux qui commencent les FIV !