Reprise du message précédent :

 
Pas mal ton idée, à développer :
- immeuble lumineux et bien entretenu en centre ville
- piscine (au sous-sol comme à la maison internationale de la CIUP)
- repas bio avec chef cuisinier
- garderie pour enfants
- groom
- service de ménage
 
là, je signe

 
pourquoi tu crois qu'il y a un maire de gauche à paris ? C'est la ville qui correspond le plus à cette description

'tain, pendant un moment, j'étais contre les 4x4, je trouvais ça inutilement encombrant en ville (où circule la majorité des 4x4)
et puis à force d'entendre des 4x4 haters caricaturaux (y'en a un paquet), j'en serais presque à en acheter juste pour les faire chier tellement ils sont cons...

t'as testé un C3 picassiette ?

 
Finalement, tout le monde est con.

je parle d'arguments stupide sur la consommation, la pollution, la dangerosité. alors que pour beaucoup de 4x4, c'est faux
alors que l'inutilité des caractéristiques d'un 4x4 en ville (encombrement, hauteur de caisse etc.), qui sont elles totalement évidentes, ça semble échapper à bcp
et perso, j'habite pas en ville
et j'en achèterais pas pour autant
mais ça m'énerve les gens qui prennent des bouc-émissaires bêtement sans savoir pourquoi

 
Ah ouais, et on appèlerais ça des hotels. wait  

ça te plairait pas toi d'avoir une piscine ?

moi pas spécialement, mais j'ai une pression familiale assez importante pour la piscine

Normal, le 4x4 à la campagne, ça fait très chatelain.
 

Absolument !

 
   
Quel est le pourcentage de possesseurs de 4x4 qui se mettent réellement en situation d'exploiter leur transmission intégrale et leur garde au sol supérieure?

La transmission intégrale ça sert sur toute surface glissante (neige, verglas, eau), donc c'est potentiellement utile à tout le monde.
La garde en sol rehaussée est en revanche effectivement moins souvent utile (quoi que, quand je vois certains dos d'ane ou place de stationnement placées à cheval sur des trottoir bien hauts...)

Jamais eu de problème avec ma fiesta pour ça, et pourtant on avait de sacrés couillons à l'urbanisme

- Une grande maison, c'est inutile, une taxe !
- Un 4*4, c'est inutile, une taxe !
- Une piscine, c'est inutile, une taxe !
 
Et après on dira que mes propos étaient caricaturaux...

 
Un 4*4, c'est quand même vachement pratique et on s'en rend compte quand on en a eu et que l'on revient à la berline. Les 4RM te manquent, les trottoirs, dos d'ane deviennent dangereux, tu te retrouves avec des griffes sur les parechocs et coups de portières du fait du non respect des autres, tu consommes autant qu'avec un SUV, la hauteur de coffre et son volume te font défaut à un moment ou à un autre, ...
 
Chuis dans la mouise ici, j'ai une grande maison, une résidence secondaire, une piscine, j'ai eu des 4*4...    
 
PS : Mince, j'ai aussi une cuisine dans laquelle je mange...

La plupart des possesseurs des deux derniers paient déjà une taxe implicite sur l'utilisation de leur bien.
La grande maison, moins, mais je suis pas contre (j'aimerais bien), cependant je comprends parfaitement qu'un certain nombre de coûts soient déviés de la collectivité vers l'individu en ce qui concerne l'habita individuel.

 
Tous ceux qui habitent en campagne et/ou en montagne.

Moi je me suis pris un beau 180°+fossé dans un virage avec une 206 (belle flaque de mazout laissée par un engin agricole et pluie...).
Après l'ESP aurait surement aidé, mais une transmission intégrale aussi, et a fortiori les deux combinés

 
Qu'il y ait une proportionnalité telle qu'actuellement, ça ne me choque pas outre mesure, mais certains ici abordent le chapitre de la taxe comme un instrument dissuasif visant à quasiment interdire tel ou tel truc parce que ça ne les convient pas pour des raisons idéologiques ou partisannes (à moins qu'il y ait d'autres motifs non avoués) !
 
Franchement, si certains veulent avoir un bateau de 30 mètres qu'ils utilisent 10 jours par an ou un jet privé pour leurs déplacements, je m'en tape et ne vais pas réclamer une taxe visant à décourager cette possession !

Tiens, tu as changé un mot dans ta signature ?  elle semble + cohérente comme ça. (malgré l'article)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cette semaine, Nathalie Kosciusko-Morizet disait sur France Inter que L'écologie est une idéologie de droite. C'est drôle quand on lit après ce que pensent les électeurs de droite...

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] L-32280184
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
- En 2009, on prenait des prix lissé sur 2 ans,
- En 2010, on prend des prix sur 1 an et des prix sur 3 mois (de mars à mai)
 
Tiens, c'est étonnant. Ah bah non, c'est l'AFP...

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] a2bc6c942f
 
 
Immobilier : les étrangers et les seniors font grimper les prix des logements anciens
 
 
Les enfoirés de baby-boomers et étrangers  

toujours des arguments pour contester les chiffres!    
 
Mais quand les prix baissaient personne ne les remettaient en cause!    
 
Continuer comme ça!

 
 
pfff c'est n'importe quoi, c'est pas les 10% d'acheteurs étrangers qui vont faire monter le prix des studios.... vous avez des russes comme voisins vous?  

D'autant que c'est plutôt l'inverse
Avoir des étrangers   à côté de chez soi aurait plutôt tendance à faire baisser les prix  

Normal, l'écologie menée actuellement n'est qu'une manière détournée de faire du protectionnisme.

C'est très répendu aux States, les résidences service comme çà.
En france à part les résidences médicalisées  il n'existe pas de résidence offrant un réel niveau de service.

 
T'as des exemples concrets ?

Su ce coup là il  a raison.  
Mais c'est comme ça sur tout les forums de krach immo

L'automobile : les normes écologiques (moteur EuroX)/ de sécurité (NCAP) empêchent les chinois d'importer leurs véhicules.
 
Les produits "verts" ne sont quasiment jamais fabriqués dans ces pays.

Quand on voit les crash test des véhicules chinois, franchement je me demande si c'est un mal qu'elles ne soient pas importées...

Attention les chinois progressent très vite.
Ils maitrisent l'art de la copie

 
La proportionnalité c'est de la merde. Vive le progressivité.
 

 
La taxation est l'élément le plus efficace pour influer sur les comportements. Le meilleur exemple récent c'est le bonus-malus auto. En deux ans ça a complètement modifié le marché de l'automobile neuve.

 
J'y connais rien en automobile. Mais ces moteurs consomment moins ou pas du tout ?
 

 
Pour quelle raison ?

Ils polluent moins d'une manière générale (filtre à particules=diminution des particules cancérigènes, recyclage des gaz d'échappement=réduction des NOx), parfois au détriment de la conso pour les 2 citées.
Maintenant, on cherche à réduire les conso avec l'hybride, bien que ce soit une calamité environnementale en tenant compte dans le bilan la phase de production http://www.caradisiac.com/Le-Humme [...] us-331.htm
 

Rien que le bilan carbone en tenant compte du transport plombe les chiffres. Fabriquer de la même manière le même produit en local et à distance, ça fait une différence.
 
Voici un article sur ces propos.
http://www.lesechos.fr/info/analys [...] e-vert.htm
 
Ce serait bien de voir qq chiffres sur les matériaux utilisés dans les bâtiments éco-durables.