Reprise du message précédent :

 
moi, mon beau père

L'inflation n'est pas qqc mono facteur. Du fait du contexte economique de ces 3 dernieres annees, il semble inevitable d'arriver a un moment a la fameuse "relance par la demande", cad faire glisser la monnaie, cad de l'inflation, cad des taux qui montent. La on est dans un contexte ou les taux sont bas ET les prix de l'immo baissent. Tout porte a croire que lorsque les taux remontreront, la le marche s'ecroulera reellement . Vivement .

 
J'étais en Tous Risques à 500 € avant. Maintenant, je suis au tiers car faire assurer une voiture qui a plus de 10 ans en tout risques est stupide.

Admettons mais seras tu plus gagnant dans le cas 1) ou 2)

Je ne le défends en rien.
Je l'avertis juste du ton employé, c'est tout ...  et l'autre, comme à son habitude monte d'un cran en partant en live comme une vierge effarouchée dans tous ses états.
On ne va pas en faire toute une histoire, c'est toujours pareil avec ce mec : il est insultant et comprend toujours pas qu'on puisse le remettre en place.    
 
Revenons-en à la hausse de l'immo

Grâce à Fender, plein de nouveaux proprio sur HFR !!!

Tu as raison, un marche qui s'effondre trop vite n'est pas bon pour moi, il reprendra trop tot par rapport a ma situation, j'ai encore 3 ans de remboursement de credit etudiant. Vaudrait mieux qu'on atteigne le point bas d'ici minimum 7-8 ans a mon avis.

Il a achete en quelle annee Fender?

2009.

Lol moi aussi 7/8 ans ce serait bon

Mouarf...

le doublement du ptz s'arrête en juin 2010, donc y a fort à parier sur un effet d'aubaine jusqu'à cette période. Après, par contre, ca risque d'être sympa à voir.

3/4 ans, ça serait mieux
Plus sérieusement, le problème du "point bas", c'est qu'il n'existe pas.

 
Réponse tardive: dans les zones urbaines très denses, on a souvent des cos supérieurs à 1.
De manière générale pour Paris après un coup d'oeil rapide au règlement de la zone concernée, c'est un cos de 3 (pas forcément applicable au max en pratique à cause des autres contraintes d'urbanisme).

 
C'est peut-être valable pour ceux qui gagnent entre 1200 et 1600 euros nets, et qui ont moins d'aide par ricochet. Je demande encore à voir. Mais au delà, c'est certain tu trolles.
 

 
On ne te les paie pas pour autant, c'est ce qu'il a voulu dire

 
 
Le problème de la vie oisive sans épargne c'est qu'un moment avec la vie de famille.. c'est se tirer une balle dans le pied.. car on a besoin un jour ou l'autre d'épargne/ de capital afin de réaliser des projets ou bien tout simplement de loger ta famille...
 
Le problème de la vie réglée au millimètre... c'est celle que je vis depuis 4 ans à la lettre ( un peu plus avec quelques écarts ) , c'est qu'une fois que tu commences tu te dis qu'il ne faut pas arrêter .. que tu es proche du bout du tunnel , ça devient maladif.. mais il vient jamais ce putain de bout de tunnel et finalement tu ne prends plus vraiment de plaisir de consommateur "type" , le seul plaisir que tu prends c'est à remplir tes différents livret...
 
 
C'est un choix assez difficile et franchement je ne saurais quoi te conseiller.

 
j'aurais plutôt tendance à dire qu'il ne viendra jamais... si on fait référence au précédent krach.

La vie réglée au millimètre on devient vite un Harpagon "ma cassette   ".

 
Il y a un juste milieu non ? Tu peux épargner ET prendre du plaisir. Par exemple si tu as 600 €, au lieu de tout mettre dans l'épargne, tu peux t'allouer un budget loisirs de 300 € / mois et allouer un budget épargne de 300 € / mois.

Bah, HFR, binary-world powa

 
En Mercedes SL500, voire AMG

 
Des fois j'avoue...
 

 
 
300*12    
 
T'in d'immo  

 
Je me fais  la même réflexion...
Mettre 1k de côté pour avoir 60k au bout de 5 ans... = entre 4 et 12m² dans paris super

 
 
 
Et quand tu seras dans ton appart qui t'auras coûté 10 ans de sacrifice, tu t'apercevras que c'est juste 4 murs. Comme dit plus haut, le juste milieu entre plaisir/épargne existe.

 
La vache

 
l'épargne, ca ne paye pas. Mieux vaut acheter un appart, même petit, à crédit. Tu l'habites donc il ne te coute rien, ou alors tu le loues et donc il ne te coute rien. Si t'en veux plus, tu le vends, et là, tu pourras acheter un bien que ton épargne ne pourra jamais acheter.

 
C'était un exemple. Chacun fait en fonction de ses moyens. Perso, j'ai pas vraiment de budget. Si je m'amuse à regarder mon petit Grisbi pour mes dépenses de loisirs, sorties, vacances et cadeaux, j'arrive à :
 
Août : -538 €,
Sept : -498 €,
Oct : -205 €,
Nov : -73 €,
Déc : -580 €,
Janv : -259 €,
Fév : -131 €,
 
Au final, je n'ai pas de budget pour ces postes. Mais dans tous les cas, je met minimum 1000 € sur mes livrets d'épargne (sans contrainte). En me contraignant un petit peu, je pourrais mettre 1300 € / mois.

Trop gros, passera pas.

Il n'était pas censé s'arrêter au début de l'année deja? Donc bon, d'ici à ce qu'ils le prolongent encore...

Question, tes 1000€ d'épargne c'est avant ou après impots ?
 
C'est en ayant mis de côté ce qu'il faut pour tes impôts ou tu pioches dans tes livrets au moment de payer ton cher trésor public ?
 
Parce que perso, après impôts, je les atteints difficilement/à peine les 1000€/mois...

 
C'est pas con je vais regarder si je peux payer mes billets encore moins cher vu qu'on me rembourse un montant fixe journalier pour mes billets    
 
Perso je viens de claquer 600€ pour une semaine au ski et je m'apprête a en claquer 750 de plus pour un billet pour l'Afrique du Sud mais je suis un looser looner de locataire de parasite qui paye rien et qui a sa paye comme argent de poche  . A et je continue d'épargner qui passe de 500€ @ 700€ vu que j'ai été augmenté de 150€/m net    
 
Je laisse l'achat au winner
Je laisse la location au looser.
 
Je suis un winser ou un looner \o/

 
C'est après impôts. Je suis mensualisé (sauf pour la TH).

Merci de m'avoir ouvert les yeux
Je fonce faire la tournée des AI avant de louper le train qui redémarre  

Quand je vois les chiffres de construction, 400 000 logements pour 2009 qui est une mauvaise année dans le domaine, comment ce fait-il que les prix ne baisse pas.
 
Y a de quoi loger environ 1 millions de personne en plus.
 
Je veux bien que des logements sont devenus insalubre, détruit..., mais quand même, le rapport m² par habitant en france n'a jamais du être aussi haut.
 
 
 
D'un côté ce qui est bien quand il y a une gigabulle comme on en a jamais vu dans l'histoire de l'immobillier, c'est que les prix exorbitants relancent la construction, d'autant plus qu'avec le décalage, il y a plein de logement qui vont être dispo cette année, ce qui va liberer d'anciens logements.
 
Donc la chute devrait être plus forte que la hausse ne le fut .
 
En plus les finances publiques ne permettront plus de continuer les aides aux logements, et 500 000 foyer vont se retrouver avec un revenu en moins cette année.
 
Il reste plus que les taux montent et bada boom.

 
On peut augmenter les impôts pour compenser vu que c'est la classe moyenne qui paye plein pot et ciminuer certain budget pour maintenir ces aides, je fais confiance au gouvernement pour ne pas lâcher prise si facilement, j'espère qu'une chose c'est que le grand emprunt 2010 soit rejeté par les banques, je n'aime pas les emprunts (mais je ne condamne pas ceux qui en font, chacun voit midi à sa porte).

en fait, ma femme monopolise l'ordi avec son boulot le soir et la journée, j'ai du vrai travail à faire en ce moment

il me demandait 128€ pour tailler 2 arbres, sans dec'
et en plus, en laissant la merde sur place, sinon c'était le double.
 
donc autant le faire moi-même et avec le bois, je ferai le barbecue

 
Ben, en même temps, c'est logique qu'une voiture récente soit plus chère en TR qu'une voiture plus ancienne. Bah oui, si l'assurance te rembourse en cas de sinistre, elle aura plus d'€ à te donner si tu as crashé une Grosse berline allemande neuve, qu'une citadine française de 20 ans .   -proof
 
/ enfonçage de portes ouvertes.
 
 
 
Bon sinon il arrive ce Friggit? C'est qu'on est déjà le 17...

y'a un cerisier
mais lui, je le taille pas

t'as raison, pour l'instant, j'ai qu'une caisse et qu'une maison