Reprise du message précédent :

 
 
Ils disent que ça ne vas pas duré, que c'est saisonnier, pourtant, le -0.7% est bien par rapport au même moi de l'année dernière. C'est ptet de la méthode coué. Le CM-CIC et EDF ont lancé de grands emprunts obligataires. On peut légitimement penser qu'ils n'ont pas peur de la déflation. Mais bon de grands établissements ont aussi acheté il y a quelques mois des créances bien pourries, donc ils peuvent très bien se planter une 2 ème fois, ca me choquerait pas plus que ça

 
Et oui, le gros problème de l'inflation c'est qu'elle est difficilement contrôlable... tu augmentes de 10% le salaire de base et tout s'emballe (offre/demande toussa).

Mais du coup, l'indice de révision des loyers machin tout ça    

J'sais pas réfléchissez une seconde :
 
La part salariale n'est qu'une des composante des prix d'un bien X, on va dire 50%.
Dans cette part salariale, celle 10% est liée au salaire d'un smicard (en partant de l'hypothèse que 10% des salariés sont smicards).
 
Par ailleurs tous les produits ne sont pas fabriqués en France (impact encore réduit de la hausse du smic), je ne vais cependant pas prendre en compte cet aspect, nul besoin pour cette démonstration.
 
Par conséquent, une augmentation du smic de 10% entrainerait une hausse de 10% * 50% * 10 % = 0.5%.
 
Après tu peux t'amuser à faire varier les chiffres proposés
 
 
 

Fort en fruits: AMHA il sera à 0 et si tu veux un rabais tu cherches ailleurs.

Ha mais 0% ça me va très bien

 
Le problème c'est que c'est beaucoup plus con que ça. "Le smic a pris 10%, cool, les gens ont plus de fric donc je vais augmenter mes salades de 20%... etc... avec tous les produits de base, l'immo etc...". Tu iras au marché le samedi matin et tu demanderas au patron comment il fixe ses prix.

Pour les couts OK. Mais à partir du moment ou le client peut payer plus, on essaye de vendre au client le prix maximum tel que prix * volume = max. Regarde le prix du pain, il a largement plus augmenté que les couts. L'immo également, bien plus que la construction. Le pire étant les billets d'avions, avec le Yield management tu peux payer du simple au double pour la même chose.

Et il faut pas oublier que les chinois fabriquent leurs cochonneries avec du bon material Allemand (machine-outils) qui seront contraint d'augmenter leurs salaires parce que les camping français ou MO represente 50% des charges a pris 10%

C'est argumenté ...

 
Tu oublies qu'à habitat comparable ça coute beaucoup plus cher que le logement social.
 
Le but est donc de privilégier des déjas riches puis après de venir dire que le RSA c'est trop cher.
Pas très louable à mon sens.
 
dans le même genre, 4 milliards pour financer les restaurateurs ca fait cher de l'emploi.
 
Mais bon, une élection ne se gagne pas en étant bon gestionnaire.

Je crois comprendre d'où vient la confusion....
Tu me parles de coût, je te parle de prix.

 
Bah après la concurrence est sensée régler ce genre de dérives : la loi du marché comme on dit .
 

lol

Mouais, en tout cas moi je vous parle de l'impact réel sur les coûts, vous parlez de l'impact psycho sur les prix.
Mon argumentation est étayée, la votre est purement spéculative.
 
Il me semble donc que j'ai raison

après tu nous parles d'auto-régulation par la concurrence, donc bon, dans le genre argumentation totalement spéculative

 
Comme le prix des SMS, par exemple ?

Sauf que le prix c'est ce que les gens veulent mettre...
 
Ya qu'à voir le topic auto, montres, déco

 
Ok, mais la vente/marketing/pricing , c'est de la psycho pas des maths  

 
Au nom que c'est exactement ce qu'il s'est passé après la mise en place des APL. Révise ton histoire

T'es sûr qu'une majorité de locataires ne touches pas les APL ? Sources ?

Car généralement, la classe riche et aisée française deviennent propriétaires donc ne font plus parti des locataires. Il reste qui dans les locataires ? Classe moyenne, modeste et pauvre...

 
http://www.senat.fr/rap/a98-0708/a98-070814.html

 
27% des ménages français, pas des locataires.

 
L'une des aides au logement (l'ALS)  concerne aussi les accédant à la propriété (marginalement je pense).

 
Je donne juste des chiffres officiels et un lien avec plein de jolis tableaux , je n'émet pas de jugement sauf peut-être pour l'utilisation du conditionnel  
 
 
 
Edit : Et d'ailleurs, je suis désolé de l'ancienneté de ses chiffres

 
Il y a environ 50% des ménages français qui sont propriétaires.
 
Donc, je confirme, il y a bien une majorité des locataires qui touchent les APL.

Purée la loose, je suis locataire et je ne touche pas d'APL. Un vrai micro marché par chez moi vous dis je

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Lis les documents postés la page précedente, ce n'est pas ce qu'à analyser le CNRS    
 

 
Les sources sont aussi la page précédente, y a un peu moins de la moitié des locataires qui touchent une aide.

MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHA§§§§§

Korrektion...

 
En 5 ans si, les 100€ sont intégrés dans les loyers.
 
Ca reste improuvable donc chacun restera sur ses positions, mais tout ce qui est aide finit toujours dans les mêmes poches, celles des mecs en haut.
Car sans aide, les mecs en haut seraient obligés de serrer la ceinture.
 
 
Par exemple, file 200 k€ à chaque foyer, tu crois que les prix à l'achat vont pas flamber direct?

 
Bah, si parce que il y aura plus personne pour Travailler  

Avec 200K€, je continue à travailler perso

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui tu plannes complet au pays des bisounours en fait

 
Je trouve particulièrement scandaleuse la défiscalisation des aides à la personne.
Le truc honteux, c'est qu'on peut défiscaliser l'organisation des aides à la personne.
 
Exemple :  
La société X facture 100. Elle paye l'employé 10
Toi tu peux défiscaliser 50
En toute logique tu devrais être limité à 5. C'est à dire à la part qui revient réellement à la personne qui travaille chez toi.

D'ailleurs la baisse de la TVA de 15 pts dans la restauration à entrainé une baisse de 15% des prix hein

 
ça se voit dans la part attribuée au logement en 2009 par rapport à 1969.
 
On a presque triplé cette part (alors qu'on se loge des des appartements plus petits).

dis toi que ça pourrait être pire  

Exemple parfait :  
Le vendeur (propriétaire) sait qu'il peut récupérer plus d'argent sur le dos du consommateur (locataire). Bilan, c'est le consommateur qui se fait entuber