Reprise du message précédent :

 
Pas forcément, selon l'insée, deux scénarios sont envisageables  
 
1°) baisse forte jusque 2015
 
2°) baisse modérée jusque 2030
 
 
le tout arrivant à terme sur le 1 de 1965 de Friggit http://www.cgedd.developpement-dur [...] 7379bc.pdf sur la page http://www.cgedd.developpement-dur [...] brique=138 en page 56/57 du document pdf....
 

Pauvre princesse lili, quelle idée de venir parler de son achat immo ici!
 
Moi les linchages d'acheteur je m'en fout, tout ce que je note c'est qu'elle a obtenu presque 10% de remise, et que si les acheteurs arrivent à avoir du moins 10% ou plus, alors ça va dans notre sens de baissier/crevard/jaloux.
Alors oui, elle aurais pu attendre encore... mais osef!
 
De toutes façon, y'aura toujours des transactions, faut juste qu'elle soient bien négocié et moins nombreuses, c'est tout!
 
En tout cas princesse lili, félicitation pour ton achat et profite bien de ton "home sweet home".

 
moi j aime bien les profs, elles sont intelligentes et pas prétentieuses    
 
 

Ca date d'un an mais le nombre de smicard en 2008 était en diminution : http://www.lentreprise.com/3/1/le- [...] 16025.html
 

 
L'absurdité doit être hfrienne alors... Va sur le topic combien faut il pour vivre convenablement...    
 

 
Cf voir plus haut
 

 
Et 10% sur quoi ??? Ca n'a aucun sens ce que tu dis.

Je sais pas pour toi mais les perspectives d'évolution matrimoniale de l'INSEE me disent que tu as une chance sur deux d'être mère divorcée d'ici vingt-cinq ans. C'est cool si ton Jules est augmenté d'ici là, il pourra viser une jeunette sans trop forcer.  
 
 

Ca me fait penser tu te maques avec une prof des ecoles mais non en fait tu te maques aussi avec ses collegues/amis PENSEZ Y  

Oui et non.
Mathématiquement, dans un système qui resterait stable, oui.
 
Mais dans la réalité, avec les incertitudes fortes sur la situation dans les 5 prochaines années, non.
Est ce que quelqu'un peut prédire les taux d'intérêt dans 1 an, 2 ans ? Non.
Est ce qu'en ce moment il est judicieux, surtout avec un objectif de revente à 5 ans maximum, de placer toutes ses liquidités dans l'immobilier ? Non plus.
 
Donc, je garde mes sous, la plus grande partie est placée à pas loin de 4% net, le reste est sur livrets.

ne révisionisme immobilier ne passera pas  

 
2) c'est la version japonaise nan? (ah oui non eux ça perd de la valeur parce que les immeubles s'écroulent tous les 50  ans)    
ça va faire bizarre d'acheter dans un contexte baissier aussi long..

comparé aux avocates c'est sur

Ha mais moi je l'ai dit j'ai flashé j'ai acheté j'ai pas d'autres arguments

 
je suis sûr que quelque part, y'a une boîte qui fait des fausses annonces "vendu" avec des champs à remplir et qui vends ça aux AI

Euh, Gus84, c'est pas l'achat qu'on critique, ce sont les arguments trollesques pour justifier un achat.

N'achetez pas avant 2015 sous peine de vous faire lyncher par le forum!  

 
10% sur le prix de présentation =/= 10% sur le prix moyen de vente actuel pour le même type de bien

Yaataaaa !  

Stratégie type "solde" pour attirer l'achat

Par chez moi j'ai une agence qui immit les prog d'immo, annonce d'un bien en vente + voiture neuve style 107, chevrolet matiz

+1 !!! ... surtout ses collègues (qui sont devenus ses amies d'ailleurs) ...
Plus les soirées "prof", où tous les poncifs sur l'EN sortent ...
Bref, à fuir !!!

Pour l'histoire des 10% j'était pas avec elle lors de la négo, le fait est qu'elle a pas acheté au prix de présentation. y'a encore pas longtemps c'était la norme.

Mais c'est vrai des fois c'est marrant, elles font meme pas gaffe que les mecs sont plus a table mais devant une partie de console  

T'as pas une nouvelle plutôt ?
 

C'est ça ta source ? Ce repaire à trolls ?
 
Quoiqu'il me semble bien y avoir vu la courbe indiquant que la part des bénéfices des sociétés revenant aux salariés était en chute constante depuis 20 ans.

Je pense que si j'achète à paris dans les années à venir ce sera surement dans ce quartier

une baisse de 7 agences dans le quartier, une 8ieme en cours de fermeture
 

 
Pourtant le PIB n'a pas cessé d'augmenter depuis 15 ans... pour 2009, ok il décroît de 3% (prévisions : cause crise éco) Donc dans le PIB il y a la part des bénéfices revenant aux salariés nan ?

Ouais m'enfin le calcul du PIB... -_-

 
Effectivement probleme pour se garer, et encore. Mais c'est un des meilleurs quartiers de Montpellier. Plutot cher mais du coté le plys dynamique de la ville et le plus proche des plages et de beaucoup de grand centre commerciaux. Apres t'as souvent des animations type fise, on aime ou pas Va te renseigner sur le topic Montpellier t'auras plus d'infos...

Ca rentre peut être dedans mais cette composante peut baisser vertigineusement, si toutes les autres, d'un poids supérieur, augmentent, on a au final total qui monte, tu saisis ?

 
j ai pas parlé de me maquer    
 
 

 
that s my point    
 
par rapport aux medecines ca l est moins en revanche
 
 

ça ne contredit en rien ce qu'a écrit leg9 sur l'écrasement des salaires vers le smic...

Punaiz!
Je suis enfin à jour...
Je pars faire une petite pause de 3h entre midi (bà oui quand on est en inter contrat on se fait plaisir)!
Et quand je reviens je me tape 7 pages de retard presque!!!
 
Merci la toulousaine quoi    
 
Toussa pour entendre des *bip*!
 
Si jamais j'ai un collègue qui trouve pas le moyen de vendre sa maison avec 10m² de jardin, je lui propose de proposer un prix X surévalué de 10%, de poser l'annoncer à Toulouse et ça sera parti en moins de 2 si j'ai bien compris!

qqun a-t-il les chiffres des saisies immobilières liées au chomage ?  

Ni surtout sur la diminution constante de la proportion de bénéfices reversée aux salariés

C'est le prix que j'attend à peut prêt effectivement.

 
Deux choses :  
 
- la part des rémunérations salariales comparé au PIB global a baissée, mais par rapport à ce qu'elle étai à la fin des années 70/début 80, qui correspond à un pic, elle est comparable à celle il y a 40 ans, et il y a 20 ans (la décrue s'est donc d'ailleurs plutôt faite en partie sous la gauche, cf la désindexation des salaires sous Mauroy p. ex.).
 
Prendre 1980 comme ref est un peu malhonnête, sauf si on se situe expressément dans une option politique d'appropriation progressive des revenus du travail et de de l'outil (et du capital qui est derrière) par les salariés (ce qui est parfaitement admissible, mais il faut l'assumer).
 
 
- ce qui a évolué par contre, c'est la part des hauts et très hauts revenus au sein des rémunérations salariales globales, en hausse si j'ai bien compris les chiffres de l'INSEE => c'est bien gentil de dire que la part des salaire reste constante, mais si elle stagne ou monte légèrement pour les bas salaires, stagne voire voire baisse pour les salaires moyens, et monte bien pour ceux au dessus, par ailleurs souvent détenteur d'une part du capital...

 
Oui en français, tu veux dire que si les augmentations de salaires compensent la baisse des primes d'interressement le PIB augmente... Donc si je comprends bien, les salariés ne sont pas smicardiser.. Donc j'ai raison... Comme toujours    

 
Intéressant, mais tu considères qu'on est revenu à une normale
difficile quand même de considérer les années pré 68 comme une "normale", puisque... on a débouché sur mai 68 et sur une remise en cause de la redistribution des richesses.
 
Bref t'es en train de nous dire, que par rapport à une époque où les salariés se faisaient entuber, on est revenu au même niveau, donc on est pas perdant? Donc par translation, on se fait entuber non?
What do you think.