Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2795 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1914  1915  1916  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°15614559
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 16:48:37  answer
 

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 16:48:37  profilanswer
 

n°15614563
Tounet
I love apples
Posté le 23-07-2008 à 16:49:01  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Au dernier trimestre évidemment ! Et c'est bien la que le bas blesse ...
 
Donc corrections, baisse de 5% voir 10% pourquoi pas mais les 30-40 ou 50% dont certains parlent c'est de la magie noire ...


 
Donc y'a eu magie noire entre 91 et 98, merde alors.


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°15614564
LeVide
Posté le 23-07-2008 à 16:49:03  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
 
Quitte à cité vas jusqu'au bout  (selon les notaires pour le 1er trimestre 2008) :
 
 
Paris 05 ème : +2,0%
 
Paris 07 ème : +0,9%
 
Paris 08 ème : +4,6%
 
Paris 09 ème : +2,6%
 
Paris 10 ème : +2,8%
 
Paris 13 ème : +1,2%
 
Paris 14 ème : +4,0%
 
Paris 16 ème : +2%
 
....
 
 
Ce sont les chiffres officiels des notaires (correspondant aux transactions effectuées sur le marché) de paris au 1er trimestre 2008. Vous voulez quoi de plus sérieusement ?
 
Encore une fois je crois à la correction du marché, mais le krach dont vous évoquez l'hypothétique arrivée qui doit vous permettre d'acheter votre palace sur Paris vous dreamer largement ...
 
 :pt1cable:  Wake up neo (stefsamy)  :pt1cable:
 


 
Et les volumes ??
 
Edit: overgrilled


Message édité par LeVide le 23-07-2008 à 16:49:24
n°15614567
vandepj0
Posté le 23-07-2008 à 16:49:05  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
 
Quitte à cité vas jusqu'au bout  (selon les notaires pour le 1er trimestre 2008) :
 
Ce sont les chiffres officiels des notaires (correspondant aux transactions effectuées sur le marché) de paris au 1er trimestre 2008. Vous voulez quoi de plus sérieusement ?
 
 :pt1cable:  Wake up neo (stefsamy)  :pt1cable:


 

Citation :

A un niveau plus détaillé (quartiers de Paris et communes dans le reste de la région), les prix et évolutions sont des médianes calculées sur 6 mois glissants pour les communes dont le nombre de transactions est suffisant pour effectuer des statistiques.  
 
Les résultats présentés ici sont des valeurs provisoires calculées 3 mois après la fin de la période observée. La valorisation des indices Notaires-INSEE définitifs est disponible 3 mois plus tard dans les documents présentant l'historique des prix en Île-de-France.


Chiffres 1er trimestre 2008 = ventes réalisées sur le 1er trimestre 2008 / ventes réalisées sur dernier trimestre 2007
Ventes réalisés = compromis signés 3-6 mois avant.
 
Non, ça ne baisse pas sur Paris, mais tout porte à croire que ça va baisser. A dans deux ans.

n°15614583
vandepj0
Posté le 23-07-2008 à 16:49:46  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Au dernier trimestre évidemment ! Et c'est bien la que le bas blesse ...
 
Donc corrections, baisse de 5% voir 10% pourquoi pas mais les 30-40 ou 50% dont certains parlent c'est de la magie noire ...


Ce sont les chiffres de dans 5 ans?

n°15614589
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 16:50:13  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°15614606
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-07-2008 à 16:50:58  profilanswer
 

masterkard a écrit :


quitte a etre credible donne nous les nombres de ventes par types de bien,  pour chaque arrondissement pour chaque trimestre ces 4 dernieres années


 
 
Si possible par type de biens syouplé :jap:


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°15614645
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 23-07-2008 à 16:53:02  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


 

Citation :

A un niveau plus détaillé (quartiers de Paris et communes dans le reste de la région), les prix et évolutions sont des médianes calculées sur 6 mois glissants pour les communes dont le nombre de transactions est suffisant pour effectuer des statistiques.  
 
Les résultats présentés ici sont des valeurs provisoires calculées 3 mois après la fin de la période observée. La valorisation des indices Notaires-INSEE définitifs est disponible 3 mois plus tard dans les documents présentant l'historique des prix en Île-de-France.


Chiffres 1er trimestre 2008 = ventes réalisées sur le 1er trimestre 2008 / ventes réalisées sur dernier trimestre 2007
Ventes réalisés = compromis signés 3-6 mois avant.
 
Non, ça ne baisse pas sur Paris, mais tout porte à croire que ça va baisser. A dans deux ans.


c est ca le soucis, il faut le marche immobilier n est pas récatif a la minute mais se fait en terme d annee. Nous sommes en haut de la courbe pour une transition de 2 annees mini et apres ca repart dans l autre sens, c est logique.  
 
Les haussiers attendent des chiffres aujourd hui a nos superstition dans l avenir, laisser le temps. Si les prix des transaction baissent maintenant ils ne passeront dans les stat que dans minimum 6 mois (temps de boucler la transaction et d obtenir le titre de propriete)

n°15614652
vandepj0
Posté le 23-07-2008 à 16:53:29  profilanswer
 

Tounet a écrit :


 
Donc y'a eu magie noire entre 91 et 98, merde alors.


 
40% de baisse sur paris, mais depuis la Coupe du Monde nous sommes protégés.

n°15614670
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 23-07-2008 à 16:54:14  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


Citation :


quitte a etre credible donne nous les nombres de ventes par types de bien,  pour chaque arrondissement pour chaque trimestre ces 4 dernieres années


Si possible par type de biens syouplé :jap:


comment  t as pas lu mon edit de fourbe  :D


Message édité par masterkard le 23-07-2008 à 16:55:02
mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 16:54:14  profilanswer
 

n°15614718
stephane75​001
Posté le 23-07-2008 à 16:56:37  profilanswer
 

Tounet a écrit :


 
Donc y'a eu magie noire entre 91 et 98, merde alors.


 
Non mais ya eu un contexte complètement différent, sans rentrer dans les détails le seul aspect qui peu aujourd'hui jouer en la faveur d'une baisse de l'immobilier c'est la notion de solvabilité des ménages c'est uniquement ça. Malheureusement la société capitaliste dans laquelle nous vivions (en france ou à l'internationnal) favorise les disparités --> les riches de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres :sweat:  
 
Du coup ce que l'on observe depuis quelques années sur Paris c'est l'éviction des moins aisées au dela du périphérique puis meme au déla de la petite courrone. Malheureusement le contexte économique n'y changera rien, et les utopistes qui regarderont le train passer seront toujours des gens aigris se permettant de faire des prévisions hypothétiques que je relie à la magie noire ... (stefsamy & co)

Message cité 5 fois
Message édité par stephane75001 le 23-07-2008 à 16:58:11
n°15614786
napsty
Posté le 23-07-2008 à 16:59:39  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Non mais ya eu un contexte complètement différent, sans rentrer dans les détails le seul aspect qui peu aujourd'hui jouer en la faveur d'une baisse de l'immobilier c'est la notion de solvabilité des ménages c'est uniquement ça. Malheureusement la société capitalise dans laquelle nous vivions (en france ou à l'internationnal) favorise les disparités --> les riches de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres :sweat:  
 
Du coup ce que l'on observe depuis quelques années sur Paris c'est l'éviction des moins aisées au dela du périphérique puis meme au déla de la petite courrone. Malheureusement le contexte économique n'y changera rien, et les utopistes qui regarderont le train passer seront toujours des gens aigris se permettant de faire des prévisions hypothétiques que je relie à la magie noire ... (stefsamy & co)


 
Meme l'augmentation du niveau de vie des plus riches ne suit pas le rythme de l'immo depuis 10 ans, donc il y aura retour de baton.

n°15614789
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-07-2008 à 16:59:55  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Non mais ya eu un contexte complètement différent, sans rentrer dans les détails


 
 
Sisi rentre dans les détails ;)
 
Indique nous que ça a baissé de 40% à Paris à cause d'une petite guerre dans un bac à sable à 10 000 bornes ce qui n'a strictement aucun rapport rationnel avec le fait de se loger, à Paris.
 
Remarque je suis bête en 91, les gens ne se logeaient pas, ça doit être pour ça :jap:


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°15614821
LeVide
Posté le 23-07-2008 à 17:01:17  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
Non mais ya eu un contexte complètement différent, sans rentrer dans les détails le seul aspect qui peu aujourd'hui jouer en la faveur d'une baisse de l'immobilier c'est la notion de solvabilité des ménages c'est uniquement ça. Malheureusement la société capitalise dans laquelle nous vivions (en france ou à l'internationnal) favorise les disparités --> les riches de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres :sweat:  
 
Du coup ce que l'on observe depuis quelques années sur Paris c'est l'éviction des moins aisées au dela du périphérique puis meme au déla de la petite courrone. Malheureusement le contexte économique n'y changera rien, et les utopistes qui regarderont le train passer seront toujours des gens aigris se permettant de faire des prévisions hypothétiques que je relie à la magie noire ... (stefsamy & co)


 
Heuuu l'intitulé du post ce n'est pas 'A quand le krach sur Paris ?' hein. Ca a déja commencé a bien baisser dans certains coins en France, d'accord ou pas ?
Pourquoi a terme, la RP ou Paris seraient-ils épargnés ?
 
S'il n'y a plus que des riches a Paris, tu vas les trouver ou ? Parce que meme si tous les riches de France viennent habiter a Paris, on va quand meme manquer de candidats a force !

n°15614824
piwu
Posté le 23-07-2008 à 17:01:19  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :

La messe est dite, remballez ya plus rien à voir.


 
Justement non. Les chiffres montrent une très nette diminution de la hausse par rapport aux années précédentes. Paris dans son globalité n'a augmenté que de 1% au premier trimestre, et certains arrondissements ont commencé à baisser ce qui était encore inimaginable l'année dernière !
 
Si cette diminution continue sur sa lancée, une stagnation devrait être amorcée pour les deuxième et troisième trimestres et une baisse devrait s'amorcer au niveau global de la ville de Paris (disons de 0,5%). Cela nous donnerait une année 2008 avec une augmentation nulle.
 
En revanche, si rien ne change, l'année 2009 devrait subir une baisse. C'est comme ça que j'interprète des chiffres qui passe de +9,4% pour la dernière variation sur 1 an à une variation de +0% sur un an.
 
Alors oui tu as raison quand tu annonces qu'il n'y a pas de krach à Paris pour 2008. Tu as de forte chance d'avoir raison pour qu'il n'y ait pas de krach important pendant les années à venir. Mais tu n'es pas à l'abri de baisse de 5 à 10% par an pendant les 5/7 années qui vont arriver.

n°15614831
vandepj0
Posté le 23-07-2008 à 17:01:50  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :

Non mais ya eu un contexte complètement différent, sans rentrer dans les détails le seul aspect qui peu aujourd'hui jouer en la faveur d'une baisse de l'immobilier c'est la notion de solvabilité des ménages c'est uniquement ça. Malheureusement la société capitalise dans laquelle nous vivions (en france ou à l'internationnal) favorise les disparités --> les riches de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres :sweat:  
 
Du coup ce que l'on observe depuis quelques années sur Paris c'est l'éviction des moins aisées au dela du périphérique puis meme au déla de la petite courrone. Malheureusement le contexte économique n'y changera rien, et les utopistes qui regarderont le train passer seront toujours des gens aigris se permettant de faire des prévisions hypothétiques que je relie à la magie noire ... (stefsamy & co)


 
Haaa, on a perdu le sorcier qui faisait la magie noire, c'est ça? Dis moi, pourquoi est ce qu'à l'époque ça a pu baisser alors qu'aujourd'hui c'est impossible?  
 
Mais bien sûr, une surévaluation actuelle des prix sur l'ensemble du territoire, ça ne te met pas la puce à l'oreille? Les moins aisés au delà de la frontière?
 
A la limite, tes arguments auraient plus tenu la route en 91 qu'aujourd'hui, puisqu'en 91 c'était essentiellement Paris qui avait augmenté puis kraché.

n°15614898
charlie 13
Posté le 23-07-2008 à 17:05:34  profilanswer
 

En gros, plus que cinq ans a attendre pour pouvoir acheter à moitié prix?
Tu y crois vraiment?

n°15614920
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-07-2008 à 17:06:40  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

En gros, plus que cinq ans a attendre pour pouvoir acheter à moitié prix?
Tu y crois vraiment?


 
3 ans pour acheter à 70% des prix actuels me conviennent et j'y crois  :jap:


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°15614927
Zaib3k
Posté le 23-07-2008 à 17:07:02  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

En gros, plus que cinq ans a attendre pour pouvoir acheter à moitié prix?
Tu y crois vraiment?


 
moi oui.

n°15614975
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 17:09:44  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 23-07-2008 à 17:10:44
n°15615005
haha
Posté le 23-07-2008 à 17:10:54  profilanswer
 
n°15615053
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 17:13:16  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°15615095
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 23-07-2008 à 17:15:55  profilanswer
 

Tounet a écrit :


 
Je crois que tu ne saisis pas bien.  [:itm]  
Personne ici n'a dit que l'immo avait ramassé, a Paris ou ailleurs.
Ce que tout le monde constate ici, c'est qu'on est dans la 1ere phase de ce qui pourrait être un krach, c'est à dire volume des ventes en chute libre. Cette phase peut-etre + ou - longues, mais ne durera pas éternellement.
 
Maintenant, certains ont commencé à parler de krach il y'a 2 ans, c'etait p-e trop tot, mais les prix étaient déjà bullesque. Ca ne pouvait donc durer éternellement. Maintenant, comme je l'ai deja dit ici, le gap entre la courbe de l'inflation et celle de l'immo devra forcement se combler a un moment ou un autre, c'est mécanique.
 
Plutot que d'expliquer pourquoi il y'a toutes les chances qu'on vive un krach immo, essaie deja d'expliquer la hausse de ces dernières années. Pkoi a t'on atteint des sommets pareilles ? une idée ?  :o  


 
 
 [:akt]  eh ben....
 


---------------
Waterbox
n°15615137
haha
Posté le 23-07-2008 à 17:18:14  profilanswer
 

calagan57 a écrit :


 
 
 [:akt]  eh ben....
 


 
avait, allait
C'est vrai que la différence est assez dure à assimiler


---------------
Commerçant? Boostez votre activité avec votre Application Mobile
n°15615171
Tounet
I love apples
Posté le 23-07-2008 à 17:20:30  profilanswer
 

calagan57 a écrit :

 


 [:akt]  eh ben....

 


 

T'as un post a me sortir qui dit que ca a baissé severement de plusieurs % dans une région / ville particulière.
A part des projections ....

 

Ce genre de quote, tu peux donc éviter  [:itm]

 

edit : grilled


Message édité par Tounet le 23-07-2008 à 17:21:16

---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°15615186
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-07-2008 à 17:21:28  profilanswer
 

piwu a écrit :


 
Tu oublies que ton apport initial n'est pas le même 1 an ou 2 ans après. De toute façon, je n'ai pas vraiment envie de partir dans de longues explications. J'ai fait des calculs et en tant que jeune (26 ans) ayant un faible apport, j'ai plutôt intérêt à attendre une baisse de 30% sur les 5 prochaines années (mon hypothèse personnelle) qu'acheter maintenant même si les taux remontent. J'avais posté deux fichiers Excel qui montrent bien que le locataire en période baissière est plus avantagé que le primo-accédant achetant en fin de cycle.


 
à 26 ans, effectivement tu peux te permettre d'attendre

n°15615195
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 23-07-2008 à 17:22:05  profilanswer
 

Tounet a écrit :


 
Heu, -1.1 à euro constant.
 
Dois je rappeler de combien etait l'inflation en France cette année ?  :o  


 
 
moi j'aime bien cette histoire d'euro constant et d'inflation:
 
l'immo a pris 0% hors inflation, qui elle est de 4% donc l'immo a perdu 4% (en euro constant)....
 
en 2007 le bien vaut 100.000€ en 2008 il vaut 100.000€ mais l'inflation a fait 4% donc l'immo a baissé!   [:cerveau shay]  
 
Mais bon apparremment les salaires suivent pas l'inflation (d'après vos dire)  [:al zheimer]  
 
Mais la baisse sera bien là!


---------------
Waterbox
n°15615239
haha
Posté le 23-07-2008 à 17:24:10  profilanswer
 

calagan57 a écrit :


 
 
moi j'aime bien cette histoire d'euro constant et d'inflation:
 
l'immo a pris 0% hors inflation, qui elle est de 4% donc l'immo a perdu 4% (en euro constant)....
 
en 2007 le bien vaut 100.000€ en 2008 il vaut 100.000€ mais l'inflation a fait 4% donc l'immo a baissé!   [:cerveau shay]  
 
Mais bon apparremment les salaires suivent pas l'inflation (d'après vos dire) [:al zheimer]  
 
Mais la baisse sera bien là!


 
Je te soupçonne de troll.
Avec de tels arguments...  [:prozac]


---------------
Commerçant? Boostez votre activité avec votre Application Mobile
n°15615279
Tounet
I love apples
Posté le 23-07-2008 à 17:25:58  profilanswer
 

calagan57 a écrit :


 
 
moi j'aime bien cette histoire d'euro constant et d'inflation:
 


 
Parce que l'immo décorellé de l'inflation sur les dernières années, ça ne te choque pas ?


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°15615309
phila
Posté le 23-07-2008 à 17:27:32  profilanswer
 

:ouch:  :ouch: waou, c'est les vacances, le chant du cygne, l'emmerdement extrème en agence, ... ???

n°15615431
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-07-2008 à 17:34:11  profilanswer
 

phila a écrit :

:ouch:  :ouch: waou, c'est les vacances, le chant du cygne, l'emmerdement extrème en agence, ... ???


 
Spa possible c'est Plazza et il a mon SMS de l'autre jour qui lui reste en travers de la gorge  [:alvas]


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°15615433
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 23-07-2008 à 17:34:21  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :


 
le pire c'est qu'il y a des jurisprudences sur les maisons construites sur des terrains dont on est pas proprio :D le joyeux merdier attrape-con :D


 
maison "chalandon" 1970 (même avant)  :jap:  certainement pas un "attrap con" comme tu le dis... 2 parents smicard proprio d'une maison à 260000€.... le terrain était vendu au bout de 30ans... :sol:  
 
Au fait c'est bizarre au bout de 38ans la charpente est toujours intacte.. pas mal pour une baraque à bas cout pour cas sociaux... [:implosion du tibia]  


---------------
Waterbox
n°15615503
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 23-07-2008 à 17:38:05  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

Discussion de ce midi avec une connaissance qui vient d'acheter à la frontière Suisse (Archamps) : "Par rapport au prix affiché, tous les vendeurs laissaient filer 10-20% au moment de signer, j'ai eu 18% sur ma maison."
 
Ça me donne envie d'acheter tout ça :huit:


 
 
en 2005 c'était déjà le cas (pour ma part et bien d'autres connaissances....) :whistle: vous croyez quand 2005 on ne négociait pas??? :heink:  
 
La vache, à force de raconter des conneries, on finit par les croire..... :pfff:


---------------
Waterbox
n°15615513
stephane75​001
Posté le 23-07-2008 à 17:38:29  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Spa possible c'est Plazza et il a mon SMS de l'autre jour qui lui reste en travers de la gorge  [:alvas]


 
 
Franchement regarde la réussite de Plazza, ya qu'a voir ou il habite ca te calmerai de suite je pense ...
 
Admirer c'est gratuit alors gaves toi ...
 
 :)

n°15615542
haha
Posté le 23-07-2008 à 17:40:06  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


 
 
Franchement regarde la réussite de Plazza, ya qu'a voir ou il habite ca te calmerai de suite je pense ...
 
Admirer c'est gratuit alors gaves toi ...
 
 :)


 
Il habite où?


---------------
Commerçant? Boostez votre activité avec votre Application Mobile
n°15615543
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 17:40:07  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°15615555
phila
Posté le 23-07-2008 à 17:40:51  profilanswer
 

stephane75001 a écrit :


Franchement regarde la réussite de Plazza, ya qu'a voir ou il habite ca te calmerai de suite je pense ...
 
Admirer c'est gratuit alors gaves toi ...
 
 :)


 
dis, c'est quoi ton pedigree qui justifie de pourrir volontairement le topic ?   :heink:  
 
croire en la hausse et en discuter c'est une chose, balancer 2-3 mythes pourris, qq vannes et se foutre de la gueule des gens ça en est une autre hein....  
 
(celui qui dit que ça ressemble aux propos habituels des baissiers se mange une alerte :D )

n°15615576
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-07-2008 à 17:42:42  profilanswer
 

T'façons y'a deux discussions, en fait
 
Est-ce que l'immo baisse : oui
 
Est-ce pertinent d'acheter : ça dépend et ça s'étudie sérieusement avant
 
Pouvez fermer le topic, on a fait le tour.
 
 [:o_doc]

n°15615591
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 17:44:08  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°15615597
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 23-07-2008 à 17:45:20  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
 
hmmm
 
200 000 à 4,8% sur 240 mois : coût total 310 707 €  
180 000 à 6% sur 240 mois : coût total 308 706
 
C'est pas fondamentalement différent. Ca revient à attendre 2 ans pour RIEN
 
Après, l'histoire d'économiser la TF etc..., ça rentre pas en ligne de compte, l'argument reste valable sans aucune hausse ou baisse immo, et à la limite autant acheter 1 an avant de mourir pour payer le moins longtemps possible de TF


 
 
laisse tomber ça rentre pas... :D  
 
 
 
Achète jamais épicétout  [:cloud_]  


---------------
Waterbox
n°15615606
LeVide
Posté le 23-07-2008 à 17:45:49  profilanswer
 

phila a écrit :


 
dis, c'est quoi ton pedigree qui justifie de pourrir volontairement le topic ?   :heink:  
 
croire en la hausse et en discuter c'est une chose, balancer 2-3 mythes pourris, qq vannes et se foutre de la gueule des gens ça en est une autre hein....  
 
(celui qui dit que ça ressemble aux propos habituels des baissiers se mange une alerte :D )


 
Tu n'as pas encore deviné ?? Mister Plazza himself, regarde le pseudo !!  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1914  1915  1916  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)