Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3751 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10647  10648  10649  ..  20324  20325  20326  20327  20328  20329
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°34284463
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 14:39:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Professor a écrit :


 
Je ne comprends toujours pas ton calcul
 
Pour calculer VRAIMENT la rentabilité en prenant compte la vente il faut :  
 
Faire un bilan de ce que tu payes annuellement
Mensualité = - ??? (j'évalue à 1650 sur 10 ans soit 19800 / an)
Loyers = +5500
Desfisc = + 3400
IR = -190  
IF = -650
Charges copro = - 288
Travaux (provisions) = -500
Autre ? = -???
 
TOTAL sur l'année = - 12 528 € de dépense
 
A la fin des 10 ans, le pret est terminé et tu peux vendre l'appart
 
Admettons qu'il conserve sa valeur de  165 000 €
Le rendement (cad le TRAAB) se calcule avec la fonction TRI d'Excel  (qui calcul le taux d'un placement équivalent)
Rendement = TRI({-12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; +165000})
Rendement = 4.95 %
 
Si le bien perds 20% de sa valeur :  
Rendement =  0.94 %  
 
Si le bien perds 30% de sa valeur :  
Rendement = -1.48 %   tu perds de l'argent !
 


Je débarque, et je ne suis pas du tout au fait de l'immo d'investissement locatif, mais il n'y a pas de frais de notaires et de droits de mutation pour ce genre de bien ? (qui va vite représenter quelques K€)

mood
Publicité
Posté le 13-05-2013 à 14:39:34  profilanswer
 

n°34284522
Professor
Posté le 13-05-2013 à 14:42:11  profilanswer
 

Grenouille Bleue a écrit :

C'est pire que ça puisque, si j'ai bien compris, il fait un prêt sur 15 ans mais vend au bout de 10.


 
Oui effectivement  
il aura a rembourser le capital restant du
Mais il aura aussi des mensualités moindres

n°34284535
Professor
Posté le 13-05-2013 à 14:42:57  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Je débarque, et je ne suis pas du tout au fait de l'immo d'investissement locatif, mais il n'y a pas de frais de notaires et de droits de mutation pour ce genre de bien ? (qui va vite représenter quelques K€)


 
Oui bien sur
 
C'est plus pour expliquer le principe de calcul
Je suis d'accord qu'il manque encore des données.
 

n°34284611
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 13-05-2013 à 14:47:35  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


 [:clooney3] Ovious troll what else?


 
Tu t'attendais à quoi ? Tu as une réponse digne de ton intervention. Mais puisque les permis de construire servent à rien...


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
n°34284777
Professor
Posté le 13-05-2013 à 14:56:23  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Je ne comprends toujours pas ton calcul
 
Pour calculer VRAIMENT la rentabilité en prenant compte la vente il faut :  
 
Faire un bilan de ce que tu payes annuellement
Mensualité = - ??? (j'évalue à 1650 sur 10 ans soit 19800 / an)
Loyers = +5500
Desfisc = + 3400
IR = -190  
IF = -650
Charges copro = - 288
Travaux (provisions) = -500
Autre ? = -???
 
TOTAL sur l'année = - 12 528 € de dépense
 
A la fin des 10 ans, le pret est terminé et tu peux vendre l'appart
 
Admettons qu'il conserve sa valeur de  165 000 €
Le rendement (cad le TRAAB) se calcule avec la fonction TRI d'Excel  (qui calcul le taux d'un placement équivalent)
Rendement = TRI({-12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; +165000})
Rendement = 4.95 %
 
Si le bien perds 20% de sa valeur :  
Rendement =  0.94 %  
 
Si le bien perds 30% de sa valeur :  
Rendement = -1.48 %   tu perds de l'argent !
 


 
Pour info, j'ai refait le même calcul sur mon investissement Scellier + Maison rénové
 
Bilan annuel :  
Mensualité = -30 000
Loyer = + 22200
Defisc = +6667
IR = 0 (deficit foncier)
IF = -1500  (je crois)
Copro = 0
Travaux = -1000  
 
TOTAL = -3633 par an
 
Au final (dans 10 ans env.)
Valeur des maisons  =  500 000 ????  si pas trop de baisse
Capital restant du des prets = - 190 000  
Reste + 310 000 €
Rendement = 37.58 %  !!
 
Si perte de 50% de la valeur des maisons (250 000)
Reste 60 000 €
Rendement = 8.9 %   (ça reste correct)
 

Message cité 1 fois
Message édité par Professor le 13-05-2013 à 14:56:51
n°34284795
Lolo_hfr
Posté le 13-05-2013 à 14:57:18  profilanswer
 


 

atomick a écrit :

Oui oui. D'où l'avantage fiscal non négligeable. Mais même sur de l'ancien y a d'autres leviers ;)
J'ai encore 2 gestionnaires de patrimoines a voir dans la semaine.
 
Je suis pas Pro neuf, ni anti ancien. Mais commencer un premier projet en bouffant direct 10-12k€ de ravalement de façade / isolation par l'extérieur  + 5k€ de rafraîchissement dans un immeuble des années 50-60, ça me fait un peu peur. Peut être a tort. Mais je m'oriente un peu vers la facilité... Moins rentable je l'accepte. :)


Il ne faut jamais croire sur parole un gestionnaire de patrimoine : c'est comme tout vendeur, il cherchera toujours à te vendre ce qui lui rapporte le plus (il faut savoir qu'il touche des commissions sur les ventes de "défiscalisation" ), et pas ce qui est le plus intéressant pour toi.
 
Pour éviter les gros frais dans l'ancien, il suffit de consulter les frais de la copropriété des dernières années (le vendeur doit te les fournir), pour voir les gros travaux déjà faits ou à faire.
 
L'achat dans du neuf défiscalisé peut non seulement être moins rentable que dans de l'ancien non défiscalisé, mais même être moins rentable que de laisser l'argent sur son compte courant, et ça un gestionnaire de patrimoine ne te le dira jamais.


Message édité par Lolo_hfr le 13-05-2013 à 15:03:30
n°34284807
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2013 à 14:58:02  answer
 

zephiel a écrit :

Tu t'attendais à quoi ? Tu as une réponse digne de ton intervention. Mais puisque les permis de construire servent à rien...


J'ai eu le cas dans mes connaissances.
Madame, glandeuse vivant sur la (grosse) paie du mari femme au foyer, voulait ouvrir des chambres d'hote pour occuper ses journées.
 
Le terrain était acheté ... grand, bien placé et donc forcement ... hors de prix.
 
Refus de la mairie -> Que du résidentiel, pas de "commercial" donc exit les chambres d'hote.  
 
Terrain à vendre :o

n°34284828
Lolo_hfr
Posté le 13-05-2013 à 14:59:35  profilanswer
 

Professor a écrit :

Dans ce cas, fais dealer  
 
Je crois qu'on ne demande aucun papier  :o


Si, du papier à cigarette  :o

n°34284858
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-05-2013 à 15:01:13  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

Ca illustre
1) leur betise,


Réelle naïveté ou bras d'honneur ?

Citation :


2) la connerie de la legislation francaise qui empeche les gens de gagner leur vie.


Heu, même si je suis le premier à dire que nos lois et règlement deviennent des tigres de papier proche de l'implosion, le Far-Ouest, c'est de l'autre coté de l'Atlantique hein.

 

Pour gagner ta vie dans un pays organisé, tu commences par te renseigner sur ta future activité.
Il est évident qu'il est soumis a des législations.

 

Et ils imaginent aussi que chaque euro versé par leurs futurs clients ira directement dans leur poche ?  [:nico42]


Message édité par CAMPEDEL le 13-05-2013 à 15:17:54

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°34284896
atomick
Posté le 13-05-2013 à 15:04:22  profilanswer
 

Professor a écrit :

 

Je ne comprends toujours pas ton calcul

 

Pour calculer VRAIMENT la rentabilité en prenant compte la vente il faut :

 

Faire un bilan de ce que tu payes annuellement
Mensualité = - ??? (j'évalue à 1650 sur 10 ans soit 19800 / an)
Loyers = +5500
Desfisc = + 3400
IR = -190
IF = -650
Charges copro = - 288
Travaux (provisions) = -500
Autre ? = -???

 

TOTAL sur l'année = - 12 528 € de dépense

 

A la fin des 10 ans, le pret est terminé et tu peux vendre l'appart

 

Admettons qu'il conserve sa valeur de  165 000 €
Le rendement (cad le TRAAB) se calcule avec la fonction TRI d'Excel  (qui calcul le taux d'un placement équivalent)
Rendement = TRI({-12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; -12528; +165000})
Rendement = 4.95 %

 

Si le bien perds 20% de sa valeur :
Rendement =  0.94 %  

 

Si le bien perds 30% de sa valeur :
Rendement = -1.48 %   tu perds de l'argent !

 



La fiction TRI Donne le tendrement par rapport a un placement équivalent ? A combien ce placement ??  [:klemton]

 

Ok! Moi en fait je prend tout mon patrimoine a 10 ans, en simulant 0 Pv ou MV, -20% ou -40%, et je compare aux coûts.
Je sais pas si la fiction Tri ne met pas un peu de doute dans ces calculs. C'est quoi la formule ?

 


Ps: Lolo, je suis pas d'accord avec le prix au m², tu trouves 2300€, j'ai plutôt 3000€ sur moults autres exemples. (40m2 a 120k€) si tu trouve 40m2 a 92k€ je prend direct :D

Message cité 3 fois
Message édité par atomick le 13-05-2013 à 15:09:06
mood
Publicité
Posté le 13-05-2013 à 15:04:22  profilanswer
 

n°34284919
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:05:19  profilanswer
 

Professor a écrit :

Oui bien sur
 
C'est plus pour expliquer le principe de calcul
Je suis d'accord qu'il manque encore des données.
 


Ok :jap:
 
Donc en fait c'est encore pire la "rentabilité" de son bien, parce que les droits de mutation, ça doit tapper dans les 10K€, non ?

n°34284926
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:05:51  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Pour info, j'ai refait le même calcul sur mon investissement Scellier + Maison rénové
 
Bilan annuel :  
Mensualité = -30 000
Loyer = + 22200
Defisc = +6667
IR = 0 (deficit foncier)
IF = -1500  (je crois)
Copro = 0
Travaux = -1000  
 
TOTAL = -3633 par an
 
Au final (dans 10 ans env.)
Valeur des maisons  =  500 000 ????  si pas trop de baisse
Capital restant du des prets = - 190 000  
Reste + 310 000 €
Rendement = 37.58 %  !!
 
Si perte de 50% de la valeur des maisons (250 000)
Reste 60 000 €
Rendement = 8.9 %   (ça reste correct)
 


Là ça parait cohérent comme calcul :jap:

n°34284949
Lagoon57
Posté le 13-05-2013 à 15:07:25  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Ok :jap:
 
Donc en fait c'est encore pire la "rentabilité" de son bien, parce que les droits de mutation, ça doit tapper dans les 10K€, non ?


Non, sur du neuf tu payes de la TVA mais pas de droits de mutation il me semble, qui ne concernent que l'ancien. Tu paies juste le notaire (~2% du prix de vente).

n°34284954
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:07:55  profilanswer
 

atomick a écrit :


La fiction TRI Donne le tendrement par rapport a un placement équivalent ? A combien ce placement ??  [:klemton]  
 
Ok! Moi en fait je prend tout mon patrimoine a 10 ans, en simulant 0 Pv ou MV, -20% ou -40%, et je compare aux coûts.
Je sais pas si la fiction Tri ne met pas un peu de doute dans ces calculs. C'est quoi la formule ?
 
 
Ps: Lolo, je suis pas d'accord avec le prix au m², tu trouves 2300€, j'ai plutôt 3000€ sur moults autres exemples. (40m2 a 120k€) si tu trouve 40m2 a 86k€ je prend direct :D


la rentabilité de tes placements à la banque, tu fais le ratio de ce que te rapportent tes placements sur les coûts (frais de tenue de compte, CB, assurance, etc.) :??:

n°34284958
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:08:12  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Non, sur du neuf tu payes de la TVA mais pas de droits de mutation il me semble, qui ne concernent que l'ancien. Tu paies juste le notaire (~2% du prix de vente).


ah ok :jap:

n°34285039
Professor
Posté le 13-05-2013 à 15:12:36  profilanswer
 

atomick a écrit :


La fiction TRI Donne le tendrement par rapport a un placement équivalent ? A combien ce placement ??  [:klemton]  
 
Ok! Moi en fait je prend tout mon patrimoine a 10 ans, en simulant 0 Pv ou MV, -20% ou -40%, et je compare aux coûts.  
Je sais pas si la fiction Tri ne met pas un peu de doute dans ces calculs. C'est quoi la formule ?
 
 
Ps: Lolo, je suis pas d'accord avec le prix au m², tu trouves 2300€, j'ai plutôt 3000€ sur moults autres exemples. (40m2 a 120k€) si tu trouve 40m2 a 86k€ je prend direct :D


 
La fonction TRI te calcul le taux du rendement d'un placement à partir des sommes placés et retirés  
Il n'y a pas de formule car c'est une approximation (je fais ça dans mon boulot pour les banques)
 
Par exemple  
Si tu places sur un livret à X%
100 la 1er année
200 la 2eme année
150 la 3eme année
 
Et que à la fin tu as 480 € sur ton livret
 
Le rendement X de ce livret est :
=> TRI({-100;-200;-150;480}) = 3,46 %
 
Si a la fin tu as 450 € = 100 + 200 + 150 , le rendement est nul  
=> TRI({-100;-200;-150;450}) = 0 %
 
Si a la fin tu as moins de 450€, ton rendement est négatif  
=> TRI({-100;-200;-150;400}) = -6,10 %
 
 
Donc dans ton cas, il faut considérer le bilan annuel  
et voir ce que tu auras au bout des 10 ans
 
TRI te permet de comparer par rapport à un placement à taux fixe.
 
 
 

n°34285186
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 13-05-2013 à 15:22:10  profilanswer
 

atomick a écrit :

Pour Professor, mon calcul est le suivant :
 
...
 
Mais a priori, quand on considère qu'on met 1 pour capitaliser 3, ça laisse de la marge en cas de grosse grosse baisse.


 
Je pense que vous pouvez tous arrêter vos calculs, notre ami s'est mis en tète que c’était une bonne affaire, ca s’arrête là (je dis ça sans animosité pour toi atomick, hein..)


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°34285198
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-05-2013 à 15:22:44  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Tu t'attendais à quoi ? Tu as une réponse digne de ton intervention. Mais puisque les permis de construire servent à rien...


Ah non je m'insurge, la legislation entrave l'entrepreunariat!

n°34285371
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 13-05-2013 à 15:33:28  profilanswer
 

loukoum a écrit :

 

Je pense que vous pouvez tous arrêter vos calculs, notre ami s'est mis en tète que c’était une bonne affaire, ca s’arrête là (je dis ça sans animosité pour toi atomick, hein..)

 

+1
C est peine perdue. Ca me fait penser à ma belle-mère qui me disait lautre jour "oui mais toi tu calcules comme ca et moi je calcule comme ca" alors que son soit-disant calcul était bidon.


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°34285586
canardeur
Posté le 13-05-2013 à 15:47:27  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


 
+1
C est peine perdue. Ca me fait penser à ma belle-mère qui me disait lautre jour "oui mais toi tu calcules comme ca et moi je calcule comme ca" alors que son soit-disant calcul était bidon.


 
Tout est question de perception  [:aloy]

n°34285623
atomick
Posté le 13-05-2013 à 15:50:41  profilanswer
 

Professor a écrit :

 

La fonction TRI te calcul le taux du rendement d'un placement à partir des sommes placés et retirés
Il n'y a pas de formule car c'est une approximation (je fais ça dans mon boulot pour les banques)

 

Par exemple
Si tu places sur un livret à X%
100 la 1er année
200 la 2eme année
150 la 3eme année

 

Et que à la fin tu as 480 € sur ton livret

 

Le rendement X de ce livret est :
=> TRI({-100;-200;-150;480}) = 3,46 %

 

Si a la fin tu as 450 € = 100 + 200 + 150 , le rendement est nul
=> TRI({-100;-200;-150;450}) = 0 %

 

Si a la fin tu as moins de 450€, ton rendement est négatif
=> TRI({-100;-200;-150;400}) = -6,10 %

 


Donc dans ton cas, il faut considérer le bilan annuel
et voir ce que tu auras au bout des 10 ans

 

TRI te permet de comparer par rapport à un placement à taux fixe.

 




Merci c'est limpide.
Je comprend juste pas comment j'ai un si gros écart... Je fais pourtant bien ( revenus - charges) / charges  [:klemton]

 

Ok j'ai compris... En fait je sors pas un rendement annuel, mais global...
Genre j'ai mis 100, je récupère 120 a X temps j'ai fait +20%... Mais si c'est sur 10 ans, c'est bien inférieur a rendement de 20% par an.

 

Édit:

Message cité 2 fois
Message édité par atomick le 13-05-2013 à 16:02:25
n°34285632
Fealith
Posté le 13-05-2013 à 15:51:24  profilanswer
 

Nouveau friggit : légère remontée de l'indice du volume des transactions : 0.93 => 0.94

n°34285648
atomick
Posté le 13-05-2013 à 15:52:37  profilanswer
 
n°34285706
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:56:51  profilanswer
 

atomick a écrit :


Merci c'est limpide.  
Je comprend juste pas comment j'ai un si gros écart... Je fais pourtant bien ( revenus - charges) / charges  [:klemton]  
 
Edit mental: Ok j'ai compris... En fait je sors pas un rendement annuel, mais global...
Genre j'ai mis 100, je récupère 120 a X temps j'ai fait +20... Mais si c'est sur 10 ans, c'est bien inférieur...


voilà... et tout dépend si sur ce même laps de temps, en laissant ton fric dormir tranquilement à la banque tu gagnes +40, bah clairement ton investissement est un coup foireux.
 
Voilà pourquoi on compare les rendements des placements :jap:
(*)Ok, il y a d'autres paramètres qui rentrent en jeu, comme le risque sur les marchés, la volonté de diversifier, etc.
 
En tout cas, tu m'as l'air d'être au début de la réflexion et des calculs (c'est pas un reproche, juste une constatation :jap: ).
Comme dit plus haut, les acteurs du marché font tout pour vendre leurs produits et gagner de l'argent, pas pour te faire gagner de l'argent... et sur un investissement qui se chiffre en centaines de K€, ça peut très vite piquer très fort :o

n°34285724
boulgakov
Posté le 13-05-2013 à 15:57:50  profilanswer
 

Fealith a écrit :

Nouveau friggit : légère remontée de l'indice du volume des transactions : 0.93 => 0.94


 
Et légère remontée du ratio prix / revenus, non ?
 

n°34285734
Professor
Posté le 13-05-2013 à 15:58:24  profilanswer
 

atomick a écrit :


Merci c'est limpide.  
Je comprend juste pas comment j'ai un si gros écart... Je fais pourtant bien ( revenus - charges) / charges  [:klemton]  


 
OK je comprends mieux ton calcul
 
 

atomick a écrit :


Edit mental: Ok j'ai compris... En fait je sors pas un rendement annuel, mais global...
Genre j'ai mis 100, je récupère 120 a X temps j'ai fait +20... Mais si c'est sur 10 ans, c'est bien inférieur...


 
Effectivement, tu ne prends pas du tout en compte le paramètre temporel
Il faut identifier, pour chaque entrée / sortie d'argent, a quel moment elle est faite.
 
C'est pour ça qu'il faut faire un bilan de tes entrées / sorties par an  
Plus une autre au final.


Message édité par Professor le 13-05-2013 à 15:59:00
n°34285736
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2013 à 15:58:31  answer
 

Fealith a écrit :

Nouveau friggit : légère remontée de l'indice du volume des transactions : 0.93 => 0.94


Le volume des ventes repart à la hausse, le blocage est terminé, VITE CAY LE MOMENT D'ACHETER avant que les prix ne remontent !§§!!

n°34285740
Hr
Posté le 13-05-2013 à 15:58:46  profilanswer
 

The post content has been deleted


---------------
If it floats, fucks, or flies, then it's cheaper to rent than to buy.
n°34285752
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 15:59:13  profilanswer
 


C'était déjà le moment d'acheter pendant que ça baissait :o

 


Je suis chez Bourso  [:cosmoschtroumpf]

 

Mais pour reprendre les propos d'une collègue (qui a acheté de l'investissement locatif en loingtaine banlieue parisienne, dans un quartier "en devenir", avec livraison prévue fin 2013) : "ah mais si tu paies pas les services, c'est que tu as des services au rabais"

 

:o


Message édité par cartemere le 13-05-2013 à 16:04:14
n°34285801
Professor
Posté le 13-05-2013 à 16:02:32  profilanswer
 


 :D  
 
Les conclusions de tout ça c'est :  
- qu'il faut se méfier des chiffres que donnent les vendeurs de defisc
- qu'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres en faisant n'importe quoi comme opérations
- qu'il faut être capable de calculer soi même le rendement d'un placement avant de se lancer
- que la fonction TRI, c'est bien pratique  ;)  
 
 [:doc_prodigy]

n°34285841
atomick
Posté le 13-05-2013 à 16:05:43  profilanswer
 

nico6259 a écrit :

 

+1
C est peine perdue. Ca me fait penser à ma belle-mère qui me disait lautre jour "oui mais toi tu calcules comme ca et moi je calcule comme ca" alors que son soit-disant calcul était bidon.


Non pas du tout, j'essaie de comprendre comment les chiffres qu'on m'a mis sous les yeux sont si hauts (oui en fait faire 9% en 10 ans c'est bien différent que 9% par an...)

n°34285880
patx3
Posté le 13-05-2013 à 16:07:50  profilanswer
 

Professor a écrit :


 :D  
 
Les conclusions de tout ça c'est :  
- qu'il faut se méfier des chiffres que donnent les vendeurs de defisc
- qu'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres en faisant n'importe quoi comme opérations
- qu'il faut être capable de calculer soi même le rendement d'un placement avant de se lancer
- que la fonction TRI, c'est bien pratique  ;)  
 
 [:doc_prodigy]


 
+1, rien à redire. :jap:

n°34285897
Professor
Posté le 13-05-2013 à 16:09:07  profilanswer
 

atomick a écrit :


Non pas du tout, j'essaie de comprendre comment les chiffres qu'on m'a mis sous les yeux sont si hauts (oui en fait faire 9% en 10 ans c'est bien différent que 9% par an...)


 
Pour autant, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire d'investissement immo
 
Si tu regarde les chiffres que j'ai donné sur mon investissement, j'arrive à 37% annuel !
 
Tu peux même avoir un rendement infini, si tes loyers couvrent complètement tes frais.
Non seulement, tu gagnes de l'argent chaque année mais en plus au final tu as un logement à toi !
 

n°34285911
cartemere
Posté le 13-05-2013 à 16:09:56  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Pour autant, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire d'investissement immo
 
Si tu regarde les chiffres que j'ai donné sur mon investissement, j'arrive à 37% annuel !
 
Tu peux même avoir un rendement infini, si tes loyers couvrent complètement tes frais.
Non seulement, tu gagnes de l'argent chaque année mais en plus au final tu as un logement à toi !
 


cas de Hr ici même d'ailleurs il me semble :jap:

n°34285926
zyx
NCC - 1701
Posté le 13-05-2013 à 16:11:21  profilanswer
 

Fealith a écrit :

Nouveau friggit : légère remontée de l'indice du volume des transactions : 0.93 => 0.94


 
Je ne suis pas surpris, la production des crédits est encore en baisse sur 1 ans, mais stable (à la saisonnalité près) sur ces derniers mois ... C'est une situation très intéressante car à volume de transaction constant (constant, en volume monétaires ...), les variations sur les prix ont plus de chances d’apparaître. Et puis, il faut bien que la baisse des volumes se termine à un moment donné !  

n°34285934
zyx
NCC - 1701
Posté le 13-05-2013 à 16:11:58  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
Et légère remontée du ratio prix / revenus, non ?
 


 
volume monétaire / revenus

n°34285978
patx3
Posté le 13-05-2013 à 16:15:09  profilanswer
 

cartemere a écrit :


cas de Hr ici même d'ailleurs il me semble :jap:


 
T'es vite rattrapé par l'impact fiscal car seuls les intérêts sont déductibles, pas l'amortissement du capital du prêt. C'est possible si tu as un déficit fiscal reportable assez important (et encore, c'est valable 10 ans). :jap:

n°34286053
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 13-05-2013 à 16:21:21  profilanswer
 

nico6259 a écrit :

Et Xavier Bertrand qui dit que ce sont les retraités les victimes...leaule.


 :D


---------------
marilou repose sous la neige
n°34286070
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 13-05-2013 à 16:23:00  profilanswer
 

atomick a écrit :

Pour Professor, mon calcul est le suivant :
 
avec une revente a 10 ans au même prix que l'achat:  
 
Achat 160k€ - 59k€ de capital restant du = 101k€  en 10 ans
 
 
Soit la rentabilité de l'opération :  
 
5500€ de loyer / an (2 mois de carence/an) +  
3400€ de gain fiscal / an (injectes certes dans le projet)  
10k€ de capitalisation par an  
 
/  
 
Coût du bien avec frais d'actes et aménagement intérieur 165k€ +  
coût du crédit 30k€ +  
charges co.pro 3k€ (24€/mois) +  
Augmentation de l'IR (1350€ de foncier/an après déduction des charges, des intérêts d'emprunts, taxe foncière, et charges co.pro imposée a 14%) de 190€/an , soit 2k€ +  
IF a 650€/an , soit 6,5k€  
Aller, rajoutons même 4000€ de travaux  
 
=> rentabilité de 8,9%.  
 
Si on estime faire une MV de 20%, et avec une revente a 130k€. Ça représente une capitalisation de 7k€/an, et avec les mêmes coûts,  
 
=> rentabilité de 7,2%
 
La grande inconnu est bien sur le prix de revente au bout de 10 ans.  
Allez, imaginons faire -50%. Bien revendu 80k€.
 
=> 5,7%
 
C'est pour ça que je considère l'opération dans son ensemble, avec une revente.
 
Mais a priori, quand on considère qu'on met 1 pour capitaliser 3, ça laisse de la marge en cas de grosse grosse baisse.


je crois que tu oublies la CSG  :whistle:  
l'assurance  :whistle:


---------------
marilou repose sous la neige
n°34286151
Lolo_hfr
Posté le 13-05-2013 à 16:29:26  profilanswer
 

Professor a écrit :

La fonction TRI te calcul le taux du rendement d'un placement à partir des sommes placés et retirés  
Il n'y a pas de formule car c'est une approximation (je fais ça dans mon boulot pour les banques)
 
Par exemple  
Si tu places sur un livret à X%
100 la 1er année
200 la 2eme année
150 la 3eme année
 
Et que à la fin tu as 480 € sur ton livret
 
Le rendement X de ce livret est :
=> TRI({-100;-200;-150;480}) = 3,46 %
 
Si a la fin tu as 450 € = 100 + 200 + 150 , le rendement est nul  
=> TRI({-100;-200;-150;450}) = 0 %
 
Si a la fin tu as moins de 450€, ton rendement est négatif  
=> TRI({-100;-200;-150;400}) = -6,10 %
 
 
Donc dans ton cas, il faut considérer le bilan annuel  
et voir ce que tu auras au bout des 10 ans
 
TRI te permet de comparer par rapport à un placement à taux fixe.


La fonction TRI est en effet un bon moyen d'évaluer l'interet d'un placement.
 
Elle a une définition mathématique précise, il suffit de googler Taux de Rentabilité Interne.
 

n°34286236
Lolo_hfr
Posté le 13-05-2013 à 16:34:26  profilanswer
 

atomick a écrit :

Ps: Lolo, je suis pas d'accord avec le prix au m², tu trouves 2300€, j'ai plutôt 3000€ sur moults autres exemples. (40m2 a 120k€) si tu trouve 40m2 a 92k€ je prend direct :D


Tu est allé sur le lien que j'ai donné ?
 
Il s'agit de prix réels de transaction enregistrés par les notaires. Je ne sais pas d'où viennent tes prix, mais s'il s'agit de prix de mise en vente, il faut savoir que les prix réels de vente sont plus bas, car les acheteurs négocient à la baisse (-10 à -20% couramment en ce moment vu le marché baissier).
 
Tu peux faire des recherches sur le même site avec d'autres communes que Pessac si tu veux élargir la comparaison.

Message cité 1 fois
Message édité par Lolo_hfr le 13-05-2013 à 16:36:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10647  10648  10649  ..  20324  20325  20326  20327  20328  20329

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)