Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

S'ils en paient, c'est qu'ils ne sont pas pauvres.

Un système organisé permettant que des acquéreurs soient en contact avec des vendeurs ne serait pas un marché ?

 
organisé ?

Les premiers marchés étaient alimentaires. Pourtant la bouffe est nettement plus fondamentale que l'immo.

Je comprends encore moins...

le plus important c'est le temps

Que manque t'il a tes yeux pour le considérer comme organisé ?

Je ne retrouve pas ton chiffre. Je ne trouve que 1% d'insalubrité ce qui est toujours trop cependant.

Je suis favorable au logement social pour les plus pauvres et du coup, je pense que quelqu'un qui a les moyens d'habiter dans le secteur privé n'a pas a habiter dans le social.

Pour les stats :

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1202

Par ailleurs, réguler un marché revient a y ajouter des biais. L'exemple de Lisbonne est intéressant a ce titre.

Aider les plus faibles et laisser le marché se réguler.

 
A peu près tout

bof j'ai acheté au plus haut en 2007 mais oui je fais des efforts  
effort de temps passé dans les transports, dans les travaux et les we plutot a leroy merlin qu'a eurodisney  
 
on peut s'en sortir sans gagner 4000/mois  
 
bien sur c'est plus dur, mais c'est comme ça, on a pas de bol niveau immo  
ceux qui sont né entre 1930 et 1942  n'ont pas eu de bol non plus (39-45 + guerre d'algérie)  
 
et les milliards d'humains qui ne naisse pas dans un des 5 pays riches n'ont pas de bol non plus ...
 

tu as pas fait de la rp, mais de la defisc

   
 
je vois jamais mon boulanger taper sur sa caisse enregistreuse, elle doit déconner  
par contre il a une serie 6 neuve

bon sinon les experts en immo ici c'est qui ? a part pierre20, nico5962, campanil
les autres ?

qui cherche a investir la ? taux a 2% et bien immo sur le marché depuis 1 an ou 2 qui fait des propal a -30% pour sauver un ménage d'un pret relais ou d'un dossier de surendettement ?

c'est pas la finalité d'étudier le marché pour le plaisir, ensuite il faut faire du ca$h

Ou alors il y a trop de pauvres, question de point de vue.

Roh putain mais magnifique total +1

j'ai acces a certaines informations

Encore faut-il que ca soit possible ou praticable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

parce que ce n'est pas un, mais de multiples micro-marchés

 
Juste   toi t'es à côté de la plaque xD

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
La famille Pierre achète un appartement à Créteil 250 000  en 2005
 
Aujourd'hui pour se rapprocher de son travail le père de famille vend son appartement,  il n'a pas vraiment le choix du prix
il peut le vendre qu'au prix de marché qui dépend de l'offre et de la demande,  son appartement vaux 275 000 €. Il ne pourra pas le vendre moins car  il faudrait bien qu'il achète son nouvel appartement qui a aussi subi une inflation de même ordre.
 
 
Si tu taxes la plus-value à la revente la famille Pierre,  alors qu'ils y sont pour rien,  la famille Pierre va voir sa résidence principale se réduire au fil des plus-value dans une vie.
 
 
Dès lors que l'on vend sa résidence familiale et par conséquent on doit acheter un nouveau logement,  toutes les plus-values faites même au bout de 3 ou 4 mutations,  la famille au bout du compte n'aura pas plus d'argent, malgré les plus-value.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Et alors ?  
On parle de PV démentielles, hein, pas de quelques k€ par ci, par là.
 

Et au final toute la population va se retrouver dans des 15m² et tous les grands apparts vont rester vide parce que les proprios n'arriveront plus à vendre à cause de l'imposition des plus-values immobilières.

Ou alors les prix vont baisser ? Mais j'ai peut-être trop d'imagination.

Farfelu, l'immo ça ne baisse pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Justement, les prix baisseront bien si on taxe les PV et donc on n'aura plus besoin de PV et cette spirale infernale arrêtera    

Vu la viscosité du "marché" immobilier, la taxation des PV va niquer quelques milliers de gens, mais bon, on fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.
Et puis, de toute façon, t'as toujours la possibilité de louer en attendant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Remplir les caisses de l'Etat, c'est une mauvaise idée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK pour tout ça Doy (encore que le cas de la femme au foyer pourrait se discuter).
Mais quel rapport avec les propos eugénistes que je dénonçais, où certains expliquent que 80% de la population ne devrait pas avoir d'enfant ?    

Les APL existent depuis bien avant la bulle immo actuelle...