Reprise du message précédent :

Désolé, mais penser que les pauvres ne devraient pas avoir d'enfants, c'est autant de l'eugénisme que penser que les handicapés, les homos, etc., ne devraient pas en avoir.

Vous entendez quoi par manuel? C'est vrai que moi je rêve d'un long stage pour apprendre a virer une cloison, recarreler proprement, faire son elec et sa plomberie, l'isolation, enfin tout ce qu'on peut faire refaire une vieille baraque.

Y a un gros raccourci.

Si tu baisses les impots avec une flat tax a 15% (csg et charges sociales in), je pense que non...

L'exemple qatari est encore meilleur.    
20% de nationaux servis par 80% de main d'œuvre étrangère exploitée.    

C'est pas ce qu'il dit.
Aux antilles, il y a des gens qui ne cachent pas leurs attentes de la CAF : l'argent-braguette.
Pour ma part, ok pour les allocs, pas pour le côté "favoriser la natalité" mais pour un supplément de revenu permettant de lutter contre les inégalités (redistribution)

 
 
J'ai un côté de ma famille qui est modeste (père ouvrier chez Renault et mère au foyer).
Tous les gamins (3) ont acheté jeunes.
Bon, c'est la campagne du NPDC mais quand même.
 
Il y en a 1 sur les 3 qui a fait construire, lui c'est le plus manuel (ouvrier agricole) donc il a bien contribué.

Ca, c'est juste parce qu'on peut de temps en temps se rouler des palots à une quibouffe.    

 
Il a raison.  
 
Des couples de cassos y en a autant des les classes sociales supérieures que chez les pauvres. Suffit de prendre la 1ère classe en TGV Lyon Paris pour être autant emmerdé par les lardons des riches qui sont si bien élevés qu'en seconde classe. Certes, ils ne s'appellent pas Kevin et Loana mais Zoé-Clémentine et Killian-André.

Il faut qu'ils calculent mieux alors hein.
Parce qu'avec 0€ pour 1 enfant, 130€ pour 2, 295€ pour 3, v'là le pactole !    

Cet argument est totalement faux (même si certains le touchant pensent que si).
Avoir des enfants ne rapporte pas d'argent. Au contraire, ça te coûte très clairement !

Et réduction d'impôts

 
 
Si, ça rapporte des revenus sociaux.
Et encore heureux que les dépenses faites pour les enfants soient supérieures aux revenus sociaux qu'ils rapportent, manquerait plus que ce soit bénéficiaire.
 

 
 
Non,  
 
 
Mais celui qui a acheté sa résidence principale  200 000 €
qui la revendrait pour 220 000 €  aurait fait + 20 000€ de plus value.
 
Mais ce même gars va être obligé de racheter une autre résidence principale qui elle même aurait aussi subi la même hausse du prix de l'immobilier.
 
 
Alors parfois on peut faire une grosse plus-value sur un bien, disons à titre d'exemple le double,  mais ce n'est pas ce qui fait monter le prix de l'immobiliser  c'est tout simplement qu'à l'origine l'achat avait été fait très bas.  Celui qui vend aujourd'hui au prix du marché alors qu'il avait acheté à moitié prix,  devra réinvestir l'intégralité du prix de vente dans son nouveau logement à surface comparable

 
 
 
 
Obligé ? Pourquoi ?
Il est libre, il peut aller louer ou se barrer du pays.
 
Moi on me taxe mon salaire (je paie l'IR) alors que je vais acheter, si je suis ton raisonnement on ne devrait pas me taxer à l'IR.
 

Si le reste du post suinte la rage, cette remarque est plutôt pertinante...

 
Il va probablement falloir faire une réforme constitutionnelle pour la flat tax.    

http://www.conseil-constitutionnel [...] inceg2.pdf

Cool à cet age, j'étais pas encore diplomé et j'ai changé de taf / vis à 800 km de là (depuis mes 24 ans) / ait failli encore bouger à x centaines de km encore une fois.
Achat "pied à l'étrier" pour revendre 1 an et 2 ans après. Un bon client pour les notaires  
 

3 ans de congés payés aux frais de la société pour élever Junior 2 et 3 au lieu d'être emmerdé par Pole Emploi qui souhaite te filer du boulot + aides diverses et variées (CAF, HLM, ...) + des aides supplémentaires en allant pleurer chez l'assistante sociale (ex belle mère en étant une, j'ai eu un aperçu du milieu ...) + la fameuse solidarité de la société (restos du cœur, secours populaire, ...).
 
Le con dans l'histoire, c'est celui qui se lève le matin pour aller bosser en bagnole et être payé au SMIC.
 

 
Bon alors, on se tait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les artisans ont une retraite de merde parce qu ile ne cotisent pas.

C est facile ds faire du black sur le dos de la société pendant 40 ans pour ensuite se plaindre...

Je suis très fier d'avoir participé au lancement de ce HS

 
+1.    

C'est le principal débat d'idéologie de notre société : soit tu considères que ta mère mérite plus, soit tu considères que c'est les autres qui méritent moins.

Moi pas, mais je reste effaré sur ce que 10 ans de droite décomplexée, de normalisation par les médias du fn, et de néo poujadisme à la zemmour ont fait sur les esprits faibles...

Des conneries a la btbw sur les allocs, la flat tax, l eugénisme institutionnel...

Jadis de telles paroles auraient mérité au mieux l opprobre, aujourd'hui elles passent pour quasi respectable...

Alors qu'il ferait des économies en vélo ou en TEC.

oui, ce serait bien de finir avec ce HS, il y a une cat politique à côté

Ah bah c'est sur que ça va fluidifier le marché...

Hfr depuis quelques jour, j'adore. J'en arrive même à considérer qu'hollande au pouvoir n'est finalement pas si mal... : D

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'immobilier n'est pas un marché.

Golden look who's talking.

T'as pas l'air d'y connaitre grand chose non plus en fiscalité vu les absurdités que tu débites au kilomètre, ça n'a pourtant pas l'air de t'empêcher de dormir...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur