Reprise du message précédent :
On a un problème de surpopulation en France
 

Super, y'a plus que les riches qui auront des gosses. Belle justice

 
 
En tout cas je ne vois plus aucune raison d'encourager la forte natalité et aucune raison pour se vanter de notre natalité  

Non mais on devrait tout faire pour faire décroître la population et pas l'inverse.
On n'est plus en 1970, ressources toussa ...

Dans le monde   . En France c'est juste la surpopulation de cassos   .

 
La justice c'est que les autres payent les chimios de tes grand parents ?  
 
T'en a combien des phrases de ce type ?

 
Et donc il y a trop de chômage, le chômage touche surtout les gens peu qualifiés. De plus si je comprends bien d'après toi plus on est pauvre moins on a de chance d'être qualifié. En toute logique ta solution est donc... d'empêcher les pauvres de se reproduire !
 
Imparable    

A quoi bon niveler par le bas ?  
 
La vie est injuste, par nature .
 

Oui c'est les statistiques officielles  

Ah l'alcoolo tabagique depuis 30 ans n'a pas choisi d'avoir un cancer ? Tu trouves donc injuste de lui payer les frais de santé alors qu'il a rien fait pour éliminer les risques ?
 

 
C'est vrai que c'est un putain de bon raisonnement
 
edit : actuellement, un fumeur fait le choix d'avoir un risque bien plus important d'avoir un cancer que quelqu'un qui ne fume pas, doit-on lui faire payer ses soins (partiellement ou intégralement ) ?
 
edit 2 : Même s'il n'y avait aucune aide direct (caf etc.) ou indirect (déduction d'impôts), tu payes déjà pour les autres gosses car tes impôts sert à payer l'école, les profs, les bus scolaires, etc. Tu désires donc que chacun paye ce que chaque enfant coûte réellement ?

 
Mais nan ça c'est la solidarité  

Oui surtout dans la tranche 50-90 ans.

Ou tout simplement relancer l'industrialisation, les emplois manuels et arreter de consommer des produits fabriqués quasi gratuitement.

Sauf que le pauvre, avant de se soucier du pays de fabrication, il regarde surtout le prix.
Et de ce coté là, on est pas prêt de gagner.

Tant pis.

Avec ce genre de concept, tes parents ne t'auraient pas mis au monde, comme pas mal de monde ici...

Tu seras peut être content qu'une génération d'enfants payera ta retraite et ta maladie...

A priori les pauvres font des enfants, allocs ou pas.

http://www.explorimmo.com/annonce- [...] tor=EPR-73
 

 
C'est bien : 865 000 € versés tout de suite puis 2 000 € jusqu'à la mort des deux occupants ?
 
Ils vont pouvoir s'en payer des putes et de la coke, Germain et Lison  

Tu te souviens bien que nous sommes dans un régime de répartition et non de capitalisation, tant pour ta retraite que pour ta santé.

Mais je prends note que si tu as un jour une maladie qui coûte plus cher que les cotisations versées, tu valides l'arrêt des soins, te laissant ainsi crever.

Vu que ce que tu racontes ne semble pas te choquer, je vais te laisser débattre seul.

Il y a quand même moyen d'être entre-deux.

Qu'il y est un système de répartitions à 100% pour les chose de base:
- étude jusqu'au BAC (et plus si mention "bien" pour que les classe pauvre puissent quand même aller en fac)
- Soin de santé non volontaire + avortement
- Socle de base de sécurité (xxx force de l’ordre par habitant)
- justice
- pompier

Un système de répartition à 50% + 50% à la charge de la personne:
- Soin de santé semi-volontaire (accident hors-piste de ski, cancer des poumon d'un fumeur, cirrhose d'un alcoolo, etc...)
- étude après le bac pour les élève sous la mention "bien".
- frais d'incarcération dans les prisons (salaire des gardes, nourriture, élec, eau, etc...). Note à payer (sur plusieurs année) sur ces impôt après sa sortie de prison.
- frais de sécurité si le socle de sécurité est dépasser (s'il y a plus de xxx force de l'ordre par hab). Normal que les personnes qui bénéficient de plus d'agent de la force publique paie plus.

Système à 100% à la charge de la personne:
- le logement (fini les apl)
- les frais des enfant (hors étude) car faire un enfant c'est un choix, pas une obligation. (fini les 1/2 part, alloc, etc...)
- Soin de confort (c'est plus ou moins le cas de plus en plus) => aspirine, contraception*, etc...

* Stérilet gratuit et proposer dès la 3eme pour toute les filles. Comme ça, aucune excuse possible

C'est bien sur un premier jet à travailler mais le but c'est :
- de responsabiliser les personnes (les français, tant que tu tapes pas dans le porte-feuille, ils comprennent pas)
- de réduisant les prélèvement obligatoire pour baisser le coût du travail

+1
 
On a besoin de jeunes par contre. Mais d'un autre côté il est vrai que les jeunes générations sont nourris au biberon à fête-sexe-consommation-superficialité et risquent d'être fortement des boulets/virus pour la société. Et s'attaquer à ce problème là, c'est à la fois très difficile et HS.Oui... mais... euh... je ne cherche pas les embrouilles hein

i this

 
 
Ca se voit que tu ne connais pas le niveau moyen des AI en terme de technique photographiques .... en général, c'est 3 pauvres photos, prises au compact premier prix ou avec l'Iphone, cadrage pourri, colorimétrie /exposition déplorable ... Certaine, pour que le bien parraisse plus grand, augmentent la largeur de la photos ....
 
Les photo que tu montre, c'est du super haut niveau dans le monde des AI, certes, on est pas forcément au niveau de l'hélite HFR de la séction photo-numérique, mais par rapport à la moyenne des AI, il y a pas photo ...  

C'est ca la vraie solution. Ca cree une enorme inegalite au niveau des impots...pourquoi un celibataire devrait payer plus d'impot qu'une personne seule avec 3 enfants? Les choix de chacun...

@ceux qui parlent des pensions: Vous préférez entretenir un système pourri (en l'occurrence le système pas répartition) ou repartir sur de bonne base en réformant ce système non-prospère?

Les prix se portent comment la ? Ça a encore baissé ce mois ci ?

 
Non mais laissez les gars.    
 
Au moins, comme ils ne se reproduisent pas, leur système de pensée égoïste et asocial ne se propage pas.  

Tu sais ce que coûte le soin d'un cancer qui traine quelques années, un accident de voiture qui t'amène en réanimation pendant quelques semaines suivi de quelques mois de convalescence rééducative ?

Non mais.  

Non, tu crèverais.

Ce que tu prônes, c'est un système typique des pays hyper-capitaliste (pour ne parler que des pays développés) où la solidarité nationale n'existe pas. Eh bien les gens y crèvent sans soins, effectivement.

Tu délires complet, n'a aucune notion des coûts, et en plus reproche aux autres de ne pas argumenter ?  

 
Le système par répartition n'est pas pourri même si je préférerais un système par points.  

 
Il y aurait moins de malheureux, je ne vois pas le problème.

 
Et qui va faire le taff occupé actuellement par les pauvres ? Non car c'est pas les   qui vont aller à l'usine ou ramasser tes poubelles.

 
 
 
Les jeunes nés depuis quelques années n'apporteront aucun revenu aux vieux, ils seront eux-mêmes une source de déficits à tous les niveaux, soins psychiatriques, allergiques aux travaux manuels etc...