Reprise du message précédent :

 
 
COmment ça ?  

 
Ok. Je vois qu'on finit par tout accepter comme devenant la norme ou que l'on ne peut plus critiquer sous prétexte que les autres font pire. Le nivellement par le bas.
 

 
 
Faut voir, car sans toutes les aides ça fera beaucoup moins de dépenses pour l'Etat donc on paiera aussi beaucoup moins d'IR donc + de revenus disponibles pour subvenir aux besoins des gosses    

 
non mais elles sont pas si mal ces photos .... bcp mieux que tout ce que tu peux trouver, faut arrêter l'esprit élite hfr des fois ...

http://www.lefigaro.fr/immobilier/ [...] raison.php
 
spécialement pour vous

Voila. Comme ça, il y aura moins de pauvre en Afrique.  

Et pour ceux qui parle de retraite, suffit juste de change le système. Une part par répartition qui permet de redistribuer une minimum (550e/pers ou 770€/couple) et le reste par un système de point de travail.

Le socle vieillesse : 550€
- 320€ : Loyer + assurance d'un studio en campagne
- 120€ : Un mois de nourriture 1er prix (env. 120€)
-  20€ : De frais divers (produit ménager, etc...)
-    5€ : De télécommunication (vive Free)
-   45€ : eau + élec
-   40€ ! Argent de poche (et pour renouveler le matériel ménager)

 
Non mais surtout le gosse n'est pas une créature privée, c'est un membre de la société donc la responsabilité collective, pas seulement celle des parents

AH. Si seulement...j'en bafferais bien quelques-uns s'ils font partie de ma tribu, histoire de leur apprendre la bonne attitude en société quand ils font des conneries, mais on a pas ce droit-là
(seulement celui de les nourrir )

 
Bizarrement je pense que si on supprime les aides les riches ne seront pas les derniers à manifester.  

Dire qu'un enfant coute cher en France, ça doit bien faire rire les américain quand même.

Ce qui coute le plus cher, c'est les études. Or, en France, c'est presque gratuit (et doit le rester jusqu'à un certain niveau, après c'est à l'enfant de faire ces preuves).
Quand tu vois le nombre d'échec en 1er année de Fac, tu comprends déjà que le niveau du Bac est trop faible. S'il était à son vrai niveau, le taux de réussite serait surement de 50%. Et là, seul les bons élèves iraient en Fac (normal) et les mauvais partiraient en professionnel (c'est pas une honte).

Tiens tu le même discours à ta compagne?

Je suis certain qu irl tu es plus humain que ce que tu laisses paraitre ici...

Btbw a surement choisi sa nana en parti avec ce critère (pas d'enfant) ou alors, il risque d'avoir une surprise un jour

Ca éviterait aux parasites sociaux d'en faire oui.  
Et un couple d'ouvriers pourra toujours avoir des enfants qui, s'ils se démerdent correctement, feront des études supérieures (hors écoles de branleurs où tu paies ton diplôme).
De plus, il n'y a pas de sot métier (hors AI ) et je suis sûr que nos emplois ne font pas rêver certains.

Voilà les pauvres devront bosser à l'école (et il y aurait beaucoup à dire sur l'égalité à l'école)
Et les riches pourront faire des branleurs

C est déjà le cas aujourd'hui hein...

.
Juste un jalon pour noter que le HS sur les gosses se poursuit depuis 3 pages sans sanction.
.

Je prends ma part de responsabilité sur ce sujet, et cesse pour ma part ce hs.

Revenons au sujet.

Bah il va s'écraser de peur de se retrouver seul à 30 ans. Comme tous ceux qui ont ce genre de discours radicaux.

 
 
Bibimaster
 
Être propriétaire à toujours été un sacrifice. Avec ma femme nous avons fait le choix d'investir il y a 10 ans (j'en avais 23 à l'époque) dans une maison de 120m°. S'était un choix que beaucoup de nos amis n'ont pas voulut faire : et oui se priver de vacances, de sorties de restaurant..... Pendant plusieurs années leur était inimaginable. Je viens de la campagne et la pierre à toujours été LE seul et unique placement important. Beaucoup de ceux qui se plaigne auraient peut-être du mieux réfléchir avant et faites des choix différents.
nous sommes en France et la pierre à toujours été pour les gens sérieux et prévoyant une sécurité: ça ne peut jamais sa valeur (inflation comprise).
 
Si vous croyez vraiment que la pierre va diminuer pendant que vous dépensez votre argent au sport d'hiver (image), et bien je vous souhaite de beaux rêves!

 
 
 
MAYWAY il y a 10 ans c'était un sacrifice pour acheter, maintenant c'est pas plus dur mais les jeunes ne sont pas sérieux et ne font pas d'effort  

Tu dis ça car tu manques d'ambition

 
Tu ne découvres pas aujourd'hui le niveau moyen des lecteurs du fig quand même ?  

.
 
N'importe nawak.
Baisse des droits de mutation -> hausse des prix automatique
Il n'y a qu'une solution viable: la taxation massive des plus-values immobilières.

Gratuité des crèches lol

Et les jugements de valeur à l'emporte pièce des mecs sur ceux qui ont le droit ou pas à avoir des enfants

Ces mêmes mecs qui passent leur vie au boulot ou sur HFR et qui font 4 gosses qu'ils n'élèvent pas directement, c'est mieux peut être ?

 
C'est déjà le cas,  un bien est exonéré seulement après 30 ans.
 
Après 5 ans de l'acquisition c'est un total de 30 % à 55%  prélèvement social et soumis à l'impôt sur le revenu

Mais l'électorat a besoin de reconnaissance sociale par la réussite au bac de leurs enfants.

 
 
Pour les résidences principales ?

 
 
Pas pour les résidences principales.

Non ta RP est exonéré tout court.

Voilà, donc ceux qui ont acheté au bon moment se sont fait X0 k€ voire X00 k€ de PV exonérée d'impôts (non pas par leurs travaux qui ont amélioré la valeur de leur bien mais seulement par bulle immo), nous parlent de valeur travail et nous recommandent en même temps d'acheter vu que l'immo ne peut que monter et on se fait plus de fric en achetant qu'en travaillant    
 
Sauf que ceux qui achètent maintenant ou ces dernières années se feront plutôt des MV, ça commence dans mon entourage avec ceux qui n'arrivent même pas à vendre à prix coûtant et ne comprennent pas pourquoi alors que l'immo ne peut que monter.
Ils ont des salaires plus bas que leurs aînés et en plus se tapent les MV, super combo  
La génération d'avant s'enrichissait par l'immo, nous on s'appauvrit par l'immo.

 
En même temps il s'est lancé à 23 ans ce que beaucoup de participants de ce topic (moi y compris) auraient du faire...  

 
Moi je l'ai fait à cet age, et j'aurais mieux fait de m'abstenir    
 

Pareil.
J'ai commencé a habiter seul a 24 ans (en 2004). Si j'avais acheté j'aurais pu faire une bonne PV. Mais bon je me voyais pas proprio d'un studio a cette époque.

à 23 ans, sauf à être bien né, t'as rarement les moyens d'investir en immo
 
ou alors c'est un manuel qui a commencé jeune et qui de toute façon a une approche immo différente du commun des mortels

Tous les jeunes de ma famille ont acheté à 22-25 ans, entre 2006 et 2010.

L'immo baisse, va encore baisser mais est freine dans cette baisse par des decisions stupides du gvt.
 
C'est pas hors sujet quoi...on parle pas de GTA7.  

 
Il y a 10 ans, je n'étais pas encore sorti d'école . Acheter juste à la sortie aurez signifier 3 achats successifs : dévastateur pour les finances .... Je serais encore endetté pour de nombreuses années sans sous de côté. Là, j'ai au contraire des économies plutôt confortable, tout en menant une vie confortable entre temps.  

 
bien né ou manuel ?  

Heu, mandarine, comme on est pays et qu'on peut se voir de temps en temps à une quibouffe, je crois que je vais me permettre de t'appeler ducon là hein.  

Je suis issue d'un couple ouvrier + femme au foyer qui est devenu femme au foyer + paysan suite à l'abandon de mon père.
J'ai grandi les 2 pieds dans la boue d'une cour de ferme (au sens premier du terme hein !), à aller chier sous les pommiers et à me laver au robinet d'eau froide de l'évier de la cuisine.  

Je suis aujourd'hui ingénieur de synthèse et ça fait 20 ans que je participe à la construction de grands bâtiments publics, hôpitaux, cliniques, laboratoire de recherche, etc.
( ça va, je suis assez utile pour toi à la société avec ce métier ? Moi de mon coté, je me sens plus utile que les parasites vendeurs de réfrigérateurs aux esquimaux )

Sauf que d'après toi, je n'aurais donc jamais du naitre (tu te rends compte, projeter d'élever 2 enfants avec tout juste un smic dans le ménage   ) .
Tu sais quoi : ben je t'emmerde toi et ton mépris à propos du milieu dont je suis à peu de chose près issu.

Vous êtes une bande de glands parvenus et méprisants.  
Vous vous prenez pour qui pour juger les gens et décider de qui peut ou ne peut pas avoir d'enfant ?
Vous êtes qui ??    

nb : au fait, à la prochaine quibouffe, j'espère tu te sens prêt à expliquer, droit dans les yeux, à certains jeunes parents qu'il n'aurait jamais dû avoir ses enfants, hein ?  

Désolé, mais penser que les pauvres ne devraient pas avoir d'enfants, c'est autant de l'eugénisme que penser que les handicapés, les homos, etc., ne devraient pas en avoir.