Reprise du message précédent :

 
 
Bien joué

 
 
Je me suis fait la même réflexion    
 
C'est un bon revenu, mais pas un "haut revenu" et encore moins un "très haut revenu".

L'affiche sur l'immobilier    
 
http://www.topito.com/top-unes-jou [...] riage-tous

Bah on est vraiment un pays avec une pensée et une échelle "de pauvre" si c'est le cas ....

j'ai ça en net annuel, et je me sens pas riche du tout ...

Bah c'est le top 10% en France, donc tu vis mieux que 90% de la population.

 
+1

C'est un niveau de vie, donc les revenus nets d'impôts par unité de consommation.

Je crois surtout que t'as aucune idée de la répartition des salaires en France.

Bon un peu en retard mais n'importe quoi de A à Z

Primo tu oublies que si la SECU se finançait sans déficit jusqu'au début des années 1990 et donc avant les exonérations de cotisations c'est parceque ces mêmes cotisations avaient été progressivement déplafonnées à partir de 1978, faisant exploser le cout du travail et la charge pour les salariés et entrerprises.
De deux les exonérations de cotisations sont financés par l'Etat via la CSG et l CRDS, c'est même un principe inscrit dans la loi Weil de 1994, donc oui la SECU est en déficit et le serait totalement sans les exonérations de charges (qui sont comblées par la fiscalisation)

De deux t'es ignorant en démographie électorale car les papy boomers (1945-1965)sont la classe d'âge qui vote le plus à gauche  

La Secu est déficitaire du fait de la branche santé et surtout de la branche vieillesse parce que personne n'a voulu remettre la retraite à 65 ou 67 ans ou tout simplement réformer le système. Lea retraite à 60 ans était une mesure infinançable à moyen terme depuis le début (c'était indolore en 1981 vu les classes creuses concernés (celles nées première GM et années 20).
Les branches de la SECU où l'Etat n'intervient pas ou peu et où les syndicats négocient entre eux avec une large autonomie marchent très bien (Chômage, accidents du travail, retraites complémentaires obligatoires) etc.)

 
Ca dépend de l'endroit où tu vis et de si tu es locataire ou pas.
 
Si tu vis à paris en étant locataire, 36k€ net c'est pas grand chose, tu vas claquer 12k€ par an rien que pour louer 40m², donc tu ne te sentiras pas riche du tout, c'est certain.
 
Si tu vis dans une région abordable question prix, et que tu es proprio de ta grande maison, tu as 36k€ à claquer tous les ans pour faire ce que tu veux.
 
JE ne parle pas des impôts sur le revenu vu qu'ils sont semblables dans les 2 cas.
 
Avec un même niveau de revenu on peut être riche quelque part et moyen ailleurs, même en étant dans les "très hauts revenus".
 
Pour exemple, mon foyer a des revenus d'environ 80k€ nets (salaires + revenus de l'épargne), on claque 26k€ (toutes aides déduites) pour la location de l'appart (plutôt pas trop mal, mais petit: 75m²) et pour la garde des enfants. On ne se sent pas "riche" (même si on l'est) car nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir un logement plus grand. Par contre nous n'avons pas vraiment de contraintes liées à l'alimentation, à l'habillement,etc... on est quand même très confortable pour tout ça. On arrive d'ailleurs à mettre environ 15 à 20k€ de côté tous les ans.
 
Par contre, si nous allions avec les mêmes revenus à la campagne, nous serions vraiment riche, car nous pourrions nous offrir une vraie belle maison. Tout en continuant à vivre comme des pachas.
 
D'ailleurs c'est notre prochain objectif: arriver à quitter la région parisienne sans perdre de salaire (pas évident, du tout, mais bon ...).
 
La richesse ce n'est pas vraiment l'argent que l'on reçoit tous les mois, mais plutôt le train de vie que l'on peut se permettre avec.
Si la majorité des revenus est absorbé dans des dépenses contraintes, alors on ne peut pas parler de richesse au sens qu'on ne peut pas se permettre tout ce que l'on veut avec ces revenus.
Si la quantité de dépenses contraintes est minimale, alors, avec un même niveau de revenus on peut devenir "riche".
 
Nous connaissons des amis, qui ont énormément d'aides (pompier de paris, 3 enfants) pour se loger, pour déménager, pour décorer leur logement, etc... au final, avec des revenus inférieurs ils vivent dans des logements biens plus grands, et ont beaucoup de facilités et d'aides diverses (places en crèche, transports quasi gratuits etc...).
 
J'ai quelques amis qui ont déjà fait construire une maison car on leur a donné le terrain. Alors oui ils sont moins riche que nous au sens des revenus, mais ne pas avoir à sortir 200k€ pour le terrain c'est aussi une "richesse". Nous c'est 10 ans d'économies.
 
Donc voilà le débat sur la richesse. Toute richesse se compare, et est donc forcément relative.
 
(bon, maintenant il faut quand même que je mérite mon salaire, bonne journée à tous.)  

La voila, la valeur du travail.
Avec des salaires +++ et une épargne annuelle correcte, tu te fais laminer tes 10 ans d'épargne face à un smicard qui chope un terrain gratos de 1000m² en province.
Suffisait de choisir ses parents, c'est pourtant pas bien compliqué

Ca me fait penser à mon frere qui ne comprenait pas pourquoi il a une maison plus belle que son patron et tous les autres cadres de la boite.

Normal quand on recoit le terrain gratuitement et qu on peut donc mettre tout le fric dans la maison, sans compter que papa connait les artisans pour avoir des prix

 
Mon terrain dans le val d'oise a couté plus cher que la maison.
 
Et dire que dans les années 70 quand les BB ont fait massivement construire leurs maisons, ça coutait une misère  

Il suffit de ne pas leur acheter et c'est bon.

 
Oh mais en voilà une bonne idée

Surtout quand un actif aussi répandu et accessible que l'immobilier fait x2/x3 "rapidement".
Tu tombes sur une famille avec peu de biens, hop free money.
Tu tombes sur une famille sans patrimoine, même en ayant une situation pro supérieure, tu pars loin derrière et il faudra des années pour rattraper le smicard héritier.

Farpaiemnt, machin a raison.

 
Ca dépend beaucoup d'où. Côté frontière Luxembourgeoise, pas vraiment, non  

 
J'ai le même AI ici (ou plutôt   )

Quand je pense à l'autre gugus et sa France qui se lève tot...

Voire même tu ne le rattraperas jamais...

Du coup, je vois toute une génération de gens méritant qui sont désabusés par le monde du travail. Moi le premier.

Ils sont arrivés un niveau de revenu permettant de vivre convenablement mais ils savent que la vraie richesse ne se mérite pas, elle s'hérite. Donc à quoi bon travailler plus et s'arracher à bosser comme un fou?

Dans la vie y'a ceux qui travaillent dur puis y'a les autres, les ptits malins qui se font tout donner. On en conclura ce qu'on en voudra.

On est bien d'accord ...

+1 c est la France du m'hérite.
Heureusement que je suis relativement bien né sinon je péterais un cable

Ca me fait penser à mon pote qui a acheté son hotel de ville avec au moins 300k€ de donation familiale et qui s etonnait que je n achete pas et m embete à me faire un apport.
Ben ouais moi mes parents ne vont pas me filer X00k€ pour acheter, je me demerde moi-meme. Limite dans sa religion catho ca fait de moi un enculé qui accumule un pactole

Cet épisode    
 
http://www.dailymotion.com/video/xik5un_la-famille-au-rmi-groland_news#.UXerR8qeK4c

Arrêtez de croire que c'est qu'en France. C'est partout comme ça malheureusement

sinon il fallait investir au tt debut des années 2000, et là pas besoin d'heritage pour se creer son patrimoine  

le Luxembourg va bientôt se casser la gueule, ça va aider

Petite question avant la visite d'un appart dans le 92 :  
 
210 euros de charges dans un immeuble sans ascenseur, gardien je sais pas encore, chauffage et eau chaude compris, ca fait pas un peu cher ?

C'est à dire ?

 
Surface ?

que ce paradis fiscal ne va pas durer éternellement  

 
Patience nous avons ici des experts en charges.
Il faudrait savoir pour quel type d'appart .  
   

 
ça fait quand même 2/3 d'un samou... c'est cher.

Pour un 10 pièces de 300m² au dernier étage avec terrasse, non. Pour une chambre de bonne au 6ème sans ascenseur, oui

La France est quand même particulièrement performante sur le reproduction sociale.
 
Le pire c'est que les riches se plaignent de l'IR alors que 1/ la richesse vient de l'héritage et 2/qu'ils défisc à mort.

oui mais il peut durer encore bien longtemps, j'aurais aimé un article dessus mais bon...

 
Merci pour les premières réponses
 
C'est un 46m², 3 pièces, au 4eme et dernier étage.
 

 
ça fait 10 ans que je dis ça ici.
 
Tu vas te faire tomber dessus par tous les héritiers qui vont te dire que c'est pas vrai