Reprise du message précédent :

Ah bon ? alors pourquoi celui qui a gagné 10k/mois cotiserait ? Il n'y aurait aucun interet .
or sans lui , le systeme s'ecroule .

Bien évidemment mais en dehors de tout aspect de mérite, la retraite ne doit pas être une punition psychologique : passer de 10k à 1,5k ne crée pas le même effet que de passer de 1,5k à 1k. Dans un cas le niveau de vie reste voisin, dans l'autre c'est une claque.

Mise à jour de la courbe des taux d'emprunt :

 
J'habitais vraiment à côté du Champs de Mars (Av Frederic le Play). J'aime beaucoup le coin. T'as la rue Cler qui est sympa, c'est huppé (donc ca craint absolument pas) mais tu peux aller rapidement dans le 15e vers la motte piquet si tu veux te mélanger à la plèbe et prendre quelques verres, tu peux faire ton jogging le matin devant le monument le plus populaire du monde...
 
Si je revenais à Paris j'habiterais dans le coin.

Pour les retraites je vois pas pourquoi on se casse la tête comme ça...  
 
Ce que je ferais :  
 
Cotisations = [(nombre d'années à cotiser) / (âge de départ à la retraite / espérance de vie après la retraite)] X montant de la retraite
 
On peut rajouter un certain % côté cotisations à cause du papy boom.
Partant de ce constat, on déclare que cette égalité mathématique ne changera pas.  

 
pas vraiment faut pas confondre les Haut fonctionnaires et leur régime spécial; et les fonctionnaires de base (C,B et A).
un fonctionnaire(célib) de base de nos jours qui rentre dans la FP ( et pas des années 80 ou 90 hein   ) c'est un bac +3/+5,il débute à 1700e/mois pour un B et 2000e/mois pour un A progression très lente (entre +50 et 100euros sur ta fiche de salaire tous les 2-3ans) mais dans ce salaire 30%-40% c'est des primes imposable mais non comptabilisé dans ta retraite.(en gros pour ta retraite c'est comme si tu gagnais pour 1435ebrut/mois). ensuite durée de cotisation c'est 41 ans et demi(en ce moment pour gens né en 1956) et si tu fais un départ après 67 ans tu as droit à un taux plein automatique à condition d'avoir remplis d'autre conditions (présence dans la fp , pénibilité ect ect)
 
quand j’attends à la télé des économistes dire qu'il faut revoir les retraites des fonctionnaires cela prouve qu'ils connaissent pas du tout de quoi ils parlent faut pas englober le petit fonctionnaire et les haut fonctionnaires après tout le monde fait amalgame et croient que le fonctionnaire de base part en retraite sur les 6 derniers mois de salaires calculé alors qu'ils sont à la même enseigne que le salarié de base dans le privé.

Un bel exemple a suivre.

Ha la recherche, je croyais qu'il avait des horaires cools mais il se fait autant exploiter que les autres en fait. Il grandit !

Pas grave, laisse le avec sa haine du riche, nous on se barre à l'étranger et on va les laisser avec leur système de retraite misérable  

(à moitié à vrai dire)

La raison est très simple :
 
En 1993, Balladur a réformé le système général de retraite (notamment passage de 37.5 années de cotisation à 40 puis 41 ans).
 
En 1995, Juppé a voulu faire la même chose avec les régimes spéciaux (sncf, ratp, etc.) et le régime de la fonction publique : il s'est heurté à une grève d'une partie de ces corporations, qui ont le pouvoir de bloquer le pays (blocage des transports en commun par exemple) -> Chirac le lâche a reculé.
 
La persistances de régimes privilégiés est essentiellement dû aux capacités de blocages de leurs bénéficiaires (dû au monopole qu'ils ont sur des activités crtitiques) et au manque de courage des politiques.

Les taux baissent : CAY LE MOMENT D4ACHETER  §§§

Je trouve ça étrange que le taux variable baisse et le taux fixe augmente...

Ma mère est cat. C presque sans prime, elle partira bien sur la base de 75% de son traitement des 6 derniers mois donc je ne vois pas où tu veux en venir ?

Bon je commence à prospecter pour un achat ( )
Ce que je vois très souvent comme proposition de la part des banques, c'est le taux fixe proposé à X %, et le taux variable (capé +1) proposé à (X-0,65) %
 
Vu que ça va forcement remonter, j'ai l'impression qu'on risque de plafonner très très vite le taux variable à (X+0,35)% non ? Du coup pas vraiment intéressant
Certains banquiers me disent : "En ce moment faut pas prendre de taux variable, partez sur du fixe", et d'autres me proposent cash un variable et je dois lutter pour avoir des simulations de fixe !

on en sait rien, on entrera en deflation dans 1an peut être; Du coup le taux variable sera plus avantageux. On sinon l'inflation repart et le fixe est mieux.  
En tout cas, c'est un choix tendu a faire

http://www.lavieimmo.com/fiscalite [...] 17644.html
 
Les impôts locaux ne devraient guère augmenter en 2013
 

 
Quelle surprise.  

Mon banquier m'a dit ça ce matin (au Canada). Il m'a dit que c'était la première fois que c'était plus intéressant de prendre du fixe.

Enfin, même quand ça n'augmente pas, ça augmente quand même...    
 
« Toutefois, même un heureux ménage situé dans une commune et un département où les taux n’augmenteront pas verra sa facture de taxe d’habitation ou de taxe foncière progresser de 1,8 % en 2013 », du fait de la revalorisation des valeurs locatives, décidée par le Parlement.
 
 

Un problème de mémoire ? Pourtant ça fait à peine deux mois :
 

 
Enfin, les taux qui augmentent ca fait X années qu'on prévoit ca ici aussi...

 
 
+1, et à chaque fois on crève le plancher  

Limite ca me fait + mal que l'augmentation des prix perso

En Quête d'actualité sur D8: "quand l'immobilier devient trop cher: jusqu'où faut il aller pour se loger ?"

j'ai oublié le

2nd degré, roh

et dire qu'il y en a qui on du alerter pour ça, bordel le niveau de certain quoi

Les hauts fonctionnaires ont le même régime de retraite que les autres fonctionnaires, ils ont des retraites plus élevées parce que leurs salaires étaient plus élevés.
 
Certaines primes des fonctionnaires sont soumises à cotisation retraite (RAFP) et comptent donc pour la retraite. Les primes non soumises à cotisation retraite, elles, ne comptent pas pour la retraite. Ama c'est tout à fait normal.
 
Personne ne dit que les retraites des fonctionnaires de cat C sont trop élevées dans l'absolu. Il est simplement constaté qu'il y a des inégalités entre les régimes de retraite du privé et de la fonction plublique, et encore plus avec les régimes spéciaux (SNCF, RATP, EDF, etc.), et que cela n'est ni équitable, ni soutenable vu le problème de dette publique.
 
En effet, selon le dernier rapport du COR, les chiffres sont les suivants :
 
                           Retraite moyenne du privé (*) : 1 130 € / mois (départ à 61,3 ans**)
Retraite moyenne de la fonction publique d'état : 2 150 € / mois (+90% par rapport au privé) (départ à 57,1 ans**)
                               Retraite moyenne à la SNCF : 2 350 € / mois (+107% par rapport au privé) (départ à 55,1 ans**)
                                    Retraite moyenne à EDF : 3 000 € / mois (+165% par rapport au privé) (âge de départ non indiqué)
 
source : COR (http://www.cor-retraites.fr/article420.html), chiffres 2011
(*) régime général (base CNAV + complémentaire ARRCO + complémentaire cadre AGIRC)
(**) âge effectif moyen de départ à la retraite

Quel intérêt de comparer ce qui n'est pas comparable ?

La fonction publique d'Etat est majoritairement composée de catégorie A, si tu veux comparer, pondère à 50 % avec le niveau de retrait moyen des salariés cadres du privé..   Curieusement, je mets ma main à couper que l'écart sera insignifiant

Tu peux prendre le montant moyen des retraités d'un cabinet de consultant genre Ernst and young aussi, et oh surprise, ça va etre énorme...

Papy radin c'est du lourd

Il n'a pas volé sa gifle

Bon l'appart était propre mais vraiment biscornu, mal isolé, sombre.
 
Demain je visite un deux pièces à la motte piquet grenelle pas trop cher et meublé.

Effectivement, il convient de comparer ce qui est comparable, en tenant compte notamment des répartitions différentes en catégories hiérarchiques (plus élevées dans la FPE).
 
Dans la FPE, il y a 40% environ d'enseignants (3), cat A, qui ne sont pas comparables aux cadres du privé (notamment durées annuelles de travail non comparables). Dans la FPE hors enseignants, il y a environ 25% de cat A (3), comparables aux cadres du privé.
 
Compte tenu de cela, les chiffres deviennent :
 
                   Retraite moyenne du privé brute (*) : 1 130 € / mois (départ à 61,3 ans)
              Retraite moyenne du privé corrigée (1) : 1 210 € / mois
Retraite moyenne de la fonction publique d'état : 2 150 € / mois (départ à 57,1 ans)
                                             dont enseignants : 1 589 € / mois (2)
                                      FPE hors enseignants : 2 520 € / mois (+108% par rapport au privé corrigé)
                                Retraite moyenne à la SNCF : 2 350 € / mois (+107% par rapport au privé brut) (départ à 55,1 ans)
                                     Retraite moyenne à EDF : 3 000 € / mois (+165% par rapport au privé brut) (âge de départ non indiqué)
 
source (sauf indication contraire) : COR (http://www.cor-retraites.fr/article420.html), chiffres 2011
(*) régime général (base CNAV + complémentaire ARRCO + complémentaire cadre AGIRC)
(1) en considérant 25% de cadres et 75% de non cadres, comme dans la FPE hors enseignants
(2) source : FdG et SNES (http://www.gauchemip.org/spip.php?article14650)
(3) source : emploipublic.fr (http://infos.emploipublic.fr/2011/ [...] ategorie-2)

C'est HS vos débats retraites à base de chiffres foireux sur les fonctionnaires, non ?

Hum ceux qui ont quitte le territoire, ca se discute.   Ils font pas marcher l'economie.  

On a fait une offre ce soir

Promis c'est pas moi, sauf si les modos ont une alerte quand on poste le smiley kivabien

Lol les chiffres... surtout pour les fonctionnaires. Dans le genre chiffre mega-sur gonflé...

 
Et bah, ça valait le coup...

WTF le HS de merde.

Petite piqûre de rappel
 

 
Question du site (a priori un site de transactions immobilières !) :
 

 

 
Bien sûr on peut toujours être déçus, on en a déjà fait l'amère expérience. Mais cette fois j'y crois, y'a plus qu'à attendre et regarder la bulle dégonfler doucement

non mais ce qu'il faut faire, c'est pas de limiter les retraites, c'est de plafonner les hauts revenus et rehausser le smic. Comme dans le film avec Lindon président là