Reprise du message précédent :
 
 
Je vois même pas comment c'est possible.

+1 ca sent l'apport "honteux" (coup de pouce familial) en espérant que personne ne s'attarde sur les calculs.

 
A vrai dire, je me posais la question aussi. Mais comme personne ne réagissait, j'ai eu un doute. ça fait des mensualités énorme en comparaison de leur revenu (endettement > 33% non ?)

Sur 35 ans ca passe peut être, ou alors en couchant avec le banquier  

Les affaires sont bonnes

Ha bah j'ai raté ça en effet

Si y a des fonctionnaires il y a aussi la montée en grade qui peut être prise en compte dans le calcul. Mais j'en doute vu la simple qualification de CDI.

 
donc il a augmente de 32%?

 
non

Le Figaro ...

La partie est finie   [/quotemsg]
 
OMG ... et c'est Le Figaro...    
   

Adieu immo

J'éviterais de me réjouir trop vite à votre place , rappelez vous 2007

tu veux dire 2007 quand Sarko disait qu'il voulait des suprimes a la francaise?

 
Oui mais cette fois on n'a plus le triple A...    

Si tu as le même taux suivant la durée, tu as intérêt à prendre le + long je pense.

Quelle horreur les commentaires...  

La baisse c'est 2008-2009 plutôt, non

Sauf que Flamby va avoir du mal à planquer 600 milliards de dettes sous le tapis comme le nabot
 

Ca reste le Figaro hein ... le journaliste qui a écrit cet article a déjà du être fusillé dans les sous sols du journal

Il est plusieurs, pour que tu le mettes au pluriel?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On va éviter ce genre de sobriquets svp, merci

 
La chute du volume des ventes a commencé dès 2007 et est devenue folle dès 2008 , oui
 
Mais à cette époque on y croyait dur comme fer
 
Mi 2011 : prix à leur plus haut historique (moyenne nationale)
 
...

 
et vive la liberte d'expression

La crise est tout de même d'une autre ampleur aujourd'hui...

 
Seulement à Paris et Idf ! si tu sort l'idf, la moyenne nationnale n'a jamais repris le niveau de 2007.
 
baisse de 10 % des prix à mi 2009 par rapport à leur plus haut, il ne faut pas l'oublier
plan de relance de malade de la part de l'état pour que les banques prêtent à nouveau  
 
C'est un élément qu'il faut inclure dans l'équation. Tous les pays qui ont connu des début de baisse à la même période mais ont fait moins pour relancer l'immobilier n'ont pas éviter le krack. La France a mis une grosse partie de sa marge de manoeuvre financière, au point d'y perdre son AAA.

Sur le Friggit provincial, les prix ne sont jamais retournés à leur maximum d'avant la crise 2007-2009 en tout cas. (malgré la remontée)

 
le truc c'est qu'a Paris (et dans pas mal d'autres villes) t'as une penurie organisee, donc la "bulle" est pas non plus un produit de l'irrationnel (meme si culturellement les francais sont portes sur la pierre de maniere peu raisonnee)
 
bref, autant j'aimerais que les prix baissent, autant je crois pas a une degonflade comme dans certaines villes americaines sur 2007-2012

 
 
voila
 

 
   
 
La charte du forum qui stipule que les insultes sont prohibées : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] et_1_1.htm
 
Le topic pour en débattre : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3510_1.htm
 
Sur ce ,retour au sujet

Tu penses vraiment qu'avoir sauvé le soldat Immo (et les intérêts des BB - relance une pièce dans le troll-bouzin ) est la cause essentielle de la perte du AAA

 
Voui , c'est pour ca que j'ai indiqué moyenne nationale
 
Mais dans l'ensemble on ne peut pas dire que la désillusion n'a pas été violente

Le Figaro ...

La partie est finie   [/quotemsg]
 
Ca par contre, je ne l'aurai jamais cru .... C'est vraiment énorme. Le simple fait de penser que l'immobilier restera stable suffit à justifier d'attendre d'avoir un plus gros apport avant d'acheter !  
 
D'un autre côté, il faudrait voir la liste des questions (si question sur climat économique puis question sur les prix -> le sondage est alors orienté).  Il y a aussi depuis quelques temps des reportages en cascade sur "les galères de l'immobilier" dans le genre "ils croyaient faire le rêve de leur vie, ils sont maintenant en plein cauchemars". Du coup, l'achat immobilier risque fort d'être instinctivement associé à galère, cauchemard ....  
 
  pour les commentaires :
 

Immobilier: Les acquéreurs attendent encore
 

Bonjour à tous,
 
j'ai cru voir il y'a quelque temps une discussion sur ce topic au sujet des taxe d'habitation mais je ne le retrouve pas. Alors j'ai une petite question:  
J'ai un ami qui possède un appartement à Paris, qui, pour son activité (libérale) loue un autre appartement toujours à paris, et a une résidence secondaire en province. Cette année, il s'est fait défoncer en payant trois taxe d'habitation. Je lui ai dis que j'avais lu (ici mais ca je lui ai pas dis ) que normalement, il pouvait en payer une seul si il justifiait que son domicile principal est sa propriété à Paris... Vous me confirmez? Merci  

Moi c'est pas l'exemple que j'ai.

Non il doit payer les trois taxes d'habitation.

qu'il demande à un AI par téléphone  

Pour l'activité, c'est plus la TH normalement.

Les documents qu'il reçoit de l'administration fiscale ne sont que des bouts de papier qui n'engagent à rien. Il n'a donc rien à payer s'il téléphone aux impôts ! (c)Yoke

Sinon, l'administration fiscale ne se trompe pas, il doit payer 3 fois (dont une qui est la CFE/CET et non la TH).

t'as rêvé