Reprise du message précédent :
Bon roucou n'a pas tord, on pourrait essayer de compiler les documents qui expliquent pourquoi on a dit que la grande pyramide à été construite en environ 20ans. (C'est toujours le consensus?)

Et détailler toutes les infos qui nous permettent d'affirmer comment c'est possible.

Ce travail ne serait pas inutile vu le nombre de pyramidiots qu'il doit exister en France.

Ils ne veulent pas des bouquins entiers il veulent savoir comment c'est possible à réaliser avec les recherches actuelles.

Et donc arriver à évincer la théorie des anciens, des extraterrestres et du géopolymère.

Allez on lance un tableau collaboratif pour construire la liste des sources qu'on peu définir:
https://framacalc.org/pyramidiots
C'est collaboratif, chacun peu le modifier, alors si vous n'avez rien à faire

J'ai mis quelques références un peu en vrac et repris les infos de maatkai.
Il faudrait fait une colonne qui liste exactement les passages qui justifient du temps de construction et des méthodes et moyens de construction.

Sinon je suis tombé sur ce document qui traine sur le site des thèses ouvertes: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00384844/document
Qui s'amuse à l'étudier?

Un antibiotique, la rapamycine, utilisé comme immunosuppresseur pour éviter les rejets de greffes et découvert à l'île de Pâques, allonge la durée de vie de souris élevées en laboratoire.
http://www.futura-sciences.com/san [...] ues-19858/
 
Coïncidence? Je ne crois pas.

Je l'ai parcouru, je vois pas trop ce qu'il y a à en dire. Le titre résume bien "Speculations sur le Géométrie en Egypte Antique".

Si c'est un document de mathématiques, c'est vide.

Si c'est un document d'histoire, je ne suis pas specialiste, mais il me semble bien qu'il est connu que les egyptiens avaient une approximation de \pi à leur dispostion (ils donnent une recette pour calculer l'aire d'un disque dans le papyrus de Rhind). Donc, rien de revolutionnaire... D'autre part les arguments me paraissent bien capilotractés et relever de la numérologie (si l'on suppose que telle arrete represente telle longueur, alors le volume represente etc....)

Ensuite, quant aux 3 grands problemes de l'antiquité, le point c'est justement qu'ils ne sont pas résolubles. Le savoir, oui, ca aurait été un prouesse mathématique considérable. Mais ca n'est pas de ça dont il est question ici.

 
Mais la mauvaise foi du type c'est ahurissant !    
Bordel, on a retrouvé une centaine de pyramides dans le pays, c'est toutes des tombeaux (hormis les cénotaphes), mais non, alors qu'on a son sarcophage, celle de Kheops n'en est pas un    
Des sources, on t'en a donné (merci Biezdommy et Masterroshi) , t'as l'air de le découvrir mais des sources ce ne sont pas des pages web. Cette ignorance du monde de la recherche alors qu'il vient la ramener c'est affligeant. Retourne à l'école.
 

 
Le coup des 20 ans, c'est justement une estimation pour accorder une faisabilité à l'ouvrage. Et c'est en accord avec ce que l'on sait de la durée du règne de Kheops.  
 
J'avais eu ce type de conversation sur la faisabilité avec un membre ici même il y a quelques années qui estimait que les temps estimés et le nombre de mecs s'opposait frontalement à la rationnalité, je repost pour info. (y'a pas de sources, ça ira quand même Rucous?)
 

 
La même, un an et demi après avec le même membre.... :
 

Non mais il le dit lui même. Le gars ça fait des années qu'il est assis sur une chaise en attendant que quelqu'un le juge suffisamment important pour lui donner la becquée.
 
"Bon alors moi je dis que cette histoire de relativité générale, c'est d'la merde, voila. Maintenant allez-y, montrez moi les sources disant que j'ai tort"
"Heu, non, on a un peu autre chose à faire, en fait"
"HAHAHA vous voyez! J'ai raison!"
 
Classic shit

 
Mais le pire, c'est qu'on lui en donne des sources. Il suffit de lire des livres en fait, où sont toutes les sources dont il est question. Je comprend pas cet autisme de ces mecs qui refusent d'entendre ça. On dirait des enfants qui se bouchent les oreilles en gueulant BLABLABLA pour refuser d'entendre.  
 
Tout ça démontre bien en tout cas que les mecs qui ont ces avis définitifs n'ont jamais lu quoique ce soit écrit par un égyptologue. Comment ça peut ne pas bugger dans leur cerveau au bout d'un moment ? A aucun moment ils se disent "mais bordel, faudrait ptêt que j'aille me renseigner sur ce qu'en dise les mecs que j'accuse de mentir " ... Tout ça par refus de lire le moindre bouquin .... des enfants quoi

 
Cessons de parler de lui, non? Ca va juste le faire revenir, et il n'a rien d'intéressant à nous dire de toute facon.

Les PREUVES s'accumulent ! (à vérifier quand même )
 
Le ministre irakien des Transports Kadhum Finjan Al-Hamami a défendu en public la théorie fantasque selon laquelle la civilisation Sumer de Mésopotamie avait déjà découvert une planète il y a plusieurs millénaires.
http://mashable.france24.com/monde [...] e-spatiale

 
Un poil HS surtout.

 

 
L'idiocratie dans toute sa splendeur, c'est triste.
 
edit : putain les commentaires

 
 
Oui, ben quoi, ils ont découvert Saturne ou Neptune p'têt, et alo...  
 

 
Oui c'est exactement ce que je me disais. "Le titre est racoleur les mecs découvrent que les sumériens connaissaient les planètes du système solaire"....mais non, on parle bien de voyage spatial... sur la base de   de quoi au fait ? Ben on sait pas on s'en fout

 
et vas y que ca chouine
 
ta rethorique sur le couplet "je suis une victime", c'est un peu gros, biquet.

TOUT est lié
http://www.elishean.fr/les-ancetre [...] e-legypte/

Les sumériens qui transmettent le savoir extraterrestre aux égyptiens ça sera dans le 5eme OPUS.

Il faut bien donner des idées à pooyard qui lurke le topic en quête de faits réels.

Hmm.. comme ceux qui se réfèrent à la bible, au coran ou au kamasutra, vous êtes des croyants comme les autres finalement..    

 
N'importe quoi. Mauvaise foi évidente.  
Il y a une connerie anti-scientifique par page dans la bible ou le coran. Je rappelle que ces 2 bouquins affirment que la Terre est plate par exemple    
 
Et je parle même pas de Adam & Eve ou de l'arche de Noé :  

 
paille, poutre, hôpital, charité, toussa

Mais ouvrez une fois dans votre vie un de ces bouquins avant de dire une connerie pareille.

Ce sont des livres scientifiques où tout est sourcé, il y'a des renvois de notes toutes les lignes, chaque assertion est étayée par un document archéologique sourcé ou un renvoi bibliographique, la moindre affirmation est entourée de wattmille pincettes bref, c'est de la recherche .

Quel est le fucking rapport avec des livres religieux ???

Expliquez moi pourquoi vous refusez de lire les égyptologues ? Sans déconner je veux savoir pourquoi ce refus alors que vous foutez tous leur travaux à la benne sans les avoir lu ?

Vous vous rendez compte ou pas qu'avec cet autisme débile vous êtes en plein obscurantisme et que vous vous ridiculisez ? Non, y'a rien qui gigote là-haut ?

 
En fait, je ne comprends pas, faudrait se référer à quoi si des livres sur le sujet ne conviennent pas?  Un lien internet?

Faut aller sur place et faire soit même ses observations

Tiens, juste un exemple de bibliographie qu'on peut trouver dans un livre d'egypto :
 
https://www.amazon.fr/LEgypte-vall% [...] A9e+du+nil
 
On peut feuilleter le bouquin à gauche et on a accès à toute la biblio que Vercouter a utilisé pour écrire ce livre.  
 
Juste histoire que vous vous rendiez compte à quel point vous êtes à l'ouest quand vous réclamez des sources à base de sites web. Je crois que c'est ça en fait, vous vous rendez juste pas compte du gap ahurissant de sérieux et de méthode surtout qu'il y'a entre les pro et les mecs comme Grimault.

Stp, c'était déjà lourd la première fois, alors arrête le troll  

Du haut de ces pyramides, 50 siècles vous contemplent    
 

 
FYP

Je n'ai jamais soutenu Grimault   , la numérologie toussa c'est pas ma tasse de thé, mais vous semblez obsédés par les pyramides d'Egypte,  
 
dois-je vous rappeler qu'il y en a un peu partout dans le monde ?    

 
Et? Ca change quoi?

Bof, pas vraiment. Il y a des constructions de forme pyramidale (aztèques/maya, par exemple), parce que c'est la forme la plus simple/stable pour construire des trucs un peu en hauteur.
 
Mais ça ne suffit pas à lier tous ces édifices entre eux.
 

 
Pourquoi tu ne réponds pas à ce qu'on te demande ou ce qu'on te propose?

 
Mais je suis pas obsédé du tout, seulement je parle de ce que je connais. L'égypto j'ai étudié, par contre j'y connais que dalle aux aztèques ou autres du coup j'en parle pas. C'est simple non? Vous devriez faire pareil, parlez de ce que vous connaissez.
 
Hormis leur forme pyramidale, quel lien peut-on bien faire entre les pyramides d'Egypte, les ziggourats sumériens, les pyramides aztèques ? Aucun, des siècles et des milliers de kilomètres les séparent.
 
J'aimerais une réponse à cette question :

OUAIS TENTEN YA DES PYRAMIDES D4EGYPTE PARTOUT DANS LE MONDE §§§§§§§§§§§§§

Si vous voulez des sources :
 
- L'Institut Français d'Archeologie Orientale publie chaque année un bulletin (le BIFAO) qui est une revue spécialisée d'egypto (au sens large). Il y'a une fonction de recherche, en tapant "Kheops" on trouve toute une série d'articles : http://www.ifao.egnet.net/bifao/ . La consultation est gratuite pour tout article jusqu'en 2009.
 
- Sur le site du MFA (Museum of Fine Arts à Boston) : http://www.gizapyramids.org/search [...] e6e147c95e. Pléthore de liens, publis, articles etc etc en rapport avec Guizeh
 
- Et plus largement, une liste non-exhaustive des sites spécialisés des différentes institutions égyptologiques sur le site de l'IFAO : http://www.ifao.egnet.net/liens/

+1
Pyramide d’Égypte d'orange chez mon fruitier. Il m'a regarder bizarre avec mon rouleau de PQ et m'a foutu dehors quand j'ai commencer à chercher le sarcophage au milieu .

 
Mais donc toi, tu te réfères à quoi pour comprendre le monde, si tu exclus les livres?

Non puisqu'elles ont été construites par l'expédition de Napoléon au XIXe siècle

C'est d'ailleurs une question que je me pose (en plus des fort légitimes interrogations de Maatkai) : quand on pouique (et mis à part les gens qui croient tout), comment choisit-on ses théories ? Pourquoi croire aux Anciens plutôt qu'à une construction au XIXe, pourquoi refuser la Terre Plate ou les chemtrails ? Et si une SQFP sait « trier » ses théories de la conspiration, qu'est-ce qui agit vraiment comme blocage pour faire le saut vers la démarche scientifique rigoureuse et l'abandon des trucs fumeux ?

Chier, je retrouve plus la page sur les pyramides napoléoniennes, c'est dommage, elle était gratinée.

Beh quoi, vous m'avez snobé quand je vous ai annoncé de nouvelles découvertes dans l'ancienne carrière de Baalbek,
je trouve le sujet aussi intéressant que les pyramides égyptiennes..  

 
 
Moi je t'annonce que la ionisation photonique des bouzons micro atomique est réalisable en laboratoire. Voilà. Ca t'en bouche un coin?

Petit récapitulatif sur ton entrée en matière concernant Baalbeck.
 

 
Alors bon, est-ce que tu as été snobé? Peut-être, mais peut-être aussi que c'était le reflet de ta manière de faire.
 
Si tu te la joues "ah non mais je pose juste des questions" alors que tu as une thèse précise en tête, c'est un peu prendre les gens pour des cons de pas développer tes idées. Puis ensuite de leur expliquer que de citer des sources, c'est de la religion.
 
EDIT : par ailleurs, en 2 recherches Google, j'ai trouvé des informations plus lisibles qu'une photo et un commentaire sibyllin :
 
http://io9.gizmodo.com/archaeologi [...] 1664281050
https://en.wikipedia.org/wiki/Stone [...] nant_Woman
 
Ce que tu ne dis pas dans tes commentaires, c'est que ces blocs monolithiques ont été découvert dans une carrière. En particulier le bloc découvert en 2014, dont l'intérêt est qu'il serait le plus grand bloc connu et daté de l'Antiquité.
 
Ces blocs étaient-ils trop grands pour être déplacé par la civilisation de l'équateur penché? Enfin un indice sur leur compétence? C'est marrant parce qu'on arrive dans les mêmes eaux que les gros monolithes modernes, comme par exemple le socle du Cavalier de Bronze : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ca [...] (Falconet)

Puisque tu as bien pris soin d'esquiver ma réponse sur les textes religieux, je prends un exemple pour rire avec la précision mathématique de l'ancien testament :  
 
1 Rois 7:23 - Il fit la mer de fonte. Elle avait dix coudées d'un bord à l'autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur, et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées.
 
2 Chroniques 4:2 - Il fit la mer de fonte. Elle avait dix coudées d'un bord à l'autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur, et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées.
 
C = pi x D soit pi = C / D = 30 / 10 = 3.0  oui la bible affirme que PI=3.0    
 
A la même époque, les babyloniens utilisaient 3 + 1/8 (soit 3,125)
 
Voilà pour la "précision redoutable" des textes religieux  

 
les constantes sont variable selon les époques et les lieux.
J'en apporterais la démonstration éclatante dans un prochain post  

Conclusion : la Bible a été écrite par un physicien, pas par un mathématicien.