Reprise du message précédent :

On est sur le topic sciences. Ici quand on attaque, c'est pas gratuit, on a des sources

Le type m'insulte, comme ça, gratuitement.    
 
Bon tu veux qu'on parle de quoi ? Du dogme des égyptologues ?


Il n'y a pas de traces écrites, c'est bien juste ? Vous n'avez rien ?

Ca fait quand même 222 pages qu'on les attend vos sources.

Oh, des citations hors contexte d'un pseudo-documentaire sensationnaliste, ouh la lah, ça me retourne le cerveau, c'est sûr.
 
J'ai très envie de croire qu'il s'agit d'une civilisation alien maintenant.

 
  FARPAITEMENT

Sur les attaques perso?

Et puis surtout dire implicitement "si y a pas de livres, vos théories sont fausses", les paléontologues te saluent bien

 
Sois plus explicite.

Je crois qu'il parle de Chrystaline. Mais il est que sur le topic OVNI.

Et tu ne nies même pas avoir balancé ces poncifs il y a un an ? Et tu ne comprends pas ces remarques ?  
 
 
 

 
Non, j'énonce un fait.
 
Quand on sort une débilité comme "pyramides puis retour dans des cases jusqu'aux grecs", on est soit un ahuri,  soit un enfant de moins de 10 ans. C'est toi qui voit.
 

Pour la énième fois, il n'y a pas de dogme en égyptologie. Ouvre au moins une fois dans ta vie un livre d'égyptologie pour t'en rendre compte. Ca fait 150 ans que ça bouge les idées en égyptologie...
 

 
Eh ben bordel, si Andreu savait que ses interviews servaient à justifier des débilités pareilles, je crois qu'elle se suiciderait. Et Leclant doit se retourner dans sa tombe...
 
Ce n'est pas parce qu'on a pas un texte absolument explicite "le petit manuel pour construire une pyramide" que les égyptologues n'en ont aucune idée.  
 
Il y'a d'autres documents archéologiques sur lesquels s'appuyer : notamment les très nombreuses inscriptions rupestres des carrières de pierre (Hatnoub, Ouadi Hammamat) où on a en détail le déroulement de différentes expéditions à toutes les époques. Avec le nombre de mecs, ce qu'ils faisaient, le nombre de blocs qu'ils extrayaient, le parcours qu'ils on fait, pour quel chantier ces blocs étaient extraient etc etc.... Ensuite, on a quand même certains témoignages écrits sur le transport de ces blocs par voie fluviale et leur acheminement sur le chantier. Avec même des dessins pour ceux qui sont un peu lent à comprendre... Et puis les villes de pyramides (indice : ce ne sont pas des villes construites en pyramides) , les constructions provisoires contemporaines etc etc...  
Alors évidemment, je t'accorde que l'on a pas encore retrouvé la notice Ikea pour savoir exactement dans le détail comment ils s'y prenaient pour empiler les blocs.
 
C'est dingue quand même, ce serait bien de lire un minimum histoire de savoir sur quoi les égyptologues se basent non ? Parce que c'est flagrant que toi et ceux comme toi qui s'imaginent que leur avis vaut autant qu'un autre n'ont absolument aucune espèce d'idée de la quantité de matériel archéologique à notre disposition.

Maatkai, tu aurais des liens vers justement toutes ces données qu'on a mais qui en sont jamais mentionnées. parce que j'ai un pote persuadé que c'est des géants qui les ont construites parce qu'on a pas de petit guide illustré du montage des pyramides

Si vous commencer à chauffer maatakai dès le lundi matin, il sera fin prêt pour vendredi prochain, continuez les gars

D'une manière générale, devant la rhétorique du: "si y'a pas d'explication, alors c'est que la mienne est bonne", y'a cette très bonne vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=8hbz8yZhasg

 
Le truc, c'est que je ne fais pas vraiment d'études égypto sur internet... on va dire que c'est pas ce qui se fait de plus pointu dans le domaine. A la rigueur le plus "accessible" concernant les pyramides pourrait être "L'Egypte et la vallée du Nil Tome 1" de Jean Vercouter, éditions PUF, collection Nouvelle Clio, pour sa vue d'ensemble de la période décrite, et surtout pour sa bibliographie. Mais le livre date de 92, ça commence à dater un peu, donc c'est pas très à jour (tiens, on est le dogme ?) . Sinon, faut aller voir les publications spécialisées dans les bulletins de l'IFAO qui sont accessibles en ligne par exemple... mais bonne chance pour trouver ce qu'on veut dans cette masse de données.
Ou alors peut-être "Le temps des pyramides", éditions Gallimard, collection "L'Univers des formes" qui est un grand classique sur l'histoire de l'art égyptien. La bibliographie est de Jean Leclant justement et elle est très fournie.
 
Sinon, sur Internet, certains sites de vulgarisation sont plutôt bien faits et assez complets comme antikforever.com ou Osirisnet.net . Je pense qu'en fouillant un peu sur ces sites il y'a moyen de trouver des biblios concernant les inscriptions rupestres des carrières ou autres.
 

 
Certes  
 

Les sources sont dans les biblios des études que font les égyptologues  puisque absolument tout est sourcé.
Mais pour s'en rendre compte il faut avoir ouvert un de ces livres au moins une fois dans sa vie

Nous attendons tous effectivement ces fameuses sources

Justement, on est sur le net, il est très facile de montrer des sources, avec des screens ou quoi que ce soit.
Pour le moment c'est zéro.
 

Les livres sont basés sur des sources (c'est en petit en bas de page ou à la fin des livres en général)
Nous attendons ces sources.

Rucous, tu es plusieurs dans ton corps pour dire nous ? .....

Ou tu te penses le porte parole d un quelconque groupe ?....

 
oui on veut de jolies images.
Les gros texte de plusieurs lignes c'est chiant, donc c'est pas des bonnes sources.

 
C'est parce qu'il recoit des mp de gens qui n'osent pas pas parler et qui l'encouragent.  

C'est pas un renversement de la charge de la preuve, ça, par hasard? Parce que, à la base, tu peux pas prouver que tu as raison si tu contentes de démontrer que l'autre à tort.
Du coup, tu cherches à montrer quoi?

 
 
Tu as été lire des bouquins d'égyptologie, et tu as pu y trouver des failles, et en faire part à quelqu'un?
 
Non parce que, juste comme ça, c'est ce qui se fait. Tout le temps. C'est comme ça qu'on avance.

Je me fais insulter parce que j'ai dit, il y a des mois, que la version l'égyptologie était basés sur un dogme concernant la construction des pyramides.
C'est évidement à celui qui insulte l'autre de prouver que les pyramides ont été construites à la main en 20ans sans connaître la roue, pour servir de tombeau à un pharaon.
Et j'ai en face de moi une meute de gens extrêmement agressifs qui, depuis 223 pages,sont incapables de prouver ce qu'ils disent.

 
Tu as plein d'études documentées avec diverses techniques et analyses qui montrent que les égyptiens n'étaient pas un peuple de clodos troglodytes, et qu'ils étaient parfaitement à même de réaliser ces constructions.
 
Tu as trouvé des failles, et tu en as fait part à quelqu'un, avec une étude sérieuse derrière, au lieu d'un post sur un forum informatique?

 
Voilà encore une preuve s'il en fallait une que t'as jamais ouvert un bouquin d'égypto de ta vie. Est ce que t'as déjà vu la gueule des biblio dans ces ouvrages ? Y'a des dizaines et des dizaines de pages de sources....
Tu veux des screens de quoi ? Des trente ou quarante pages de biblio dans l'ouvrage de Vercoutter ?
 
T'as vraiment aucune idée de quoi tu parles en fait.
 
Va déjà lire Lauer ou Dormion et tu reviendras faire ton malin après.
 
Tiens, j'avais jamais lu l'article "Pyramides d'Egypte" sur Wiki, ça a l'air complet notamment sur le recensement des pyramides (102 de mémoire), mais ils n'ont jamais rien fait de comparable depuis
Et y a une petite biblio sur le sujet d'ailleurs en fin d'article.

Ah mais en fait tu es sérieux quand tu dis que les 223 pages t'insultent?  
 
Pour le reste tu ne répond pas à la question. Admettons que l’égyptologie officielle repose sur du vent. Admettons qu'effectivement, ça n'est qu'une histoire imposée qui ne tient pas debout. Il se passe quoi alors? C'est forcément faux?
En mathématiques y'a aussi pas mal de choses qui sont pas prouvées mais dont on se sert régulièrement parce que considérées comme vraies.

Toujours pas de source  

 
Non, relis avec le doigt. Je dis qu'en 223 pages personne n'a été foutu de présenter la moindre source.

Disons que quand les experts en question te balancent ce genre de truc...

 
Non, parce qu'ici, contrairement aux conspirationnistes, on ne noie pas les gens sous des pavés de liens juste pour tenter de prouver qu'on a raison.
 
Maintenant, si tu veux bien répondre à la question principale :
 
As-tu lu des études, et as-tu quelque chose à redire dessus? Ou viens-tu chouiner sans raison?

Je t'ai traité d'ahuri, ça va tu vas t'en remettre ?

Expliques donc de quel dogme tu parles. T'as que ce mot là à la bouche, vas-y on t'écoute.

Les preuves existent (ou tout du moins des faisceaux concordants d'indices), mais FAUT OUVRIR DES LIVRES et lire les études pour s'en rendre compte. Personne ici te donnera la moindre preuve irréfutable tout cuit dans le bec pour la simple et bonne raison que ça fait plus de 100 ans que des mecs surcalés écrivent sur le sujet, et compulsent les analyses.

Tu te plains que les gens sont agressifs mais à un moment donné faut ouvrir les yeux hein. Je sais pas quel métier tu fais, mais peu importe, est-ce que tu imagines une seule seconde un mec qui n'y connait rien qui se pointe devant un toubib et qui lui sort "nan mais ce que vous dites là c'est de la merde, c'est faux, et je vous demande de me prouver immédiatement en quoi des pseudos stimulis neuronaux pourraient bien faire fonctionner notre cerveau. Non, moi je pense que c'est notre âme téléchargée par des ET qui font tout le boulot. Non, taisez vous, vous n'avez aucune preuve" C'est exactement ce que tu es en train de faire hein....

Ah, c'est donc ça une source?

Et ca répond toujours pas à la question.

 
Mais j'en ai donné plus haut
 
- L'Egypte et la vallée du Nil Tome 1 - Jean Vercouter - Editions PUF
- Le temps des pyramides - Collectif - Editions Gallimard
- Le mystère des pyramides - Jean Philippe Lauer - Editions Presses de la cité
 
Si déjà tu lisais ces trois bouquins (puisque la question des pyramides d'Egypte a l'air de tellement t'intéresser) , et que tu te servais de leur bibliographie pour vérifier les sources (puisque t'as l'air tellement sceptique et qu'il ne faut absolument pas faire confiance aux gens les plus calés sur le sujet), ce serait un bon début.

Don't feed the troll

 
Les GIF.
Cette source venue du futur.

C'est vrai : où sont celles relatives à tes déclarations ?

La réincarnation d'Ummo et des lurkeurs de l'ombre  
 

 
Bah c'est sa méthode, il ne fait que poser des questions, comme tant d'autres avant lui. Voir aussi son historique de posts sur le topic dissidence qui sont dans la même veine et qui ne trompe personne.
 

Au moins Rucous met de l'ambiance étant donné que l'actu LRDP est au point mort.

On fait quoi du coup, on rouvre le forum secret de coordination de la résistance à la vérité?

 
On peut envoyer les agents s'occuper du problème immédiatement sinon.  

Je propose la séquestration à l'intérieur d'un sarcophage

le pauvre condamné à perpétuité à vivre enfermé dans un coffre de pierre...