Reprise du message précédent :

Ce que je trouve amusant, c'est que cet effet "flottant" des pierres qui est typique de l'IA qui "n'intégre" pas encore bien les notions d'effort, de pesanteur et d'inertie, ça fait que cette vidéo ressemble énormément à un vieux film pré-SFX numérique ou les "pierres" sont en carton ou en balsa pour permettre aux acteurs de les pousser/soulever sans efforts et sans trucage

Exactement la même impression

La musique fait surtout flipper sa mère, entre ça et les images chelou, on se croirait limite dans Helraiser.

 
Idem, un genre d'uncanny valley.  
Le cerveau qui t'alerte qu'il y a un truc non identifié qui cloche: Danger!

En restant dans le thème de l'IA générative, j'ai entrainé un low rank adapter pour Flux Dev qui reproduit avec une fidélité plutôt saisissante le style du célèbre manuscrit de Voynich (j'en ai un fac similé), on peut générer des appâts à conspis bien barrés avec :
 

 
Y a moyen, oui

 
 
j'adore

Preuve que l'on a tout piqué aux Grands Anciens et aux Alchimistes :
 

 

 
Excellent

Bonjour, juste si vous le permettez quelques toutes petites réflexions, car j'ai suivi ce sujet juste de très loin, et j'ai juste survolé les 2 dernières pages du topic de ce forum.

J'avais entendu à l'époque une longue émission de J. Grimault (puis multi-rediffusée) où il présentait ses histoires, sur Radio Ici et Maintenant, un des trous qui servaient de repaire aux "gens de son espèce".

J'ai aussi connu personnellement un qui marchait à fond dans les pyramides et tout ce genre de choses, il n'était pas (complètement) idiot c'est ça le pire, et il passait des heures à lire et à écouter des émissions, il croyait à tout, son cerveau était fourré d'idioties du niveau Raël mais juste que ça n'était pas officiellement tamponné "secte débile" et sans ce tampon il n'était pas capable de s'en rendre compte par lui-même. En fait c'était un cas classique et banal de complotiste ensecté, mais c'est juste que j'ai passé des heures avec lui à parler d'autres sujets aussi mais bien souvent à essayer de le raisonner en vain sur ces sujets-là (ou plutôt à juste ne pas me laisser ensecter ou dire ce que j'en pensais quand il faisait sa pub, mais je n'allais pas l'emm. de moi-même), ça l'énervait pas mal le bougre, il en arrivait même à m'insulter plus ou moins directement. Bref je pourrais en écrire 30 pages.
Une fois au moins quand même, il m'avait surpris, sur un sujet pas évident, que même des non ensectés (et même moi) pourraient avoir du mal à admettre, je lui avais dit ce que je pensais être la vraie version, il avait bien sûr contredit et s'était même un peu énervé, et quelques jours après je le revois et il me sort (en substance) "Oui ben, oui. Je me suis renseigné. Je me rappelle même que quand tu me l'avais dit, je m'étais un peu énervé.". Bravo à lui, pour ce jour-là où il est allé pour une fois vers les choses vraies et pas évidentes, et où il a même reconnu sa mauvaise réaction de lui-même sans que ce soit moi qui lui rappelle!

J'avais vu 2 ou 3 vidéos de la Tronche en Biais, leur rdv en direct par vidéo interposée, et son procès. Mais qui peut en ressortir sans avoir compris que ce J. Grimault est juste un escroc? (L'ensecté d'avant lol, lui il peut.)

Ces sujets en général ah si j'avais le temps j'y passerais  ma vie, on apprend des choses au passage, et on s'éclate bien quand même.
Rien qu'en lisant 1/4 de la page 424 où je m'étais égaré je me suis mis à m'éclater de rire 2 fois tout seul comme un con. "(et s'il attaque un ptit morceau au charango, là on est mort, totalement possédé par les rythmes envoutant de cet instrument diabolique)". HHHAAAAAAAAA chuis mort aussi!!!!!!! (de riregolade).

Et pire que tout, j'ose le dire tant pis, dans tout ce ramassis de mensonges et de délires, sur les choses "paranormales", "fantastiques", etc, qui sortent de la bouche et des vidéos Youtube de ces cinglés et de ces escrocs, il y a peut-être, parfois, des choses vraies, vu qu'ils vont creuser dans ces domaines. Ne comptez pas sur moi pour être plus précis sur ce forum sur le "peut-être parfois", et tant pis pour moi si ça suffit à me faire moquer de moi, j'aurai donné le bâton pour me faire battre.

Les rares fois où c'est vrai, c'est systématiquement un sujet déjà creusé par d'autres mais en moins bien traité.

Et faut pas croire, mais il n'y a pas de sujet qui a été boudé par les scientifiques (ou plus largement par les non-complotistes) : au contraire le curiosité a fait que tout sujet étonnant/étrange a été traité. C'est juste que sur certains ils n'y reviennent plus beaucoup car le bullshit a été démontré en long et en large pendant des dizaines d'années. Quitte à dépenser du temps et de l'argent, autant le faire sur des sujets curieux qui mérite plus d'attention (entre la matière noire et la mémoire de l'eau, l'un des 2 sujet passionne aujourd'hui plus les scientifiques que l'autre, saurez-vous deviner lequel ?).

De même, les complotistes, amateurs de paranormal et de pseudosciences, creusent non seulement très mal les sujets, mais ont surtout tendance a recracher des thèses et hypothèses du passé. Et c'est particulièrement vrai avec le sujet des pyramides : ils creusent dans le passé pour ressortir telles quelles des hypothèses bien fumeuses. Grimault était un spécialiste du copier/coller !

En tout cas bon courage avec ton pote, s'il arrive à avouer avoir tort, c'est qu'il n'est pas si irrécupérable que ça

Gasp!! Si je suis cette partie de phrase c'est presque aussi grave que moi, Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice!. Mais comme elle a l'air d'aller dans le sens contraire du reste du post, ça doit être toi qui a écrit un peu trop vite, ou moi qui suis parfois un peu dur de la comprenette. Car si de "rares fois" c'est vrai, ça veut même dire plusieurs, alors que même une seule fois suffit. Si une seule fois on prouve que la télépathie existe, que les extra-terrestres ont créé l'humanité en laboratoire (etc etc etc), ça sera une fois qui vaut pour "beaucoup".
C'est plus clair encore avec des (pseudo-)phénomènes non explicables physiquement qu'avec des (pseudo-)évènements historiques. Si un seul montrait qu'il y a plus que le monde physique, ça suffirait, ça serait la fête.
Mais bon on ne parlait pas forcément exactement de la même chose ou je sais pas.

Pour cela malheureusement (ou heureusement) comme j'ai dit je ne vais pas trop m'étaler, le mieux que je pourrais dire vu que je me limiterais serait des contre-arguments assez classiques, anti-science-officielle etc.

Oui c'est plus de ce topic, c'est intéressant ma foi, je ne connaissais pas trop ce mécanisme en effet, tu as passé beaucoup plus de temps que moi sur le sujet sans doute et tu en as vu bien plus d'exemples et aussi les ficelles.
J'ajouterais peut-être que pour revenir au sujet de juste avant, ça me rappelle une citation de Victor Hugo je crois, que j'avais entendue devinez où? Sur RIM (ma radio préférée on dirait). Je ne l'aime pas tellement que ça je crois, V. Hugo, mais il aurait dit à propos des (supposés/prétentus-)phénomènes paranormaux etc (à son époque beaucoup de tables tournantes etc) "Si la science ne s'intéresse pas à ces phénomènes, elle les laissera à l'ignorance (ou aux charlatans etc)", je n'ai pas retrouvé la citation sur internet, mais selon notre point de vue on peut considérer cela comme un trait de génie qui a dit ce qu'il allait arriver pendant 2 siècles ou plus.
Un sujet défendu par des malades et des escrocs baisse en valeur, c'est un biais "normal" (mais un biais tout de même comparé à une objectivité parfaite), même si ce sujet était valable voire valide. Et si de toute façon on pense ou on sait que c'est un sujet faux, c'est juste un élément de plus contre. Enfin je crains de ne dire des généralités très banales sur un sujet battu et rebattu depuis des siècles (et en plus des généralités que je ne maitrise pas).

Moi qui me ris des charlatans et des gogos (qui ne sont pas toujours des "pauvres victimes", mais parfois sont aussi bien pourris), je peux bien me dire que je suis un gogo pour d'autres. C'est un truc que je vis au quotidien (= pas tous les jours mais ça fait partie de ma vie courante), des moqueries et des insultes ou quasi-insultes, pourtant je n'emm... personne, ou si peu, en tout cas j'évite, je ne parle pas de ceci ou cela ou avec parcimonie, un peu comme la célèbre phrase "Celui qui parle ne sait pas, et celui qui sait ne parle pas". Il peut aussi y avoir "Celui qui ne parle pas en croyant savoir", c'est peut-être ma case. Les fois où je suis lâchement attaqué, c'est juste pcq dans la vie parfois ça vient forcément, je, disons je sais pas que je suis habillé comme ci ou comme ça, je n'en parle pas mais je sais très bien pourquoi, et je laisse les ignorants sur ce sujet sans les emm..., mais un jour ou l'autre untel me voit et vient m'emm... voire m'insulter sur ce truc.
Ça me rappelle une citation un peu du même genre que "Celui qui parle", de Bertrand Russel “The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt”, je ne la reprendrais pas mot pour mot à mon compte et va savoir lequrl des 2, je serais, mais avec toutes les fois où j'ai été dans ces situations ou approchantes, j'étais arrivé à à peu près la même conclusion (enfin je n'aurais pas dit "the fundamental cause" pcq je n'en sais rien, et je ne mettais pas "modern", je me disais ça sur la nature humaine ou sur le monde en général, mais il parlait peut-être d'un contexte particulier en fait, je n'ai pas cherché), et bien sûr je l'aurais dit moins bien et en 25 phrases au lieu d'une seule (mais il y avait une idée en commun je crois).

Bref tout ça pour dire à la fin... rien du tout.
En plus je parle pas mal à base de "imaginons que par exemple", ce qui peuy être agaçant, mais bon franchement certains sujets bon impossible (sauf sous la torture), et d'autres ça peut faire partir je ne sais où.
J'espère en avoir fini ici sur ce sujet (il ne tient qu'à moi!). Ne vous gênez pas pour les tomate pourries.
Ce topic me semble fort intéressant et commenté par des gens souvent plein de culture et de connaissances, si j'avais le temps je crois que je le lirais en entier (euh ça doit faire au moins 10 livres). Mais je voulais mettre ma petite intervention en passant ça me démangeait un peu, merci de votre compréhension.

Bon je m'en vais remercier l'univers en position du lotus moi tiens. Oooooooooommmmmmmm

(Ah je vois un petit rajout en EDIT):

Merci pour lui c'est tout le mal que je lui souhaite, franchement je ne peux pas nier qu'il avait des bons côtés, humainement et même intellectuellement, mais je ne peux pas nier non plus qu'il en avait de fort mauvais, et des deux côtés aussi. J'ai peu d'espoir néanmoins, il est même pas bon à faire des saucisses.
C'est plus trop mon pote après une crise de rage (mélangée de folie), lol il ne m'a pas tapé dessus, il a fait pire vu ce qui sortait de sa bouche, bah ça ne m'a pas impressionné et ce n'était que comme d'habitude juste un peu plus clair. Mais ensuite il était allé tellement loin que je pense que s'il a sauvé 1 gramme de conscience dans sa vie d'ensecté, il va plutôt avoir honte de lui et m'éviter, mais ça même pas, c'est comme les complots, il aura toujours raison, mais m'évitera quand même sans doute surtout que je ne me gêne pas pour raconter ses exploits fabuleux à des connaissances communes. On tombe bien bas dans les rapports humains, désolé.
Pour faire un peu moins de cachotteries, sans trop partir ailleurs, tiens ce que je lui avais dit, c'était un truc "négatif" sur le Dalaï Lama, et dont je suis sûr que c'est vrai. Tu penses bien que pour un ensecté à la sauce Radio Ici et Maintenant, ce n'était pas acceptable. Et puis... il s'est renseigné, comme il m'avait dit. C'est quand même étonnant, pcq les complotistes, ça pour être renseignés les gens les renseignent, mais en général ça ne marche jamais. Ce qu'on peut imaginer peut-être, c'est qu'il l'a lu ensuite dans sa recherche sur internet mais de la part d'un complotiste, alors si ça venait d'un de ses gourous! (Pierre Jovanovic imaginons). Reste l'histoire de même reconnaître (voire s'excuser de) son énervement à tort, là de la part de personnes qui ont a priori un problème d'égo, ce bel exploit reste inexplicable.

Bon j'ai plein de trucs à faire moi, halte aux messages de 12 pages et même de 12 lignes salut les gens!

Cher Fouge.
Si quelqu'un a lu mon précédent post (mais bon il était trop long), je me suis rappelé d'un exemple parfait qui m'était arrivé justement sur ce forum l'année dernière, juste un petit parmi ceux qui font mon quotidien, mais c'était amusant qu'il eût eu lieu sur ce forum même. Il montre bien ce que je disais à ce sujet dans ce post je crois.
En gros comment quand on dit un truc (a priori) valable (voire plus) mais qui ne plaît pas à des gens qui ne le savent pas, rires et moqueries, voire insultes. Là c'était sur la farce du végétalisme. Bertand Russell priez pour nous.
Ne voulant pas trop dériver dans ce topic, je l'ai mis dans [Topouic Unique] SQFP - Le meilleur du Pouic.
Bonne soirée.

Enfin un média courageux, neutre et impéartial qui donne la parole à Jacques Grimault, moment que l'on attendait tous.
 
https://www.youtube.com/watch?v=etQaun-IgIA
 
L'intro est d'une sobriété digne des anciens :
 
 "Pourquoi tant de haine et d'acharnement envers ces quelques courageux qui osent pointer du doigt ces incohérences histories
inculqué comme seule vérité depuis notre plus jeune âge  
 
Jacques Grimaut nous apporte un témoignage précieux en répondant à des  questions interdit  
 
il aura fallu attendre une décennie pour découvrir le second opus d'un reportage
explosif une œuvre audiovisuelle qui a littéralement ridiculisé les sphères
scientifiques historique et archéologique conventionnelles
 
 on parle bel et bien ici d'une bombe d'un séisme d'un tsunami culturel et spirituel car
rappelons-le c'est  plusieurs millions d'âmes qui ont été touché et
impacté par ce documentaire intitulé La révélation des pyramides  
 
quel courage aura-t-il fallu à cet homme pour oser braver les foudres inquisitoires que le
système allait déployer à son encontre suite à ce grand succès car disons-le clairement et sans détour  
ils ont littéralement lâché les zététichiens de garde à ses trous accompagné de leur arsenal juridique et cela pour une raison qui me paraît évidente la peur.
 
Et oui la peur la peur de voir tous les dominos matriciels s'effondrer les uns après les autres car c'est une pièce
maîtresse de leur rouage que ce reportage vient dangereusement bousculer c'est sel selon moi une émission historique  
et à la fois intemporelle que nous vous proposons aujourd'hui elle restera nen point douter dans les archives de la toile  
et servira de pièce à conviction tout au moins je l'espère pour les futures générations qui nous succéderont."
 
A la toute fin de la vidéo, l'auteur nous explique qu'aprés de telles révélations, il n'est pas sûr que sa chaine reste sur youtube.

Du n'importe quoi inédit , ça faisait longtemps.    
Mais en vieillissant son charabia ininterrompu devient vraiment insupportable, il est en totale roue libre. Si quelqu'un avait le courage de mettre son verbiage par écrit ce serait encore plus évident mais essayer de suivre sérieusement plus de 3 minutes de ce qu'il dit est impossible. Dans un style un peu différent on dirait des discours de trump à travers cette façon de passer constamment du coq à l'âne.  
Bref, on voit vraiment toutes les ficelles de ce vieil escroc et putain le niveaux de ses "interlocuteurs" au regard vide et qui entravent que dalle à ce qu'il raconte mais gobent tout goulument, quelle belle bande de gogos.

Les oiseaux qui volent dans le ciel et même au delà o/

SubtitleEdit, t'as une fonctionnalité SpeechtoText intégrée.

Jacques nous apprend qu'il a pris des habitudes de travail.
Il se lève tôt le matin et essaye de travailler de 15 à 18 heures tous les jours.
Même le samedi et dimanche.
 
"Ça c'est comme si j'avais fait à peu près une CENTAINE d'années d'études…"

Une centaine d'années d'études, c'est pas ce qu'il a fait en vrai ?

 
   
 
Le mec en fait tellement pas une, qu'il croit que personne ne peut réellement travailler 15 à 18 heures par jour.
"héhéhé, personne ne peut faire ça, donc si je dis que moi je le peux, j'étudie autant que 2 hommes."    

Travailler de 15 à 18h, ça fait 3heures de boulot par jour, ça va  

Le pire est que je l'avais vraiment lu comme ça

Sinon, comment vouliez vous qu'il travaille sa 48ème dan de karaté ?
 
Edit : Puis il devait aussi gérer une caserne de pompier en même temps. J'aurais bien voulu vous y voir à sa place.

 
Ben en fait, c'est ce qui est écrit. Une mauvaise retranscription, ou Jacques a du mal avec le français classique.  
La langue des oiseaux est tellement plus subtil!  

Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Il a créé son propre art martial, qui est un mélange de plusieurs autres. Il a appelé ça "Jeet Kune Do".

Si vous n'avez pas de temps à perdre, passez votre chemin, c'est toujours la même rengaine, les deux le sucent un max car JAcquot est contre le dogme scientifique qui nous cache la vérité, résultat des courses, il redit encore et toujours la même chose, les trolls, la censure, vous verrez au prochain épisode, etc... Rien de nouveau, toujours des phrases qui ne veulent rien dire.

 
Je viens de tomber par hasard ajd sur la video, j'allais poster ça sur le topic, tu as été plus rapide, oh grand fan de Grigri.    

D'ailleurs à un moment il ressort son vieux fake de comment il a démoli des agresseurs dont certains munis de barre de fer.    
"Il y a eu des dents ramassées après la bagarre".  
Il est complètement gâteux maintenant.  

 
Moui, pas mal. Ca ne vaut pas les ninjas cachés dans les arbres à Gizeh et les mots qui ont une incidence sur la gravité.  

La gravité, ça s'annule; suffit de rayer le mot du dictionnaire.

On peut également épeler gravité en langage des anciens. Ce qu'il ne pourra malheureusement pas nous montrer ce soir mais qui deviendra clair et évident dans son 4e film qui va définitivement faire taire les cloportes.

gras vie thé en langue des grands oiseaux

Une interview de 2h du grand saoumfa, et certains osent rechigner ? Hop à la liste des podcasts, j'étais en manque.    

C'est comme lrdp 1 et 2, la première fois ça vaut le coup, puis la seconde fois c'est le même gloubiboulga, les nouveautés sont peu nombreuses et nulles

Bande de trolls de bas étage, à peine 10 minutes et on apprend déjà que Grimault va sortir le troisième LRDP grâce à ChatGPT tellement il en a marre de bosser avec les autres et de ne plus pouvoir imposer ses desiderata.    

 
Ha mais bien sûr!!!  Histoire d'en faire encore moins que d'habitude!    
 
La qualité est garantie!  

Par contre, sur les 2 1ers volumes, on ne peut pas dire que la garantie soit de qualité.

En ce moment, je suis vaguement les cours d'égyptologie du Collège de France. Ils sont plutôt tranquilles cette année, c'est sur un sujet assez général de la société égyptienne, la figure de l'homme de cour. Qui c'est, qu'est-ce qu'on sait d'eux, quel est leur rapport au roi, tout ça avec les sources dont on dispose évidemment.

Comme tous les cours généraux comme ça, c'est très appuyé sur plein de choses. Le principe est de donner l'état de l'art et la recherche en cours, donc c'est plein de refs à Untel qui pense que c'est ci, Unetelle pense que c'est ça dans tel article, Machin a publié une nouvelle traduction de telle inscription qui permet de penser que ceci, et des fouilles complémentaires en 2021 ont permis de compléter avec cela.

Ça peut paraître aride mais ça ne l'est pas, et je trouve ça ultra rafraîchissant, en vrai, quand par ailleurs on est confronté à des conceptions de la « démarche scientifique » comme celles d'escrocs ou d'andouilles qu'on croise dans les histoires de Constructions Des Anciens. Je pense que des gens qui font de l'égyptologie sans rien y connaître devraient regarder quelques minutes de ça (mais je sais que ça n'arrivera pas) et qu'ils se rendraient compte que c'est, souvent, surtout, une affaire de lire des kilomètres d'articles scientifiques de plein d'autres gens pour faire des synthèses de ci et de ça et découvrir des trucs comme ça.

C'est vraiment à l'opposé de démarches solitaires, or les pyramidiots et les pyramidescrocs ont souvent des démarches soit solitaires (« je ne vois pas d'autre explication » « la doxa gna gna » « je pense que les Égyptiens faisaient ci ou ça parce que rien c'est juste comme ça je pense ça » « je détiens la vérité parce que l'alchimie de mon savoir unique me le dit ») soit à tout le moins un tantinet isolées du reste du monde —je pense à l'équipe de l'article sur l'ascenseur hydraulique de Saqqara. C'est des « raisonnements » (et ce mot est bien bon de me laisser l'utiliser dans ce contexte) jamais confrontés au reste du monde, aux idées différentes, à cette façon de faire à partir d'autre chose et de bâtir des constructions qui ne sont pas les siennes propres mais des sortes d'arbres généalogiques où on va tirer deux, quatre, six générations d'ajouts et d'interprétations et d'agglutination de connaissances.

Je trouve ça marrant, on est vraiment à l'opposé du glam et pourtant, c'est quand même vachement ça « la vraie égyptologie ». Bon OK, ça, et faire des pâtés de sable

(C'est regardable là pour les curieux.)

C'est pour cet aspect-là que des gens comme Grimault prennent comme référence des Egyptologues dont les travaux ont 150 ans. Déjà parce que c'est facile d'oublier que ces gens-là ne travaillaient pas seuls du tout ni "coupés" du monde scientifique, bien au contraire (mais c'est pas forcément le récit qu'ils en faisaient ni celui qu'on rapporte), et qu'ils faisaient des découvertes extraordinaires par la simple vertu d'être les premiers.
Et évidemment, balancer à la poubelle toute l'Egyptologie depuis 1937 (il me semble que c'est la date que Grimault avance?) ça implique évidemment qu'on n'a pas besoin de s'intéresser à ce qui est plus récent et "oblige" a se renseigner sur les réseaux alternatifs.

C'est marrant parce que par ailleurs il y a d'excellents chercheurs qui font de l'archéologie de salon et l'admettent tout à fait ouvertement, et qui pourtant, parce qu'ils ont une connaissance aiguë de tout ce qui se trouve et se publie, ont écrit des trucs qui restent des références pour des décennies.  
 
Mais je le dis toujours, l'égyptologie, c'est surtout des vieux en polaire Quechua dans les bibliothèques