Reprise du message précédent :

 
Tu traines trop sur les sites conspirationniste, cela ne te réussi pas.  

et les terrasses de Baalbeck et ses pierres taillées d'au moins 1000T, comptemporaine de gizeh d'apres la datation officielle (qui ne vaut d'ailleurs que ce qu'elle vaut, car dater la taille une pierre, la science moderne ne sait pas faire.) ?...

 
Hej,
Tu peux éventuellement dater la pierre mais pas la date de taille effectivement. D'ailleurs je ne vois pas trop comment ça serait possible car je ne vois pas quellques sorte de marqueurs pourraient se créer au moment de la taille et persister dans le temps, à sa surface.
Il y a des théories intéressantes de schoch par rapport au sphinx et à l'érosion par la pluie, qui l'enverrait à une époque où il pleuvait en égypte, donc plus loin que la théorie classique. D'autres disent que c'est sur le climat qu'il y a erreur, du coup. Schoch dit aussi que la tête a été retaillée, vu qu'elle n'est pas à l'échelle du corps (trop petite). Si le sphinx est effectivement beaucoup plus vieux, on peut sérieusement spéculer sur les pyramides aussi.

 
ceux là ont tort, et ce sont les faits de la paleoclimatologie qui le disent.

Un truc qui me chiffonne... J.Grimault nous dit que le poids moyen d'un bébé à sa naissance est de 3.14kg (PI)...et la taille moyenne est de 52.36cm (1coudée).
 
Y'a-t'il des données officielles concernant ces mesures?

j'ai un peu cherché a ce sujet c est dans ces eux la effectivement mais aucune valeur précise.
 
 
pour la taille de pierre, certaines pierres accupule des materiaux a leur surface (en fonction des conditions climatique) on peut donc estimer pour certaines matiere la date de taille, mais il faut avoir les parametre climatique sur toute la période concerné pour que ce soit préci
et evidment ca ne marche pas avec n'importe quelle roche.

 
Hej,
Il serait plus utile de chercher un rat écrasé entre 2 pierres de la pyramide. :Þ
Sérieusement, t'as aussi l'érosion, et pour les autres objets les frottements des manipulations donc ça doit être assez aléatoire.

Le Sphinx à étais produit à l'ère de Lyon.
Nous, on passe à l'ère du Verseaux maintenant. Compte.

Les momies égyptiennes sont bourrée de cocaïne. Comment expliquer ça ?
Le coca ne pouce pas en Égypte.

L'addiction à la drogue.

 
Hej,
Il a sûrement fait du stop.

 
on peu avoir des sources ?
 
car c est bien beau de balancer des soit disante vérité comme ca !

 
ouah la ville de lyon avait carrément une ère  
 
Trêve de plaisanterie mais comme je l'ai dis sur la page précédente, si l'horloge géante que représente la pyramide de gizeh avec son lion (sphynx) comme aiguille, alors oui c’est surement une des datations de construction qui parait les plus probables je trouve (-10 500 av jc)...même si dans le fond rien là aussi n'indique que cela n'a pas été construit bien avant cet alignement...ça expliquerait au moins déjà un peu plus l'érosion du sphynx dû à l'eau.
Puis on sait qu'il y a eu changement climatique plutôt brutal (suite a quoi ça on ne sait pas*) il y a 12 000 ans (voir les herbes et feuilles non digérées retrouver dans des mammouths congelés parfaitement conservés), qui n'a pas détruit la vie mais a tout de même bien redistribué les cartes, et cet alignement du lion sur sa constellation a cette époque... correspond là aussi (-10 500 ans av jc + nos 2013 ans ap jc).
 
*une perte de protection de notre champ magnétique ? c'est une des possibilités et ça serait ptêtre bien je trouve, sans être alarmiste, que l'homme se mette un peu a analysé et dépenser du temps et de l'argent là dedans (a voir ce que donnera la mission européenne swarm qui doit être lancé cette année) mais comme le dit cet article :
 
http://www2.cnrs.fr/journal/3747.htm
 
On ne sait pas grand chose en fait face a ça...ce qui se passe réellement durant l'inversion, si la diminution observée assez nettement ces dernières décennies préfigure d'un changement, si un réel cycle existe...etc
 
Pour ce qui est de la cocaïne et nicotine retrouvé l'article de wikipédia a ce sujet est plutôt complet :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drogu [...] te_antique
 
Dans lequel vous pouvez lire entre autre cela :  
 

 
Bref...les liens entre l’Amérique du sud, l’Égypte (puis surement d'autres sites) et cela depuis une époque plus ancienne qu'on le croit me paraisse toujours plus évident.
 

Hej,
Mais qu'est-ce qui prouve qu'il n'y avait pas de plantes sud américaines en égypte, quand il pleuvait encore ?  
S'il y a des bâteaux (ou des avions) de -10000 avant jules césar, on doit pouvoir les retrouver (sauf dans les théories "ancient aliens" ).

drapal, je ne connaissais pas la vidéos de 6h, j'écoute ça merci.

Esseille à retrouver les chars d'asseaux, ou les avions, datant de la II guerre mondiale, et tu comprendra à quel point c'est facile de trouver quelque chose, datant de l’époque d’avant le déluge.

 
Hej,
Personne ne cherche, mais bon, au moins si c'est au fond de l'eau et en bois, ça se conserve. Enfin je crois. Vaut mieux que ce ne soient pas des technologies d'ancient aliens qui "rouillent".

 
il n'y en en a plus sur les différents lieux d'affrontements, c'est la que tu veux en venir ?

 
Il reste encore quelque obus et bombes par si - par la, mais il n'y y a pas beaucoup, sans parler des chars d’assaut et d'autres canons et carabines...
Et c'est seulement après moins des 68 ans.

Hej,
A tout hasard : la différence fondamentale que je vois entre la période médiévale et la période d'avant, c'est que depuis le moyen-âge, les villes sont au même endroit alors que ce n'est pas vrai avant, encore moins en -5000 ou -10000 avant jules césar, d'autant plus que le climat a changé et que les côtes ont bougé du fait de la remontée du niveau de la mer.
Alors je me dis qu'on peut bien bâver de tout ce que l'archéologie a encore à trouver, malgrés les destructions d'époque et de depuis. Dans la mer, ça a encore moins été détruit ou reconstruit par dessus, et les matériaux se conservent différemment. Donc vivement qu'on cherche sérieusement dans la mer, d'ailleurs la méditerrannée, ça serait un bon début de la passer au peigne fin.

En apnée ?  

 
Hej,
J'ai pas dit à la manière des anciens... Enfin tu peux essayer, au bord, si ça t'amuse...

T'as pas dis comment n'en plus  -  d'où ma question.

bon voila j'ai terminé la vidéo de 6h
Le gars est impressionnant.  
 
Pas beaucoup d'infos sur le net pour le moment.
Mais j'aime bien cette map: https://maps.google.fr/maps/ms?msid [...] 8,227.8125

 
Hej,
Bah "vivement", dans le sens quand on aura les moyens, techniques et financiers, la motivation, tout ça.

Vidéo intéressante, mais tant que je n'ai pas vérifié les chiffres et reconnu la gueule des intervenants sur des biographie, difficile de dire si c'est vrai ou un hoax

Quand même impressionnante cette carte.

 
en quoi la tete des intervenants ou leur parcours change la valeur des faits ?
 
 
c est aussi ca le but de cette maniere de faire le film
ne pas savoir qui est cet informateur.
car on s'attaque trop facilement a la personne plutot qu'a ce qu'elle raconte.
 

Ben si je peux confirmer qu'on a bien vu le directeur du CNRS, l'architecte du Louvre et d'autres intervenants de valeur, alors oui ca apportera de la crédibilité. Les faits, je ne pourrai les verifier vraiment qu'avec des ouvrages reconnus et mes propres mesures

 
Si cela t'intéresse il y a un point de vue intéressant dans "ancient aliens debunked" sur l'utilité de ces pierres et pourquoi elles devaient être aussi massives (mur de soutainement pour empecher les glissements de terrains) et comment elles auraient été taillées et déplacées.  
 
Concernant le doc en question j'ai bien aimé l'approche. La partie mathématique gagnerait a nous donner les mesures considérées pour permettre une verification.
 
Un point vraiment intéressant est la théorie de Jean Pierre Houdin sur la rampe interne et la grande galerie qui pour moi est vraiment convaincante. (J'avais vu la théorie avant, mais je suis content qu'elle soit reprise pour permettre de propager ce point de vue et peut être permettre une verification sur site)
 
L'alignement est moins intéressant a mon sens parce qu'on exclue certains site et on privilégie ceux qui sont alignés pour prouver ce que l'on veut. Là encore on gagnerait à avoir des distance précises et des coordonnées GPS.
 

La vérification exhaustive est ici: http://www.chez-web.com/la-revelat [...] e-domaine/

Un meilleur docu qui se fout moins de la gueule du monde :
 
http://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
 
(Ancient Alien Debunked - voir en particulier le chapitre sur les pyramides.)

ca yé les debunkers du topic des incroyable anciennes technos  vont debarquer  

edit : celui la pour info : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
le topic est mort depuis qu'il a été decrété qu'il fallait plus de pyramides (entre autres) alors vous migrez ailleurs ?

C'est clair que le gars est tenté d'en dire plus...mais il se réserve...le temps que l'on décante toutes les infos.
Il a l'air de connaître sacrément sa matière...il tient le crachoir au micro durant plus de 6 heures sans interruption, ce qui est un preuve qu'il n'est pas en manque d'arguments.
Par contre, pour les mesures qu'il avance concernant le poids moyen d'un bébé à sa naissance est de 3.14kg (PI)...et la taille moyenne est de 52.36cm (1coudée), je me demande toujours où il est allé chercher des données officielles aussi précises...si elles sont officielles bien évidement.

et il invite toute personne souhaitant venir exposer ses contre arguements en direct a la tv ou radio

amis partisants de la these officelle, voila votre occasiion de lui clouer le bec une fois pour toute vu qu'il se fout de la gueule du monde (hein Kromsson )

sauf qu'a chaque fois les detracteurs se defilent ...

 
Je m'en fous du topic des anciennes technologies. Que les mêmes idées foireuses soient défendues ici ou sur un autre topic, la réponse est la même : arrêtez de croire qu'il faut forcément des power tools pour couper et tailler des cailloux.

c est dit a quel moment dans le film qu'il y a des powertools ?

Pour le coup du sphinx érodé à la pluie, il y a une explication très simple : le sphinx a été gravé dans un rocher qui était là depuis longtemps, de façon tout à fait naturelle, et datant de millions d'années, donc bien évidemment érodé à l'eau tout naturellement. Comme la tête du sphinx a été gravée dedans, normal que les parties sculptées finement ne soient pas affectées par cette "érosion".

 
Il se donne surtout une importance qu'il n'a pas : quel est l'intérêt d'aller le détracter à la télé, on gagne quoi ? Il croit des conneries, ben tant pis pour lui, il fait sa petite tambouille dans son coin, ça n'affecte pas grand monde, qu'est ce qu'on en a à foutre ?

 
http://youtu.be/rZ_H-crbd2o?t=20m13s
 
Je dois admettre que je n'ai pas regardé ce documentaire en entier. Le ton me fait chier, mais ce serait éventuellement supportable si c'était honnête. Quand tu tombes sur des âneries pareilles, par contre, c'est difficile de s'accrocher pour encore 1h de docu...

 
au lieu de faire le mariole, essaye donc un peu d'expliquer factuellement et autrement qu'en balayant d'un revers de la manche, toutes les "bizarreries" (qui semblent etre peu dues au hasard) mathématiques liés à la grande pyramide de gizeh et au sphinx.