Reprise du message précédent :

 
Non, absolument pas.
 

 
Faux, personne n'a jamais dit "on a une diplôme d'informatique".  
 
C'est marrant ta vision simplette : "on est sur un forum généraliste qui s'appelle 'hardware', donc si ya des gens qui ont un diplôme dessus, alors il s'agit forcément de diplôme d'informatique, et comme ils ne peuvent pas avoir fait plus d'études que moi, alors c'est forcément un 'petit' diplôme."
 

 
Ben oui, tu as tendance à croire n'importe quoi pour la seule raison que c'est écrit sur le net, sans aucun esprit critique, tu nous l'as montré à plusieurs reprises.

Lis l'édit que j'ai fais et réponds prestement

Je me suis arrêté à "tu as un DUT info donc", ce qui est une lubie de ta part qui sort de je ne sais où (un complexe par rapport à tes propres études ?), et qui est faux. Ce qui suit et ce que tu en déduis doit être également faux, du coup : pas lu

Merci de penser à nous et de relancer ce merveilleux topic.
 
Mais on attend que les vrais scientifiques nous disent enfin ce que les mayas ont prédit ! On ne sait toujours pas, mais on sait par contre qu'ils ont prédit des trucs !  
 
Après on parlera de toutes les autres civilisations, qui ont forcément prédit des trucs qu'on a pas encore découvert !

De toute façon le monde (enfin mon monde) ne peut pas changer, parce que sinon, c'est l'inconnu et cela fait peur à l'être humain.
 
Donc je reste persuadé que ma vie actuelle sera la même jusqu'à ma mort.
 
Mais, le reste du monde nous prouve que cela peut changer très vite (Tunisie, Egypte, ..)

C'est mièvre, faux et totalement sans rapport, mais y a du mieux. T'auras ton DUT info toi aussi.

 
Ha beh oui, c'est pratique ça de dire "Samourai ne répond jamais aux arguments", et quand on te demande d'écrire les arguments auxquels je ne réponds pas, tu trouves TOUJOURS un moyen de te dérober!
 
Et après tu ose prétendre que tu n'es pas un troll?
 
God is dead, trakt (mister manteau terrestre tout dur) : même question!
 
Auriez-vous la gentillesse de retranscrire un ou plusieurs arguments auxquels, selon vous, je ne réponds pas?
 
Je tâcherai d'y répondre.
 
J'imagine que ce ne sera pas possible non plus t que vous trouverez je ne sais quelle excuse bidon du genre "tu ne le mérites pas" ou encore "on te l'as déjà dit 1000 fois".
 
Dans ce cas, dégagez!
 
Soit vous parlez mayas (et de ces fameux arguments auxquels je ne réponds pas), soit je ne comprends pas pourquoi vous postez ici!
 

Je ne suis qu'un humble ingenieur chimiste  

 
Rappel de ton double :

 
 
Nous on attend surtout les prédictions/grandes découvertes mayas, mais y a rien de ce côté encore

tu sais faire un copié collé, c'est bien!
 
si tu faisais pareil avec vos prétendues questions restées sans réponse?
 
Tiens, j'ai une question pour toi : pourquoi es tu là? pourquoi est-ce que tu postes ici?

 
Mais tous, c'est pas compliqué, ya que l'embarras du choix, tu n'as répondu à AUCUN argument
 
Ouvre n'importe quelle ancienne page, je ne sais pas, moi perso j'en ai un peu marre de te resservir 100 fois les mêmes, que tu n'y répondes pas, que 2 jours plus tard, tu reviennes en disant "j'ai répondu à TOUS vos arguments, ou alors prouvez le moi" et qu'on boucle ainsi ad libitum.

Nous on attend surtout les prédictions/grandes découvertes mayas, mais y a rien de ce côté encore
 
Donc ?

 
 
Bon beh voilà, tu te défiles. Exactement comme je l'avais prédit, et je ne suis pas maya!
 
God is dead, pareil, il ne répond pas!
 
Si ça c'est pas une preuve que vus trollez!
 
Vous faîtes TOUJOURS la même chose :
 
1) Mentir sur mes propos
2) dire que je réponds jamais aux arguments, et quand je vous demande lesquels, vous la jouez "j'en ai marre de répéter".
 
Tu répètes rien gamin, t'as jamais rien dit!
 
Vous n'êtes pas crédibles...
 
Et voilà, quasi une page à pourrir le topic à base de  
 
Trolleurs : "Samourai ne répond à rien"
 
Samourai : "euh...vous pouvez poser une question au moins?"
 
Trolleurs : "on te l'a déjà dit 1000 fois on en a marre".
 
Hey, les trolleurs, vous n'en n'avez pas plutôt marre de toujours répéter "samourai ne répond à rien"? ça ne vous lasse pas, ça?
 
Si vous en avez vraiment marre, cessez de poster!
Et si vous voulez vraiment faire avancer le débat, allez, courage, vous prenez une page au hasard (pour reprendre les propos de hubert), et vous faîtes un copié collé de l'argument auquel je n'ai pas répondu!

en même temps, avec les changement non pas naturels mais politiques de ces dernières semaines au proche orient, on peut commencer à se dire que 2012....
 
le troll de merde!!

Bon le troll, c'est pas dur : pour appuyer le fait que tu n'as répondu à aucun argument, je te laisse choisir toi-même un argument auquel tu estimes avoir correctement répondu.

Mais les mayas ont prédit quoi ? et niveau "grandes découvertes" ?  

Les mayas ont fait des cycles calendaires qui se terminent le 21 décembre 2012 (ou pas, voir les erreurs de calculs).
 
Si demain, les PTT faisaient des calendriers jusqu'en 2026 et après plus rien, on se poserait des questions!
 
Alors plusieurs hypothèses :
 
1) ils envisagent un grand bouleversement en se basant sur l'étude (par exemple) des astres
 
2) ils n'envisagent rien du tout
 
 
ça a été dit 1000 fois ça!
 
c'est ça le fameux argument auquel je ne répond jamais?

C'est marrant ce débat, d'un coté samurai prétent que HdV et God is dead sont des trolls, de l'autre coté HdV et God is dead prétendent que Samurai est un troll.
 
Du coup j'ai une idée pour vous départager : samurai, pourquoi tu créerais pas un sondage ? Un truc du genre "qui est le plus gros trolleur" avec comme choix "samurai" et l'autre "HdV et God is dead", on verra vite ce que pense la population.

Ben oui, déjà ça c'est faux. Leurs cycles ne se terminent pas le 21 décembre 2012, enfin après ce cycle, il y a le suivant.  
 
Si tu veux reprendre l'analogie avec les "PTTs", c'est comme nos calendriers : notre cycle d'années ne se termine pas le 31 décembre 2011 à minuit sous prétexte que les "PTTs" n'ont pas encore édité le calendrier de 2012.

Le sondage actuel est déjà suffisamment clair.

 
Bah évidemment qu'il ne va pas le faire, puisqu'il ne s'est mis à nous traiter de troll qu'en bête "miroir magique" : il a suffit qu'on le traite une ou deux fois de troll pour que ça lui fasse complètement péter les plombs et qu'en représaille, il mette du "troll", "trolleur" dans chacun de ses posts, c'est assez comique. Mais il sait très bien ce qu'il en est au fond

Surtout que dans le cas du calendrier Maya, il ne s'arrête pas en 2012... Les cycles mayas les plus long sont les alautun, qui font 63 millions d'années.

Donc, les cycles calendaires se finissent ou pas en 2012. A ceci prés qu'ils ne se terminent pas en 2012, c'est juste la fin d'un cycle et donc le début d'un autre (ça montre à quel point tu maitrises ton sujet). Et à partir de cette constatation (fausse à la base), on peut légitimement envisager des "bouleversements" ou "rien du tout".
 
En dehors du fait que finalement ça se résume à "peut être ben que oui, peut être ben que non", et que ça n'a donc aucune valeur, quel serait le lien entre "nouveau cycle" et "grands bouleversement" ?  
 
Autrement dit, pourquoi le fait de changer de cycle/millénaire entrainerait quelque chose de plus que le fait de changer d'année  ? Bonne chance  

Le calendrier de Windows s'arrête en 2099.
Que faut-il en conclure ?
Que ce sera la fin de l'humanité ?
Que nous allons passer à une nouvelle ère ?
Ou qu'il n'y a pas d’intérêt à afficher plus loin actuellement et que la suite viendra quand nous nous rapprocherons de cette date ?

Non mais sinon, pour reprendre à la base.

L'idée la plus souvent avancée par Samou, c'est que les Mayas auraient, par observations astronomiques, recoupé un truc "cyclique" susceptible de provoquer de grands bouleversements, et auraient calqué leur calendrier dessus. J'ai bon ?

Si oui, réfléchissons un peu (pas de sources sur le net pour ça, pas de grande université canadienne ni rien, désolé, faut faire un effort) : pour constater un événement astronomique cyclique, il faut y assister. Au moins 2 fois, pour mesurer la durée du cycle justement (et 3 fois c'est mieux pour être sur et certain que ça se reproduise vraiment régulièrement).

D'où question : considérant les laps de temps dont il est question ici (existence de la civilisation Maya par rapport à la durée des cycles évoqués), est-ce que les Mayas ont eu matériellement le temps de faire une telle observation ? Si la réponse est "non", ils n'ont rien pu prédire, point barre. Je te laisse faire les calculs et en tirer les conclusions qui conviennent Samou.

 
ça revient à dire que notre calendrier se termine en 9999 (et par la même qu'en son temps il se terminait en 9, 99 puis 999). Me semble pas que ce soit le cas, pourtant si notre civilisation s'éteignait aujourd'hui, je pense que dans 7985 ans, nos descendants auraient bien du mal à trouver un calendrier de 10000, est-ce que ça prouverait quoi que ce soit

 
On lui a dit plein de fois, il n'a jamais répondu non plus

 
Hopital, charité, toussa...
 
Tu n'as aucun argument et les seules raisons que tu as invoqué pour nous dénigrer sont "vous êtes des trolls" "vous avez un DUT info" et "quelque chose d'incroyable dont personne n'a idée"
 

 
On t'as repéré l'informaticien de Compiègnes!

 
Je sais bien, mais vu qu'il réclamait de la discussion, je lui en redonne une dernière fois. S'il ne répond pas à ça, j'ai le regret de lui annoncer qu'il peut d'emblée me passer dans le camp des trolls qui se foutent de lui.
 
(Captain, pourquoi Compiègnes ?    )

 
Tous les trolls de ce topic sont informaticiens à Compiègnes d'après Samourai

Y a bien la théorie du big crunch...

 
Elle est pas tombée en désuétude cette théorie? Energie sombre toussa?

 
Elle est surtout tombée en désuétude parce qu'on constate actuellement une expansion qui s'accélère plutôt que l'inverse si je suis à jour, donc du coup c'est mal barré pour faire crunch.
 
J'avais raté la composante Compiègnesque de l'obsession de Samourai... Cela dit je vais lui faire plaisir : je suis effectivement détenteur d'un DUT en génie informatique  

 
Oui c'est ce que je voulais dire, qu'au final cette "répulsion" n'allait pas s'arrêter

GOD IS DEAD : j’ai déjà répondu à toutes ces questions et tu le sais !
 

 
 
Le même que pour la lune et les marées ! Tu t’en rappelles de cet exemple, hein ? Je t’en ai parlé 1000 fois.  
Au bout de 28 jours, y a pas de raz de marée (pour faire un parallèle avec 21 décembre/fin du monde) ! C’est simplement la fin « d’un cycle » qui a des incidences CONCRETES sur notre vie.
Y a les marées, et les menstruations féminines sont également sur 28 jours (rapport indirect ? je n’en sais rien)
 
 
YARCADE
Le calendrier de Windows est notre calendrier, tu es d’accord ?
Une année = la terre a fait sa révolution.
10 ans, 20 ans, 100 ans = aucune incidence
 
Le cœur de notre questionnement est justement pourquoi les mayas ont fait des cycles de telle ou telle durée ! Ce n’est pas l’équivalent de nos « décennies », « siècles » et millénaires !
Ce n’est pas seulement mathématique !
 
 
Makura :
 
Contrairement à ce que dit le troll herbert, j’ai déjà répondu.
 

 
 
Il faut élargir ton esprit. Tout ce que tu ne peux pas constater ne peut pas arriver ? C’est ça ton message ?
Tu n’as jamais entendu parler du concept de « modèle » ?
Par exemple, si tu constates que tel astre suit telle trajectoire, et tel autre astre suit telle autre trajectoire à telle vitesse !
 
Tu peux déduire du moment où ils vont se rencontrer, non ?
Même si c’est dans 1000 ans !
Ton argument est bidon, navré !

Moi j'ai relevé quelques questions et/ou posts argumentés auquels tu n'as jamais repondu :  
 
 

 
La dessus tu m'a repondu que le calendrier chinois se basait sur des cycles luniares et solaires, ce qui est correct, et que le calendrier maya, lui se basait sur des cycles astronomiques bien plus complexe. Ce à quoi HdV t'as repondu :  
 

 
Ce qui est tout a fait exact, d'ailleurs :  
 

 
Etrangement, dans les posts suivant, tu n'as plus fait allusion à cette discussion. Pourrait-tu clarifier ta position?
 
 
Une autre fois, tu as parlé de "grands scientifiques" (marrant comme quand ca t'arrange le titre de scientifique te convient), qui prédisaient des alignements planétaires en 2012 :  
 

 
Ce à quoi tu as eu au moins 20 réponses démontant cette jolie théorie, dont la mienne, à laquelle tu n'as jamais répondu, probablement qu'elle était noyé dans les autres posts, mais tu peux y répondre maintenant si tu veux :  
 
 

 
Peu de temps après, tu as également posté ceci :
 

 
Image qui n'a aucun rapport avec la choucroute, je n'ose pas croire que tu penses qu'il s'agit d'un réel alignement de planètes. Pourrais-tu clarifier?
 
 
Tu avais également posté ceci :  
 

 
Questions auxquelles Trakt, Gilou et Hdv ont répondu de manière clair et argumenté, démontant les deux premières points que tu proposes.  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Réponses auxquelles tu n'as jamais répondu clairement malgré ce que tu avais dit.  
 

 
Jusqu'à ce que tu démontres le contraire, si, c'est purement mathématique les uns comptent en base 20, les autres en base 10.
 

Lunes/marées sont des cycles naturels, le lien avec un cycle calendaire mathématique (pas naturel si tu préfères) ? Gilou et d'autres t'ont déjà expliqué 100 fois que le calendrier maya était purement mathématique. Est-ce que le passage à l'an 2000 a eu une "incidence concrète" plus importante pour nous que le passage à l'an 1999 ?
 
Menstruations féminines -> cycle naturel, on retient le terme "cycle" et hop -> rapport avec cycle du calendrier maya. Brainless total
 
Tu n'as toujours rien expliqué au final. Tu n'es pas en mesure de répondre autrement que par tes inepties habituelles, aucune évolution depuis le début, c'est dommage
 

Disons que si tu ne constates rien, il est difficile d'établir des prévisions par la suite. Pas de constat, pas de prévisions mayas, c'est ballot. Par ailleurs, pourquoi tu parles d'abord de "on ne peut pas constater mais..." pour ensuite alimenter ton idée avec un exemple de... constat ?  
 
Sinon j'ai une question, un peu conne mais je me lance. Comment les mayas auraient pu 1) observer des astres 2) analyser leurs trajectoires 3) calculer leur vitesse 4) prédire les collisions ?  Marchaient t-ils également sur l'eau ? Merci d'avance.

Je ferai mon possible pour répondre à toutes les questions sérieuses, mais laissez moi le temps. J’ai d’autres préoccupations que le calendrier maya. Je tiens juste à montrer ma bonne foi pour ceux qui penseraient au troll.
 
1)
Concernant le fait que le calendrier maya serait « purement mathématiques », je ne suis pas d’accord !
 
Une décennie, c’est mathématique, c’est égal à 10 ans.
 
Mais une année…c’est une révolution de la terre autour du soleil !
 
Alors quoi, vous êtes en train de prétendre que les mayas n’ont AUCUNEMENT construit leur calendrier sur les astres ? Que tout est un découpage mathématique, je comprends bien ?
Si je comprends mal (car c'est ambigü Julien) : quel est l'unité de base astral? la signification (équivalent de notre année)?
 
Y a forcément une base « astrale ».
 
 
Par exemple, notre calendrier n’est pas lié aux cycles lunaires ! Pourtant, les cycles lunaires ont des incidences sur les marées !  
 
 
 
 
2) Concernant les marées.
C’est un phénomène « naturel » qu’on peut facilement observer, certes !
Mais pourquoi n’y aurait-il pas un autre phénomène « naturel », beaucoup plus long et beaucoup plus compliqué à observer (que ce soit l’inversion des pôles ou autre) ?
 
Je me répète, le but ici n’est pas de prouver scientifiquement que c’est le cas ! Vous imaginez bien que si nos scientifiques ne connaissent quasiment rien à l’inversion des pôles (par exemple), ce n’est pas moi qui vais trouver une réponse.
 
Mais c’est une possibilité qu’on ne peut pas exclure. Et ça répond à la question « rapport entre des cycles et des conséquences sur la planète ».
 
 
 
3) Concernant les scientifiques et l’alignement.
 
Ça ne vous a pas échappé, je ne touche pas une bille dans l’observation des planètes, hein ?
Alors vos logiciels gratuits d’internet peuvent me dire tout et n’importe quoi, je n’y verrai aucune différence.
Concernant le scientifique, j’ai cité Alain Doressoundiram, qui a écrit des articles à ce propos, et qui a répondu à des interview.
 
Vous vous rappelez le documentaire de la 5 ou à la fin il disaient « nous avons pris de vraies informations, avec de vraies interventions de vrais experts, mais nous les avons montées de telle façon à ce que vous croyiez à la fin du monde ».
Dans ce reportage, Alain Doressoundiram intervenait et disait qu’il y avait un alignement RARE ce jour là.
Quiconque regardera le reportage dont il est question pourra le voir.

C'était juste pour dire que de ne pas pouvoir assister à un cycle n'empêchait pas de faire une théorie dessus et de "prédire" ce qui pourrait se passer

 
et une décénie, un siècle, un millénaire, c'est quoi
 
une fois passée l'année et ses 4 saisons qui sont relativement facile à identifier (pas besoin d'étudier les astres tu noteras) bah il semble que les mathématiques prennent le relai, alors après, si tu comptes en base 10, tu as des comptes ronds à 10, 100 et 1000 ans, si tu comptes en base 12, ça te donne 12, 144 et 1728 et si tu comptes en base 8, ,ça fera8 64 et 512.  
 
À moins bien entendu que tu ais une explication "astrale" pour jusitifier le fait que les mayas ne comptaient pas en base 10 Dans ce cas, c'est pas très sympa d'avoir gardé ça pour toi pendant toutes ces pages