Reprise du message précédent :

Alors casses-toi gros malin

Non, en fait il y a 15 ans on a découvert le premier planétoïde au-delà de Pluton.  
 
On lui avait donné le nom de "Quasoar" ou un truc comme ça je crois. Et on en a découvert de plus en plus jusqu'à se rendre compte qu'ils formaient une large ceinture qui entourait le système solaire. Leur orbite correspond avec celle de Pluton, ce qui fait de Pluton le plus gros objet de cette ceinture.
 
Au delà de la ceinture il y a le nuage d'Oort dont on ne sait pas grand chose si ce n'est qu'il serait très étendu et très éloigné.
 
Edit : Oula, les postes s'enchaînent vite sur ce topic...

Attention, tu voulais t'amuser à faire TT les autres, mais là c'est toi qui risque d'y passer et ce serait regrettable pour tout le monde. Ressaisi-toi.
 
En attendant ce topic va rester dans les annales, tu peux être fier

 
Ben oui, tout être censé saura que c'est moi. A part toi
 
Mais le problème, ce n'est pas ce qu'a dit cet astronome. Le problème c'est que tu lis sur un site que Alain Doressoundiram soutient cette histoire d'événement cosmique, et pouf, directement tu crois que Alain Doressoundiram soutient cette histoire : tu l'as lu sur le net (visiblement sur un site pourri, vu que c'est faux), et pouf, directement tu le crois. Toujours ton problème de crédulité. Bref tu n'as aucun discernement.
 
Et pas besoin d'être un Alain Doressoundiram pour l'affirmer : il n'y a AUCUN alignement particulier le 21 décembre 2012 (alors qu'il y en a très fréquemment d'habitude), il ne s'agit pas d'un avis ou d'un témoignage, il s'agit d'un FAIT : regarde n'importe quel logiciel d'astronomie et place toi à cette date, tu verras. Arrête de croire tout ce que tu lis sur les sites attrape-nigauds et regarde par toi-même. Enfin, les arguments d'autorité n'ont strictement rien à faire ici : déjà qu'en temps normal c'est idiot de recourir à ce genre d'argument, mais là, concernant des FAITS (et non pas des opinions ou des avis sur des questions ouvertes), ça n'a aucun sens. D'autant plus que pour une raison bizarre, tu sembles penser que les gens qui s'expriment ici sont "des hfriens" avant d'être des humains ou scientifiques, et ont donc, en cette qualité d'hfrien, moins de crédit.  
 

 
Non.

 
Débarquement mais

Mais tu es quand même conscient que des alignements Vénus/soleil/terre ca arrive tres souvent. Jme souviens meme enm avoir photographié un il y a quelques années avec mon téléscope. Venus passait devant le soleil. Etrangement, il ne s'est rien passé de particulier.  

D'ailleurs, des alignements significatifs et rares, il y en a déjà eu aussi. Par exemple en l'an 2000, et en 1962l, e Soleil, la Lune et la Terre étaient alignés avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter, et il ne s'est rien passé non plus.

Donc même en admettant qu'il y ait un alignement en 2012 (ce qui n'est pas le cas mais admettons), pourquoi penses-tu que ca aurait plus d'influence que les précédents ?

Et pourquoi ça en aurait ?
 
Le problème, c'est que la "discussion" telle que tu l'envisages ne mène à rien et ne peut mener à rien. Parce que simplement envisager des hypothèses ne mène à rien. Il faut pouvoir les discuter, les soumettre à examen, les tester. Et ça, tu nous le refuses. A chaque argument contre, toi tu viens répondre "c'est possible qu'il y ait quelque chose, je sais pas quoi, parce qu'on sait pas tout sur tout". En plus d'être un lapalissade, je ne sais pas si tu te rends bien compte, mais ça tue tout débat. Où on peut aller à partir de là exactement ? On se regarde dans le blanc des yeux et on "ah oui, tout est possible. voilà. bien." ? Et après ?
 
L'histoire de Pluton c'est typique. Tu balances ton hypothèse, on t'explique que bon c'est un peu daté ton histoire, et ton message suivant c'est ça :

 
Qu'est ce que tu veux qu'on te réponde à ça ? ca tue tout échange.
 
 

Effectivement, petite précision scientifique (qui a sûrement déjà été dite ici, mais bon) :
 
La force de la gravité varie selon l'inverse du carré de la distance. La lune agit sur nous (les marées principalement) car elle est très proche de nous (385000 km, environ 1 seconde-lumière). Mars, par exemple, est à 56 millions de kilomètres lorsqu'elle est au plus proche de nous. Elle a donc environ 20000 fois moins d'influence sur nous que la lune... On peut donc dire que c'est négligeable. Quand aux autres planètes n'en parlons pas.
 
Edit : c'était pour compléter le poste de Julian33

Tu ne peux nier le fait qu'il y croit    

Alors que pour cet alignement rare la, on avait eu droit au couplet habituel des apocalyptes professionnels  
A+,

 
Comment c'est trop bien aligné.

 
Et tes neurones le sont

C'est catastrophique les alignements, faut pas rigoler avec ça.

c'est theorie est affligeante de connerie quant meme. ya toujours des abrutis pour ne regurgiter de la merde par tonne...
enfin , ... ca me fait sourire  

 
  Moi c'est ta grammaire que je trouve affligeante

en mêm temps il est déjà sympa de continuer à venir sur le forum essayer de débattre, mais vous êtes quand même vachement virulent...

 
hfr

Débattre de quoi ? C'est la catégorie science ou blabla ?
 
T'as Samourai qui "émet des hypothèses non corroborées" et les autres qui, eux, argumentent. Ce même Samourai ne comprend visiblement pas et ressasse à peu près les mêmes choses que depuis le début, alors même qu'il semblait enfin comprendre.
 
Exemple :
 

 
Réponse de Gilou avec corroboration. Page 21.  
 

 
Il revient à la charge avec son calendrier magique cosmique une douzaine de page plus tard, retour à la case départ. Bien sûr "il pense" seulement, il n'apporte pas d'eau à son moulin.
 
"penser que" sans rien expliquer, ni démontrer, c'est de la science-fiction, et ça c'est depuis le début.  
 
Ce qui m'étonne moi c'est que beaucoup ici restent "sérieux" alors même qu'ils ne cessent de se répéter. Face à un mur ça ne sert à rien  
 
C'était plus marrant avec les océans, là c'est juste lourd, t'as l'impression de parler à un sourd

A cause de la masturbation intellectuelle?    
A+,

"intellectuelle" est de trop, je dirais à force de docu daillymotion sur 2012 et autres sites new-age bidons

en 2013, il y aura toujours des gens pour croire a "2012"  
 
sisi si possible

Je suis tombé sur ça l'autre jour, je pense que ça à sa place sur le topic, même si c'est un peu HS, je connais ça pas la dame avant de tomber sur ça.
http://forum.mystere-tv.com/les-pr [...] -t946.html
 

 
Intéressant programme  

Post juste en dessous :
 

Samurai on t'a reconnu

 
L'univers, par définition, c'est "tout". Comment, dans ce cas, dépasser ses frontières ?  

Il pari gros là

  rien de grave quoi... suffit de penser à former un bon contingent de dermatos avant la guerre et on s'en tirera sans aucun problème...

Elle se mouille pas trop là.

Pour ça faudrait qu'on sache exactement de quoi on parle. La fin du monde fait parti du délire sur 2012 (ou 2200 on s'en fout), donc t'es en plein dedans.
 
Ça fait peur, mais après tout pourquoi pas, c'est tellement mystérieux le calendrier maya...

Wow, ce mois ci c'est la 3eme guerre mondiale?

J'aimerais bien savoir ce que Samouraï en pense tiens, de cette 3ème guerre mondiale dans quelques semaine. Normalement, il devrait lui accorder autant de crédit qu'à cette histoire d'événement cosmique en 2012

Bah autant de crédit que la date du 25 mars 2009. Souvenir
 

Fig. 1 : un type sans humour qui reprend un running-gag à la mode pour essayer de faire rire à coup sûr, mais qu'a pas compris quand fallait le placer

 
Ce point là est pas encore prouvé cela dit, on ne connait encore que très peu le rayonnement cosmique et tout un tas d'influences venant du cosmos. C'est pas pour dire que c'est forcement le cas mais le non me paraît un poil trop catégorique.

 
Même en admettant ce point, qui va avaler que les Mayas eux, étaient plus au courant que nous sur les effets du rayonnement cosmique ?

 
MA-GNI-FIQUE Sophisme
 
Arrêtes de confondre science et ésotérisme

 
Rhoooo j'avais pas vu la    

 
Mais sérieusement, tu ne te rends pas compte que c'est du raisonnement par l'absurde  
 
Réponds aussi à ça ; Les calendriers sont cycliques, or les catastrophes naturelles ne le sont pas, donc la fin d'un cycle ne peut pas être une catastrophe naturelle  

 
Qui te dis que c'est une catastrophe naturelle?  

Qui te dit que ce n'est pas une catastrophe naturelle ?    
 

Voila. DONC les Mayas ont peut être compris avant nous le fonctionnement du rayonnement cosmique. Attention ! je ne dis pas que c'est forcément le cas, mais c'est une hypothèse crédible si on se base sur le fonctionnement cosmique très avancé de leur calendrier ©Samourai