Reprise du message précédent :

ce n'est jamais "optimal fiscalement parlant" de gagner du pognon  

 
LDC ?  ( Le Gaulois, Doux, Maître Coq ... )
 
Désolé  

J'ai pensé la même chose, donc tu es tout excusé.  

Le marché traite désormais Trump comme un problème transitoire, à l'image du COVID, et je pense qu'il a raison. 2026 ce sera les midterms et le début de la fin pour Trump, que les Républicains perdent le contrôle de la Chambre des Représentants (ce qui semble aujourd'hui le plus probable - pour le Sénat c'est moins clair) ou qu'ils le gardent.

Aujourd'hui, les Républicains du Congrès n'osent pas défier Trump car il le leur ferait payer par des candidats MAGA aux primaires. Les rares contradicteurs républicains de Trump se retirent, comme le sénateur Thom Tillis (Caroline du Nord), qui ne se représente pas l'an prochain, ou sont isolés, comme Thomas Massie (Kentucky) à la Chambre.

Mais à partir des midterms, Trump sera un lame duck avec bcp moins d'influence car tout le monde (notamment chez les Républicains) sera déjà dans l'après-Trump. (Trump aura une influence résiduelle pour la désignation du candidat républicain pour 2028, mais aujourd'hui Vance semble difficilement délogeable.)

Dans ce contexte, Trump continue de s'agiter pour attirer l'attention médiatique (ce qui est finalement sa seule ligne de conduite constante), comme le COVID qui nous envoyait des variants. Mais l'un comme l'autre ont de moins en moins de pertinence pour le marché.

Néanmoins il faut s'attendre à ce que Trump continue à envoyer régulièrement des énormités, pour montrer qu'il est toujours là (+ sans doute l'effet de l'âge). Actuellement, son truc c'est de détruire l'aile est de la Maison Blanche pour y construire une immense ballroom (défigurant ainsi la Maison Blanche) + il essaie de se faire donner 200 millions $ par le contribuable (c'est lui qui décide, hein) pour se faire "rembourser" des poursuites judiciaires engagées contre lui + il fait bombarder des bateaux en Amérique Latine supposément pour lutter contre le trafic de drogue (mais manifestement de façon illégale) + il blanchit les pires truands comme CZ (Binance) etc. La semaine prochaine, ce sera d'autres choses. La plupart n'ont pas de pertinence pour le marché, même à court-terme ; d'autres peuvent créer temporairement un peu de volatilité.

S'agissant spécifiquement des tariffs, le focus actuellement c'est vraiment la décision prochaine de la Cour Suprême sur leur légalité. Comme je le disais en mars/avril, ces tariffs reposent uniquement sur des Executive Orders par Trump qui peuvent être rayés d'un trait de plume, et non sur un acte du Congrès. Or, la Constitution US donne au Congrès, et non au Président, la responsabilité de la politique commerciale. Il y a néanmoins des exceptions qui donnent un pouvoir temporaire au Président pour la politique commerciale, mais en imposant des tariffs "permanents" sur des dizaines de pays, Trump est allé manifestement bien au-delà des exceptions permises par la Constitution.

C'est sur ce point que la Cour Suprême va bientôt trancher : si elle décide que les tariffs sont (tout ou partie) illégaux, ce serait un premier coup terrible contre le pouvoir de Trump - le second étant programmé avec les midterms. La réaction du marché actions serait probablement positive, mais (a) le marché semble déjà pricer largement que ces tariffs Trump vont disparaître tôt ou tard, ou être réduits, et (b) il faudra se méfier de l'impact sur le marché obligataire, car ces tariffs rapportent pas mal d'argent au Trésor US, alors que les dépenses sont hors de contrôle. Donc une décision de la Cour Suprême contre les tariffs aurait des effets indirects difficilement calculables.

C'est cette échéance prochaine avec la Cour Suprême qui explique la sur-réaction de Trump à la campagne d'influence canadienne (Ontario, plus précisément). En déroulant l'argumentaire de Reagan contre les tariffs, les Canadiens ciblent (a) les électeurs républicains traditionnels durement impactés par les tariffs (agriculteurs, soja notamment) et (b) indirectement, la majorité de juges nommés par des républicains à la Cour Suprême, qui sont "old school" - donc pro-business et libéraux contrairement à Trump. C'est ça la hantise actuelle de Trump : une trahison des juges conservateurs à la Cour Suprême.

Alors là tu rêves vraiment : jamais au grand jamais une entreprise européenne ne pourrait décrocher un méga-contrat de défense aux USA comme celui des sous-marins. Airbus, BAE Systems, Safran, Thales etc. font bcp de business avec le DoD, mais généralement en partenariat avec des firmes US (et souvent en faisant travailler leurs usines aux USA).

Mais ce contrat pour les sous-marins touche vraiment au saint des saints du DoD, c'est juste bcp trop stratégique pour qu'ils confient ne serait-ce qu'une partie du contrat à des firmes étrangères. D'ailleurs apparemment, le Congrès l'a interdit expressément.

Le contrat a déjà été alloué à Huntington-Ingalls Industries et à General Dynamics (Electric Boat) (je suis actionnaire des 2).

Par ailleurs, les Allemands (ThyssenKrupp Marine Systems) ne fournissent que des sous-marins à propulsion non-nucléaire (avec là encore des contraintes politiques pour se limiter à ça), donc ils n'auraient absolument pas la capacité technique pour répondre à un appel d'offres US pour des sous-marins nucléaires (théoriquement éventuellement sur des composants, je sais pas).

De façon générale, il ne faut vraiment pas s'attendre à de la réciprocité de la part de Trump, ni même des Américains de façon générale, si l'on est gentil avec lui/eux.

Gros risques de  

 
 
 
Quelles sont les informations pour dire ça !!!??

   Faut viser VF

Le message de camisard pardi

Le Nasdaq 100 fait + 21% ytd, SP500 16%. C’est une très bonne année. Il n’y a que le taux de change qui est contrariant

 
On en est où du PER pour FDE ?

Dans les derniers messages j'ai lu COVID et VONFLECK.
Et comme on est vendredi, j'ai immédiatement pensé à ça  

D'ici les 100 prochaines années, la quasi totalité des vaccinés seront morts, hein. Et là, Vonflek rigolera bien sur vos tombes.

 
 
11—> actionnaire depuis un moment.  
Je confirme que c’est le plus connu et utilisé actuellement. Même les expatriés connaissent.
Le chômage important chez les jeunes a aidé malheureusement. En revanche, pas certain que le potentiel soit encore très important mais pour diversification parmi les titres chinois cela est cohérent.
Il y a un site de rencontres du même nom occidental me semble-t-il.
 
12—> je ne crois pas connaître mais il faudrait que je cherche un peu via le logo.
Le tourisme chinois en Chine a explosé. Beaucoup de sites sont au bord de la saturation même en période creuse…les étrangers arrivent en masse avec les exemptions de visas depuis 2 ans.
L’Asie est à la mode et cela monte encore en puissance.
Pour l’hôtellerie, en dehors de 2/3 sociétés où j’ai été actionnaire, je n’y connais rien.
 
 
 

 
 
Mon orthographe laisse souvent à désirer.  
Je ne lis plus et mon écrit professionnel est très spécialisé.
 
Merci    
Preneur de ces énormités    
 

 
Intéressant.
Pour la partie navale, mon intervention était mal construite. J’évoquais la commande à venir de 12 sous-marins canadiens  

Warren-HFR vient de faire un mouvement. C'est le moment d'acheter les mecs

Tout ce fric qui rentre  
Comment avoir encore l envie de bosser quand 2 smics rentrent dans 1 journée  

Merci le LEVIER  

 
Probablement parce que les jours impairs tu perds deux smics...
 
Patrimoine à 7 chiffres net chef ?

AMD qui regale encore aujourd'hui, +7%

 
Il n'y a pas de malus sur les camping car français, mais on va taxer les avions qui passent au dessus de la France.

J'ai raté le coche

Le remplissage de couilles est sans limite

J'ai fait pareil sur Inventiva au début du mois, j'ai fini par couper mes pertes à -18%.
Bon, revenir sur Cellectis, je pense que c'est un move moins irréfléchi.

Pas vidu, pas gagnu

Ah ok les sous-marins canadiens ! Effectivement, ça fait plus de sens que des U-boot pour l'US Navy    
 
Sur 25 réponses initiales, TKMS est finaliste sur l'appel d'offre canadien face aux Coréans de Hanwha Ocean (superbe perf en bourse cette année, dommage que les titres coréens soit si difficilement investissables, y compris chez IB). Carney a exclu de partager le contrat en 2.
 
Difficile de dire quelle probabilité de succès sur cet appel d'offre est dans le cours de TKMS (j'ai vérifié : pas de pari ouvert chez Polymarket... ce qui est sans doute préférable   ).
 
Politiquement, les Allemands ont un gros avantage (NATO + rapprochement Canada/UE sur l'Ukraine lâchée par Trump), mais s'agissant des capacités techniques, coût etc., aucune idée. Evidemment TKMS et Hanwha Ocean promettent tous les 2 des partenariats avec des sous-traitants/fournisseurs canadiens.  
 
Intéressant de voir que les Australiens ont fait un choix diamétralement opposé aux Canadiens en espérant la fourniture des nouveaux SSN américains classe Virginia (ce qui risque de prendre du temps) : choix de la propulsion nucléaire au prix d'une dépendance envers les US et une grosse incertitude sur le calendrier. Mais ils collaborent aussi avec BAE Systems pour un projet de sous-marin australo-britannique à horizon 2040.
 
En tout cas, le secteur canadien de la défense semble un pari intéressant en bourse :
- je suis actionnaire de MDA Space (MDA, capi 4,4 milliards $CA) (satellites, robots etc.), en PV +29%
- j'ai été actionnaire de CAE (CAE, capi 12,8 milliards $CA) (simulateurs) - j'ai dû liquider cette ligne avec mon portefeuille Saxo, rachat possible
- je n'étais pas intéressé par Bombardier (BBD.B, capi 19,2 milliards $CA) jusqu'ici, mais gros décollage en bourse cette année, peut-être dossier à revisiter
- Kraken Robotics (PNG, capi 2,1 milliards $CA, drones et capteurs sous-marins) semble vraiment intéressante, mais ultra-chère : je l'ajoute à ma watchlist
- Magellan Aerospace (MAL, capi 978 millions $CA, composants pour moteurs d'avions) à suivre éventuellement
- Calian Group (CGY, capi 572 millions $CA, formations cyber et santé pour les personnels militaires) a un CA en croissance mais une profitabilité à la ramasse
- Héroux-Devtek (HRX, capi 1,1 milliard $CA, trains d'atterrissage) a été retirée de la cote en février après OPR

J'ai l'impression que ça rempli trop et ne vide pas assez vu tes derniers posts ?

#onPeutVoirDeVraisCommentaires ?

Je suis à +78% sur Arista.
Peut-être mon 1er bagger avant la fin de l'année, soit un bagger en moins d'un an. J'y crois
 
Moi aussi j'ai envie de me la péter comme les copains, triste d'être seul dans mon coin avec mes FDJ qui rapporte rien
 

Oui

2 nouveaux bagger récents : Medpace et Comfort Systems ici.
Hermès fait le yoyo autour du bagger ou pas.
Prochain sur le liste : CL2.

Mais au dessus de tout : Airbus, +160%, et LQQ, dans les +140%.

Ptn pas assez de temps pour les vider.
1
Dé
100

 
AMD is the new nvidia  

Pourquoi re rentrer maintenant sur Cellectis ?

 
J'ai que du NVIDIA, j'en viens à regreter de pas avoir de AMD    
 
Bon, avec pas mal de TSMC, on produit les 2  

Quand lapin a de l'AMD, tout le monde se fout de sa gueule, car l'action baisse et est vue comme une looseuse de l'IA.
 
Depuis que Lapin n'a plus d'AMD (en grande quantité), l'action monte et est vue comme un bon challenger pour l'IA. Tout le monde en veut et bien sur, on continue de se foutre de la gueule de Lapin de plus en avoir ^^.
 
 

J'ai de la peine pour lui

 
Vonfleck aura alors 175 ans. Il sucrera salement les fraises.

 
Faudrait un ETF short lapin.

 
Nos Amis reviennent bientôt et vont apporter aux Elus le don de Vie éternelle  
 
 

 
https://www.science-et-vie.com/ciel [...] 15904.html

 
J'ai pour 32 titres AMD au PRU de167,94$ USD, actuellement en PV LATENTE de 2719,36$ USD.
 
donc j' en ai des titres AMD.
 
 
Faut juste que je renforce au bon moment, mais je songe à renforcer nVIDIA avant car je n'ai plus que 27 titres nVIDIA au PRU de 135,41$ USD.
 
je renforcerait de 8 titres nVIDIA par mois.

 
Sauf que le capital rapporte, à moins d'être un benêt à la Arnaud Lagardère. Un patrimoine de milliardaire est censé grossir de 8% par an (c'est bcp plus sur la dernière décennie, mais admettons que cette décennie est exceptionnelle).
Prendre 2% revient à taxer 25% de ta PV à la source, ce qui n'empêche en rien de continuer à grossir.  
Pour un patrimoine bien géré, ça n'arrive pas que "l'état possède la moitié de ton patrimoine".
Après, on peut s'opposer à la taxe avec d'autres arguments sans doute plus valables.

On peut aussi dire qu'un patrimoine d'un français moyen est censé grossir de 8% aussi à ce compte-là. Autant aussi lui prendre 2% de son patrimoine chaque année.
 
Un milliardaire en général, son but, ce n'est pas de gagner plus, c'est de sécuriser son patrimoine afin de pas gagner moins que l'inflation, d'où un PF moins agressif qu'un ETF world. Il y a beaucoup plus d'obligation et autre truc qui rapporte peu.
Tu confonds avec les petits millionnaires (10 millions et plus) qui eux sont encore à la recherche de gagner plus.
 
Note que la taxe zuckman, c'est à partir de 100 million, pas milliard.
 
Le pire, c'est plus le logiciel de pensé. "Continuons de taxer plus, au lieu de rationaliser nos dépenses".
Je pense que tant qu'il n'y aura pas d'acte violent sur certain politique en mode SAW, ils ne comprendront pas le raz-le-bol des français sur les taxes.  
Ils oublient un peu trop souvent que les français ont coupé des têtes dans leur histoire.
Ils sont tellement stupides qu'ils (tous, de LFI à LR) ont refusé il y a peu l'amendement du RN pour que les place de parking des hôpitaux soit gratuite uniquement car c'est le RN qui a proposé ça. C'est dire leur envie d'améliorer le pays.
 
Même notre dieu se fout de notre gueule à cause de la vidéo ou tu vois Boyard enlever sa montre avant une interview sur les riches.
https://www.facebook.com/M6info/vid [...] 300400614/
A noté que des geek de montre ont reconnu la montre, c'est plus une montre à 25K€. De plus, il y a une compilation de Boyard avec ces montres. Le mr doit en avoir une dizaine différente et pas des Casio à 10€.