Reprise du message précédent :

 
Mais je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'avion ou de missile ou de machin qui ressemblait à un avion qui s'est écrasé. Les témoignages de membres des services secrets déguisés en civile sur place je m'en moque royalement, comme les pseudos études et surtout les dégats...  
 
Et qui te dit que l'avion qui s'est écrasé n'etait pas piloté grace au E-4 qui lui permettait de maintenir sa trajectoire ?  

   
On la refait alors :

Et à part ton imagination ça repose sur quoi ? Les noms de ces gens sont publics, sur les millions de complotiste en amérique quelqu'un a vérifié ?

Parce que tu as aucun élément pour donner un soupçon de crédibilité à cette thèse peut-ètre ?

 
Toutes les sources qui mentionnent les raisons du fait qu'il n'y a pas eu de F16 pour intercepter l'avion du Pentagone et meme les autres.... Toutes les sources qui présentent la non interception des F16 comme seul motif d'incompétence....tu vois en gros de quoi je parle ?

Change pas de sujet on parlait du rôle du boeing là. Tu as des élements autre que ton avis perso oui ou non ?

 
Si j'ai mon E-4 mais tu refuses de l'accepter comme tous tes copains de la CIA.  

 
Je te les ai tous énoncés mes éléments d'inculpation pour crime contre l'Humanité.
 
Je vais pas te les énoncer à chaque fois.  
 
Je sais que le Temps donne souvent raison....si il a fallu 6 ans pour avoir cet épisode de l'avion sans doute qu'il en faudra encore 6 pour avoir la Vérité....Je n'ai rien d'autre à ajouter votre honneur    
 

On parle la même langue ?
 
Que vient faire l'E4 dans les témoignages, je te demande d'apporter des élements sur les membres de service secret déguisés en civil que tu as sortis au dessus.  
 
On te demande autre chose que ton avis personnel sur ta théorie de l'avion téléguidé ou du rôle du E4, tu comprends ?
 
On a compris l'E4 merci, faudrait penser à répéter autre chose que "regardez un E4 !".

 
Non mais je déconais pour les membres de la CIA déguisés en tenues Hawaienne...quoi que...ca metonnerait pas que ca soit éventuellement possible.
 
Je n'ai rien d'autre à ajouter....POUR LE MOMENT..vu que ton Administration ne veut meme pas se prononcer sur sa présence et ose dire que c'est un Boeing commercial tournant autour de la maison blanche...dans espace aérien interdit...  
 
Que veux tu que je rajoute...toi et tes copains trouvent ca tout à fait normal...vous ne vous posez meme pas la moindre question sur le pourquoi de la présence de ce poste de commandement...." Non si il est là il y a surement une raison mais ca a forcement rien à voir avec les attentats " comme aurait pu le dire Cardelitre.
 
C'est ca que je dénonce chez vous...une totale intransigeance...aucune remise en question...vous n'etes rien d'autres que des théologistes..théologiens...appellez vous comme vous voulez.  
 
je n'ai plus rien à dire car j'ai bien rigolé ces derniers jours mais finalement c'est maintenant de la pitié que j'éprouve pour vous...Le jour de votre Jugement vous demanderez pardon à Dieu de ma part pour votre aveuglement. Merci    
 

 
Le procès risque de tourner court, alors.

 
Mais pourquoi utiliser des termes qui n'ont strictement aucun rapport ??? Non on ne les "appelle pas comme on veux", on comprend pas ce que ça fait là.    

Salut alors   Merci pour tous les éléments qu'on a passé la soirée à te demander et que tu nous as jamais fournis. Ton copain l'E4 et toi vous avez la même philosophie vous tournez en rond.

Je crois que c'est le truc le plus hallucinant que j'aie lu sur ce topic, et pourtant des c*nneries j'en ai vu passer...

 
- le pancake ne m'attire pas des masses. Le haut s'est effondré et s'est disloqué en s'acrasant sur la partie dessous et la masse de gravats a écrabouillé le reste.
 
- Je sais pas d'où tu sors ces 96 secondes. Si le pancake était la bonne théorie alors tu te doute bien que le nombre d'étages cassés augmentant, la masse en chute serait de plus en plus importante et ferait que chaque nouvel étage atteint cèderait plus vite. Les étages du bas se seraient pris une masse importante et la vitesse du tas d'étages arrachés seraient logiquement en augmentation jusqu'en bas. Vous oubliez bien vite l'énorme énergie cinétique en jeu.
 
Chuis surement grillé mais m'en fous    

N'importe quoi. C'est pas nous les conspis, c'est vous.
C'est vous qui rendez service aux assassins en colportant des idées tordues.

Ca me rappelle un mec qui avait fait un calcul complétement moisi en supposant que quand un étage tombait sur celui du dessous, tout ça s'arrêtait bien gentiment pour repartir avec une vitesse initiale nulle...
edit : c'était là : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10551545

[Je viens de relire la page en question, et le gars il a viré mes réponses où je lui faisais une démonstration compléte et... note n°5 en bas de la page... je le crois pas...]

edit2 : en cherchant 'pancake "96 seconds"' sur google, on trouve effectivement plein de lien conspi qui soutiennent cette débilité...

 
Il est juste là pour occuper le terrain avec des inepties.
Ça semble difficile pour celui-là d'admettre que ses théories du complot valent strictement zéro!  

Source.

Je dis précisément l'inverse, bozo.

ucd, attaques persos, 7 jours.

Zut, encore un jouet cassé    
 
 
P.S.: Je me rappelais pas avoir mis un message sur la page de oncet à propos du pancake et du calcul de 96 secondes..mais cette page n'existe plus  

 
Sans vouloir polémiquer, il est à noter que je me suis fait insulter d'antisémite    
 

Evidemment, si tu parles d'Illuminatis, ça laisse planer le doute.

Analyse a posteriori:
 
Qu'est ce qui fait que la théorie du complot existe 3 choses:
 
1 Volonté du gouvernement US de ne pas faire d'enquête; d'empêcher tout journaliste d'enquêter sur le 11 septembre à la suite des attentats (depuis les choses vont mieux); le refus de livrer certaines informations (film des cameras de surveillance autour du pentagone par exemple -quelqun m'avais repondu qu'on ne savais même pas si elle avais enregistre de meilleur image que celle diffusé ceci est faux l'angle de certaines caméra etait parfait pour filmer ce qui c'est passé-.).
 
2 Des coincidences etranges; liens economique ou geostratégique; role de l'agence de renseignement pakistanaise; exercice militaire de detournement d'avion etc etc.. les faits et coincidences troublantes  sont nombreuses.
 
3 Des faits etonnants au premier regard mais finalement explicable autrement. poutre coupé à la thermithe; explosion etc..  
 
Une explication serait alors qu'une partie du gouvernement US à des choses à cacher; et que par consequent il refuse qu'on s'intéresse de trop prêt pour ne pas se retrouver salis.
 
On aurait alors:
 
pour l'element 1 une volonté US que la question ne soit pas trop creuser et une stratégie de promouvoir toute attitude qui pourrait faire penser aux gens un peu trop suspicieux a une theorie du complot la pire possible. Ceci afin de pouvoir les decredibiliser au maximum ( a noté qu'être conspirationniste est considéré comme une maladie mental );  
On cache plus que nécessaire histoire de semer le doute sur des points ou l'on a rien à se reproché; histoire que les points sensibles soit noyé dans la masse.
 
Pour le point 2; face à un évenement de cette ampleur et d'une tel complexité; il est naturel qu'en cherchant on trouve des coincidences. Bref le hasard. Mais le nombre de coincidence peu faire penser qu'une partie de celle ci est du à ce que désire caché le gouvernement US. On aurait donc une conspiration de petite echelle; comme un laissé faire par exemple ou une manipulation de groupe extrêmiste; associé à quelques hasard; donnant comme resultat un grand nombre de coincidence entrainant des personnes sur le chemin de la conspiration.
 
3eme point; erreur de jugement; face au trouble qu'engendre le doute sur le 11/9; des personnes cherchent à comprendre. Et a chercher avec un appriori on peux trouver des réponses érronés. Quelques malentendus; quelques meconnaissance scientifique; et aucune volonté officielle de supprimé ces méprises puis ce que cela pourrait servir le trouble bienveillant; pour le gouvernement US en cas de petit complot; qui entoure le 9/11.  
 
Cette position aurait l'avantage d'expliquer certains des faits troubalnt de la theorie du complot; tout en acceptant le poid scientifique et les arguments logique défendu sur ce topic.
 
What do you think about ?

Tu oublies un point important pour moi:
 
La Cia a formé Ben Laden    
 
La CIA a dissous l'«unité Ben Laden»  Publié le 05 juillet 2006
http://www.lefigaro.fr/internation [...] laden.html
"L'HOMME VAUT TOUJOURS 25 millions de dollars mais l'équipe de tueurs lancée à ses trousses a été dispersée. La cellule de la CIA chargée de capturer Ben Laden, mort ou vif, a été dissoute il y a quelques mois. Selon le New York Times, qui a révélé l'information hier, ses membres ont été réaffectés à des tâches plus générales, au sein du Centre antiterroriste de la centrale de renseignement américaine.
...
 
A Langley, au siège de la centrale d'espionnage, on se défend de la moindre baisse d'intérêt pour le patron d'al-Qaida... «Les efforts pour trouver Ben Laden sont aussi intenses que jamais, a déclaré Jennifer Millerwise, un porte-parole de la CIA, mais nous sommes une agence souple et la décision a été prise pour rendre la traque plus vaste et plus efficace.» "
 
On affecte les hommes qui le traque à des tâches plus générales ce qui signifie pour eux que leurs efforts sont "aussi intenses que jamais" (sic!!!) et a part ça, c'est l'ennemi public numéro 1  
 
Quelqu'un pourrait ouvrir mes yeux d'aveugles et m'expliquer pourquoi cela ?  

Il y a une enquete US sur le 11 septembre....  
 
Personne n'empeche les journalistes de faire leur travail sur le 11 septembre ou alors source/argument
 
La vidéo du Pentagone c'est une fixette des complotistes mais elle apporterait rien du tout puisque ce qu'il s'est passé sur le Pentagone est déjà connu, cette vidéo n'est en rien un élement de soupçon.
 
En quoi un exercice militaire annuel qui n'a pas eu de conséquence négative sur les attentats est une coincidence étrange ?
 
"Des faits etonnants au premier regard mais finalement explicable autrement"
-> déjà c'est pas des faits, le thermate c'est du barratin et les explosions =/= explosif, de plus s'ils sont explicable autrement pourquoi tu les fais apparaitre ici ?

La CIA et Ben Laden avait à l'époque un enemi commun : l'URSS. Ca n'empeche en rien Ben Laden de commettre des attentats aujourd'hui....

l'homme en question en quoi est il dangereux maintenant?
le gars se cache depuis 6 ans dans les montagnes... meme si les américains l'atrapent ou le tue ça changera rien sur le plan du terrorisme internationnal.

maintenant quant à ton assertion envers Benladen = copain copain avec la cia. . . .
qu'est ce que tu pense de tout les atentats pré 11 septembres revendiqué par al qaeda? c'etait aussi du pipeau?

ambassade américaine au kenya...500 morts
USS cole 37 morts
WTC 1991
et tant d'autres...

de meme apres le 11 septembre il y en a eu tellements qu'on a tendance à les oublier.
deja en europe : madrid et Londres ensuite Bali, Algers....

je cite wiki :

pour moi le terrorisme islamique internationnal et la haine de al quaeda contre les etats unis est avéré.

et les atentats du 11 septembres sont cohérent vis à vis de tout cela  
J'ajouterais que de nombreux services secrets sentaient que quelque chose se préparait (rien de super précis sur la date/les lieux mais deja des infos sur les perosnnes et le modus operandi).
Maintenant je suis d'accord pour dire que les services secrets n'ont pas fait leur boulot correctement. à cause de rivalité entre services, de surconfiance envers "le-tout-informatique" la perte des renseignemnts humains...
je ne vois pas là la moindre preuve d'un complot  

 
Ca je peux comprendre mais pourquoi dissoudre l'unité qui le trackait... Je suis naïf    
 

Quel est le rapport avec le topic? A part polluer tu penses contribuer constructivement à l'occasion?

Parce-qu'en 6 ans ils ont reussi a ... rien ? Et que peut-etre il serait temps de changer de methode ?  

 
A ok, si on le tue ca changera rien donc pas la peine de le retrouver     .  
 
En plus ca doit etre un avantage d'authentifier des K7 avec ben laden dans sa grotte et son tissu vert dans le fond et sa kalach au sol (on pourrait meme faire ce genre de scène, chais pas moi, dans un studio ), ca permet de dire "Hey, sont encore la les méchants barbus, faites gaffe, L'Amérique est en danger !"
 
Je suis vraiment bête de pas comprendre tout ca moi  

 
Ha désolé, promis je ne reposerai plus de question dont tu n'as pas de reponses    
Forcément c'est un troll, que Ben Laden soit notoirement de mèche avec la CIA, ca n'a absolument rien d'un complot, désolé  

C'est de la politique, de la stratégie... comme l'a dit D@emon_666, Ben Laden planqué dans ces montages est sans doute moins dangereux qu'avant.
 
Il est tout à fait banal ton article du Figaro (oh mon dieu tu lis la presse officiellle maintenant ? Me dit pas que tu regardes TF1 aussi ?), ça n'apporte rien à part que ça l'air de t'exciter.

la capture de Ben Laden serait plus que symbolique de toute manière  
Al Qaeda existe sans lui et sera toujours aussi meurtrière, ça sert à rien de faire une fixation sur l'homme. meme si c'ets regrettable que la pression sur lui retombe... faut bien se rendre compte que ça sert à rien de mobiliser des centaines d'hommes d'elite pendant des années pour traquer 1 seule personne  

Et tu diens ça d'ou ? Il l'a été mais qu'il l'ait été pour le 11 septembre ça reste à prouver.  
 
Et en l'occurence tu es maintenant d'accord avec le fait que c'est bien Ben Laden qui a organisé ces attentats (avec le soutien de la CIA ou non) ?

et pouruqoi tu répond pas ua reste de mon message... terrorisme internationnal... toussa cohérence dans le contexte.... histoire d'élever un peu le débat?

 
Tu peux même essayer de comprendre que tu fonctionnes en HS/allégations tendancieuses/pignolades non argumentées tout le temps. Même pour un vendredi, même pour un conspi, c'est visible, tu sais.  

ouai et les centaines d'américains visés par les atentats d'al quaeda avant et après le 11 septembre c'etait juste pour prouver son amitié aux américains  

Non mais rappelez vous les gars hein. Le terrorisme islamiste il a commence le 11 septembre hein

 
Comme il est moins dangereux, ca ne vaut pas la peine de le juger pour les victimes du 11/9, j'essaye de comprendre    
 

 
Symbolique comment ? comme une dinde servie par Bush en Irak pour Noël ? Je croyais que la symbolique était important moi, je comprend plus    
 
 

 
 
Ha ok, une centaine d'hommes pour faire juger le "cerveau" ( ) des attentats, celui qui a enlevé la vie à 2.800 américains, c'est beaucoup alors qu'ils sont 160.000 en Irak    
 
 
Y'a combien de soldats américains en Afghanistan, histoire que je me fasse une idée    

C'est pas bien de troller    
 
Explique moi pourquoi ils n'essayent pas d'arreter Ben Laden, je comprends pas  

Ou tu as vu qu'ils n'essayaient pas ?